Canon PowerShot - široká obec

[ses_rj]

mosoj: pěkná kytička. A jahody by nebyly? Jinak: myslím, že ty modré fleky na fotkách z ohňostroje jsou záležitostí prachu na objektivu. Před několika dny jsem fotil něco proti slunci (z té serie něco přikládám) a nevšiml jsem si, že objektiv je dost zaprášený. Máloco se povedlo bez fleků (barvy červené, zelené, modré..). Moje domněnka.

[mosoj]

ses_rj : Díky za názor, ale pravdu asi bude mít zřejmě přemekh. Filtrem to nebude . NX 1000 mně to udělalo také , ovšem ne v takové míře.

[mihla2]

Původně jsem šel fotit led na řece v zasněženém údolí. Řeka a údolí se dostavily, led a sníh to sabotovaly. No nic, příště.
Na fotce jsou ale taky podivné fleky? ...Nejsou podivné, jsou to jen odrazy ostrého slunce uvnitř objektivu. Je to běžný efekt. Uvědomte si, že tam je tak 15 - 20 čoček a když projde dovnitř ten přesvícenej paprsek, odrazí se kde nemá a máme fleky. Navíc při použití filtru dojde i k odrazům mezi filtrem a první čočkou. Proto jsou taky ty antireflexní vrstvy. Taky se to potlačuje sluneční clonou (boční světlo). Efekt potlačí ale neodstraní. Míra těchto fleků při protisvětle a nebo bočním světle je jedním z parametrů objektivů.

[FDF]

mihla2:
Naprostý souhlas. Běžnej jev pri focení v protisvětle. Dá se tomu trochu čelit natáčením osy objektivu podle potřeby. Někdy stačí málo a je po skvrnách. Někdo to využívá i úmyslně pro zdůraznění efektu protisvětla - Fotoshop umí tyhle (většinou nechtěné )efekty uměle " vyrábět " ve filtrech.

[mosoj]

Sníh je také někdy bílý ...........

[FDF]

mosoj:
filtered1 a 2 ( sníh )

[mihla2]

tak se na ten bílý sníh podíváme.....
Teda jen pro zajímavost, nechci prudit.
foto ...filtered2
stíny - pozice x,y, R,G, B
78, 353, 66, 73, 81
57, 617, 86, 95, 110

na slunci
587, 470, 231, 224, 214

atd.
slunce je hodně nízko, tak je jeho světlo hodně do červena a to odráží sníh, tak to je do červena.
Ve stínech je evidentně modrý. Taky trochu odraz oblohy.
Ta obloha mi ale připadá trochu víc do červena než je přirozené. Neupravoval jste ty barvy?

[HonzaC]

tak se na ten bílý sníh podíváme.....
Teda jen pro zajímavost, nechci prudit.
foto ...filtered2
stíny - pozice x,y, R,G, B
78, 353, 66, 73, 81
57, 617, 86, 95, 110

na slunci
587, 470, 231, 224, 214

atd.
slunce je hodně nízko, tak je jeho světlo hodně do červena a to odráží sníh, tak to je do červena.
Ve stínech je evidentně modrý. Taky trochu odraz oblohy.
Ta obloha mi ale připadá trochu víc do červena než je přirozené. Neupravoval jste ty barvy?

No to jsem tomu dal, že jsem s tou barvou sněhu začal! Fakt je, že mi na těch filtered fotkách sníh bílý taky nepřipadá (a "bílé" oblaky taky ne), ale vůbec mi to nevadí. Obě ty fotky jsou mi naopak velice příjemné.
Jinak na svých toulkách krajinou se zatím stále setkávám se zimou spíš v této podobě. Zas tak moc mi to nevadí, speciálně tvary stromů mě neskutečně fascinují svojí rozmanitostí a tak mám pořád na co koukat.

[mosoj]

Jak malí kluci. To víš že jsem fotky nějak upravovoval. Ztmavoval jsem světla aby pokud možno vylezla struktura sněhu a ono to většinou chytí nějaký nádech.
Také "filtered " něco napovídá. Něco za něco. Na originálu je ještě "bělejší".
S křivkami pracuju ale nerozpitvávám to a zobrazení 1 : 1 také nepoužívám . Upravuji podle celkového dojmu. Právě proto že to nemá cenu a profi tisk nedělám.

Nebudem mít stejné barvy, nemáme stejné monitory !!!!


Problém byl ale nastolen proto, proč je to na serveru jinak zabarvení než v počítači a to je zdůvodnitelné. Je to nastavením algoritmu a komprese na tom konkrétním serveru.
Osobně na tomto serveru hodnotím zobrazování jako výborné . Moje fotky zde vypadají daleko lépe než v mém počítači a to na stejném monitoru.

[crusoe]

mosoj - pokud fotky nepřesahují určitý rozměr, tak by zdejší server neměl mít vliv na jejich zobrazování... a pokud se liší barevné podání a jas snímku v editoru, prohlížeči fotek a v internetovém prohlížeči, tak je to pravděpodobně rozdílnými barevnými profily v samotném počítači - dá se to jednoduše ověřit tak, že se fotka otevře před odesláním na sever v internetovém prohlížeči přímo z počítače - "Otevřít soubor..."

[mosoj]

Já nemluvím o prohlížeči ale serveru. Mám to od ajťáka a já v tom rozdíly vidím.

Kdyby už raději napadl.

[crusoe]

A jak je možné se tady podívat na server bez nějakého int. prohlížeče?

[mosoj]

Jenže fotka při ukládání na server je zpracována dalším algoritmem daným serverem, než fotka jenom uložená v počítači . Takže se díváš ve stejném prohlížeči na jinak zpracovanou fotku .

[crusoe]

Ok, ale v takovém případě je rozdíl nepostřehnutelný... rozhodně to nemůže vysvětlit rozdíly v barevnosti a jasu, o kterých píší zdejší uživatelé... není přece problém si v záložkách int. prohlížeče otevřít soubor jak ze serveru tak v druhé z počítače a překlikávat a podívat se na rozdíl...ne?

[mosoj]

Můj vnuk studuje IT na ČVUT. Běžně dělá weby na zakázku a říká že v tom rozdíl je ( on ty algoritmy zná, já ne). Já ty rozdíly jenom někde vidím.

[FDF]

Modrý sníh - bílý sníh. Já to vidím jednoduše, fotka je "věc", určená k prohlížení očima. Sníh někdy táhne do modra, ale akceptuju to do jen do určité míry. Krajina v barvě indigo se mě prostě nelíbí, ať si říkají přístroje co chtějí. Hodnoty RGB sice jsou asi " objektivní " nicméně jsou to jen numera. Na hezkou ženskou se taky raděj dívám očima, než přez rentgen, nebo nějaký " spektrograf " Něco podobného jsou " západovky ", tam asi každej exponuje tak, aby slunce bylo vidět, ale podle histogramu "úplně špatně" a fotka je proti reálu daleko tmavší. A pak se upravuje a upravuje a upravuje ....jinak by to byla vyblitina n
Jinak s fotkama na vláknu ( přenosem )jsem spokojenej včetně ostrosti. Alespoň co mohu posoudit na svém monitoru včetně barev. Proti situaci před dlouhým časem, kdy nebylo možné se vůbec na vlákno třeba několik dní dostat a to bylo dost často, je to teď úplná pohoda. Všechno funguje spolehlivě a rychle.

[mihla2]

tak teda k tomu zobrazení.
Ony různé SW doopravdy používají poněkud odlišné algoritmy a taky je neznám. To pro nás asi není podstatné. Já se například snažím volit kombinaci HW a SW tak, aby to všechno vypadalo co nejvíc stejné a reálné. Co ale nastaví autoři webů neovlivníme. Ale tento web se mi líbí.
Udělal jsem experiment. Na monitoru jsem otevřel fotku co jsem sem na web dal a vedle ní originál co jsem na web vložil. Výsledek jsem ofotil a sem přiložil. Je to pochopitelně celé poněkud znehodnocené zejména vznikem moaré vlivem kolize tvaru, velikosti a rozmístění pixelů na čipu a monitoru.
Podstatné ale je, že na tom monitoru vidím obě strany totožné. Na té přiložené fotce se to pozoruje hůř. Nevím jak to líp udělat.
Pro výsledek je ale důležité jaký HW aSW je použit a jak je nastavený. Obrázek má pouze zmenšeno rozlišení.
Foťák - SX40HS Vše default, pouze potlačeno ostření a plný manuál M. WB vždy auto.
PC nepodstatné, G karta starší NVIDIA quadro FX750
monitor HP 1955 starý (ale dobrý) je to tuším PVA panel
Podstatné je, že vše je v default nastavení. Pouze monitor má nastaveny ručně na ovládání RBG tak, aby v celé škále šedé vypadala šedá jako šedá.
Zobrazení monitoru pak testuji: Vyfotím pohled z okna (příroda) zobrazím na monitoru a okamžitě porovnám obraz s realitou. A velmi dobře to sedí.
No a digineff otevírám v Google chrome a fotky na PC v FS image viewer.

[FDF]

4 roky a 28 dní starej sníh ...

[mosoj]

Bez obav v březnu a v květnu ho bude dost

[FDF]

mosoj:
Tomu březnu bych ( ač nerad ) klidně věřil - 19. březen 2013