forum.digineff.cz

Snímky z E-PL3 v recenzi p. Neffa jsou, mírně řečeno, "rozpatlané". Ostrost nikde, detaily žádné. Nechce se mi věřit, že nová série PEN produkuje tak nekvalitní snímky. Kde se stala chyba, pane Neff?

Taky jsem si toho všimnul. Ale je to jen u některých fotek. Ty od moře jsou docela pěkný, ale ty z hor jsou fakt mazanice.

Ty fotky z hor jsou vždy 3x totéž a pokaždé jinak, Aston tam zapomněl napsat, co měl nastaveno, třeba to byl nějaký "umělecký" filtr.

dluhos píše:Ty fotky z hor jsou vždy 3x totéž a pokaždé jinak, Aston tam zapomněl napsat, co měl nastaveno, třeba to byl nějaký "umělecký" filtr.

Pánové, vždyť to je nad slunce jasné. Stačí se podívat na exify těh obrázků. Pan Neff tam použil příliš velké clonění (čili Bédo je to jeho chyba !!), např. F14 a to už je jaksi za mezí rozumné použitelnosti objektivu, jako by pan Neff o difrakci nevěděl. Ale mohl to být i jistý záměr, protože mám takový dojem, který jsem získal z jeho článků, že systému 4/3 ani jeho odvozenině µ4/3 příliš nefandí.
Já s PENy fotím a na krajinky používám max clonu F8. Ta difrakce je prevít, sami vidíte .

Nóo a četli jste ONovu novou recenzi na objektiv Lumix G X 45-175mm, to je to samé, jako u recenze zde diskutované. Rozmazané snímky focené na 1/6" a F18!!!a podobné mazanice, z těch pak vyvozuje "měkkčí kresbu", autor si tam plete ohniska objektivu s těmi ekvivalentními k 35mm, ohniska delší s kratšími a pod., atd. To je na samostanou recenzi oné "recenze". Co si o tom objektivu a hlavně o autorovi má pak případný čtenář, pokud to vůbec někdo ještě čte, myslet?

Můj názor je takový, že autor velmi usilovně pracuje na tom, aby na ty jeho stránky nikdo už nechodil.

Prodej mirrolessů sice údajně stoupá, což je ovšem s podivem. Považuji tyto systémy za kočkopsa, tedy ani za zrcadlovky ani za kompakty, a to jak velikostí, tak výkonem. Vypadá dost směšně to malé tělo s relativně velkou troubou objektivu... Kromě toho jsou příslušné objektivy neskutečně drahé, klidně dvakrát či třikrát dražší než tělo a možná, že je ten poměr někdy ještě větší. Co do velikosti je slušný kompakt na nošení v kapse nepoměrně praktičtější, co do výkonu zrcadlovka je přece jen zrcadlovka, zejména FF. Tak na co tzv. "systémový kompakt"? Asi na další odčerpávání financí jisté skupiny fotoamatérů. Těch, co musí mít za každou cenu nějakou novinku z lásky k nové technice nebo těch, kteří se snobsky chtějí pochlubit. Jiný důvod nevidím. Slušně provedené kompakty už mají úžasnou technickou výbavu, směřují k větším čipům a i při podstatně větším rozsahu zoomu oproti základním objektivům mirrolessů mají výborné optické vlastnosti, o praktičnosti ani nemluvě. Tak proč utrácet nekřesťanské peníze za hybridy, které nejsou ani na nošení moc vhodné ani nedosahují kvalit klasické velké a v ruce solidně sedící zrcadlovky?