krži píše:podle me vec, ktera se proste musi zkusit... Ja si myslim, ze cim delsi ohisko, tim bude mit fotka hezci kouzlo, ale to zalezi jen a jen na tobe, jestli ti nevadi popojit si dale....
Popojít si dál mi určitě nedělá problém, jde mi spíš o to, jestli se teoreticky kratší hloubka ostrosti delšího ohniska zase neprodlouží tou menší clonou a nutností jít dál a tím pádem ostřit dál natolik, že už se víc vyplatí použít tu padesátku...
Zkusil jsem si to spočítat přes ten DOF kalkulátor a vyšlo mi, že na potrét obličeje (kratší vzdálenost od objektu) bude mít kratší hloubku ostrosti ta 135, ale když bych chtěl fotit celou postavu (delší vzdálenost od objektu), bude mít kratší hloubku ostrosti ta 50. Doufám, že jsem při výpočtu neudělal chybu.
Je mi jasné, že míra rozostření pozadí je něco jiného než HO, ale mělo by pro ní platit víceméně také to, co jsem napsal výše, tedy že bude u 135 větší jen do určité vzdálenosti od zaostřeného objektu a od určité vzdálenosti bude větší u 50, je to tak?
EDIT: Počítal jsem to pro fullframe a vycházel jsem z toho, že s 135 musím jít cca na 2,6 násobek vzdálenosti od objektu než s 50 abych dostal stejně velký obrázek
EDIT2: Teď dokonce koukám, že v některých situacích bude mít kratší DOF dokonce i 28mm f2,8 než 50mm f1.4
Napsal: 30 čer 2012 20:02
, v kazdem pripade nastup vzdalenosti a clony je vyznamna velicina pro DoF.