50mm f1.4 vs 135mm f3.5 - hloubka ostrosti?

[HonzaP]

Kterej z těchhle objektivů by teoreticky měl dosáhnout při běžnym portrétování na "plnou díru" kratší hloubky ostrosti? Padesátka protože může víc otevřít clonu a můžeme jít s foťákem blíž a tudíž ostříme na kratší vzdálenost, nebo stopětatřicítka díky svýmu ohnisku, přes to že umí míň otevřít clonu a musíme jít dál a tudíž ostřit na větší vzdálenost?

[Dafik]

To by neměl být problém spočítat. Jen bych ale chtěl upozornit, že HO a míra rozostření pozadí jsou dvě různé věci. Takže v tomto případě pomůže jen praktická ukázka.

[Beda]

Canon 1,2/50 mm a je vystarano...

[krži]

podle me vec, ktera se proste musi zkusit... Ja si myslim, ze cim delsi ohisko, tim bude mit fotka hezci kouzlo, ale to zalezi jen a jen na tobe, jestli ti nevadi popojit si dale....

[swisst]

Padesátka je na tyhle věci ještě relativně krátká. Podle tabulek co mám po ruce bude mít 135mm/f3,5 menší hloubku ostrosti než 50mm/f1,4 - ale pro přesnější čísla si někde najdi kalkulátor.

[HonzaP]

podle me vec, ktera se proste musi zkusit... Ja si myslim, ze cim delsi ohisko, tim bude mit fotka hezci kouzlo, ale to zalezi jen a jen na tobe, jestli ti nevadi popojit si dale....

Popojít si dál mi určitě nedělá problém, jde mi spíš o to, jestli se teoreticky kratší hloubka ostrosti delšího ohniska zase neprodlouží tou menší clonou a nutností jít dál a tím pádem ostřit dál natolik, že už se víc vyplatí použít tu padesátku...

Zkusil jsem si to spočítat přes ten DOF kalkulátor a vyšlo mi, že na potrét obličeje (kratší vzdálenost od objektu) bude mít kratší hloubku ostrosti ta 135, ale když bych chtěl fotit celou postavu (delší vzdálenost od objektu), bude mít kratší hloubku ostrosti ta 50. Doufám, že jsem při výpočtu neudělal chybu.

Je mi jasné, že míra rozostření pozadí je něco jiného než HO, ale mělo by pro ní platit víceméně také to, co jsem napsal výše, tedy že bude u 135 větší jen do určité vzdálenosti od zaostřeného objektu a od určité vzdálenosti bude větší u 50, je to tak?

EDIT: Počítal jsem to pro fullframe a vycházel jsem z toho, že s 135 musím jít cca na 2,6 násobek vzdálenosti od objektu než s 50 abych dostal stejně velký obrázek

EDIT2: Teď dokonce koukám, že v některých situacích bude mít kratší DOF dokonce i 28mm f2,8 než 50mm f1.4

[Dafik]

Něco jsem našel. Prográmek by měl by umět spočítat skutečnou míru rozostření pozadí.
http://www.bobatkins.com/photography/te ... _blur.html

[HonzaP]

Vám to někomu funguje? Když se tam pokusim zadat jakoukoliv hodnotu, vyskočí hláška "Type mismatch" a spadne to...

[Umbrella]

trochu to tu uz umrelo, ale jak rika Dafik dase to spocitat, aspon co se tyce pouheho porovnani velikosti HO.
50/1,4 ... 3,16 cm
135/3,5 ... 7,5 cm

pri stejnem vyfocenem portretu cca 70cm na vysku na FF fotaku. Pocitano ke Canon 5D. V realu budou centimetry trochu jine, protoze diagonalni pozorovaci uhel objektivu neni totez co uhlopricka FF policka, uhel objektivu je o neco vetsi, ale korekce se mi uz nechtely delat , v kazdem pripade nastup vzdalenosti a clony je vyznamna velicina pro DoF.

Jedna rada nazaver, delat padesatkou na FF z metru portret je uz dost nasiroko se vsim co k tomu patri, volil bych treba nejaky zoom se svetelnosti 2,8 neco jako je 70-200.