Taky se přidám. V zásadě platí co psali kolegové. Tak jen v čem vidím rozdíl, na co kladu větší důraz nebo jen shrnutí.
1. V tom co Vám nabízí je problém ve formátu. Jestli dobře rozumím, máte zájem o větší formát jak kinofilm (FF). Vše z DG co je zde nabízeno je FF a nebo menší. Ten formát má vliv především na hloubku ostrosti (předpokládám). Formáty větší jak FF jsou asi už jen profi a cena je.....
2. BW fotka vyžaduje vice jak 8 bit. JPG doopravdy nestačí. To se dá naštěstí bez problémů řešit pomocí RAW. Navíc to má výhodu v tom, že napřed fotíte a teprve v klidu domova použijete barevné filtry. Pak je otázka co je levnější - sada barevných filtrů a nebo kvalitní SW, kde si namícháte filtry dle vlastních představ. Postup nahrubo - vyfotíte barevnou fotku - RAW nahrajete do SW a přefiltrujete stále barevně těmi barevnými filtry ( křivky ) ( stejná volba jako při analogu použijete skleněný ) - převedete do ČB (taky věda) a uložíte v TIFF.
3. Jak uvedeno. Chystá se pouze ČB stroj. I Neff o tom psal. Asi to nebude nejlevnější. Ale kvalitou to asi zásadně překročí možnosti i profi strojů s v oblasti ČB.
A proč? Taky to tu někdo psal.(Dafík, ...) Nebude potřeba barevných filtrů RGBG. A to znamená, že každý pixel bude udávat přímo jeden obrazový bot výsledné fotky. Nebude to základní přepočítávání bodů kdy jeden výsledný bod je dán výpočtem ( v podstatě součet ) ze 4 sousedních bodů. To tedy naopak znamená, že každý jeden pixel je zahrnut ve 4 sousedních bodech výsledné fotky. ( ve skutečnosti je těch zahrnutých bodů podstatně víc, ale v podstatně menší váze)
Výsledkem je to, že i za předpokladu absolutně ostré kresby objektivu je ostrá hrana rozpatlána do šířky min 3 pixelů. Ve skutečnosti u kvalitních DSLR 5 a u horších strojků 7 až 9 pixelů (ale i více při "žehlení") Shrnuto - to znamená, že při daném počtu pixelů dosáhnete výrazně větší rozlišení omezené jen kvalitou objektivu. Je to stejné jako u analogu kde se vyloučí více a nebo méně stříbra.
Pro ČB čip předpokládám nebude problém navrhnout přímo v procesoru foťáku algoritmy napodobující chování ČB negativu a výsledek bude dokonalý a rozhodně by to nemělo tolik stát.
4. A do tisku už raději nefušuji. To je asi ještě větší problém.
To ze se ve vyrobnim procesu neco vynecha, neznamena, ze to povede k levnejsi vyrobe. Ani nahodou! Cim mensi vyrobni serie, tim drazsi bude vysledny produkt. A protoze CB fotak bude bezesporu velmi okrajova vec pro fajnsmekry, vyroba CB senzoru bude ve velmi malych seriich. A tim padem to bude HODNE drahe. Samotne FF senzory jsou jeste porad drahe a velmi nakladne na vyrobu. A verte tomu, ze jestli jsou barevne FF cipy drahe, CB budou jeste drazsi. Proste jen proto, ze se jich bude delat vyrazne mene, nez tech barevnych. I kdyby tam nebyly zadne dalsi vyvojove naklady (cemuz moc neverim) a jen se vyhodila bayer maska, vyrobce si necha zaplatit prestaveni vyrobniho porcesu na nejakou malou serii, urcenou pro exkluzivni CB digital. Mimochodem, jediny B&W digital, ktery udelal sveho casu Kodak (760m), stal o 2000USD vic (7000USD), nez ten samy s barevnym cipem (cca 5000USD). Jeste dnes se prodava za tezke prachy na ebay, i kdyz je to pres 10 let stary digital s 6MP cipem.Zkratka a dobre, bute pripraveni na cenu jako prase. Zejmena pokud to bude Leica. Ostatni (kdyz nejaci "ostatni" budou) zrejme pujdou niz, ale ani tak nepocitejte s nizsi cenou, nez 2000EUR za telo.
- 