Stránka 984 z 1060

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 11 led 2019 19:18
od MakB
Dnes nebylo počasí na "výškové" aktivity :x http://koda.kominari.cz/?action=karta&cislo=0220
Kontrola budky pro jestřába.

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 11 led 2019 20:58
od axislubo
Tak som sa zas trosku po Inovci pomotal dnes ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 11 led 2019 21:04
od jajakm
axislubo píše:Tak som sa zas trosku po Inovci pomotal dnes ;)

Ahoj Lubo. Je to nádhera jako vždy. Jarda

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 08:19
od josef38
axislubo píše:Tak som sa zas trosku po Inovci pomotal dnes ;)

Děkuji, že konečně poznávám, jak vypadá pořádný sníh. (n) :D

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 10:49
od ODSakEda
MakB píše:Dnes nebylo počasí na "výškové" aktivity ..... Kontrola budky pro jestřába.
Jen ;) 420mm??? :(

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 11:09
od bmx
No, 420x1,6 se Ti zdá málo??? ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 11:13
od ODSakEda
bmx píše:No, 420x1,6 se Ti zdá málo??? ;)

Jasně, nám s dlouhým se to zdá málo :lol: má možnost až 600x1,6! ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 11:18
od bmx
Nojo, ale on asi nestál o detail zábradlí na komíně... :lol:

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 13:37
od MakB
Nechtěl jsem tahat 600mm tak .... 300mm f/4L IS USM +1.4x to stačilo.

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 14:23
od ruby52
Hoj při téj sobotě ....

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 14:25
od bmx
Jojo, sobota, ospalý čas... :lol:

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 21:07
od axislubo
Hra so svetlom a tienom ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 21:41
od jajakm
axislubo píše:Hra so svetlom a tienom ;)

Lubo to jsou moc pěkné fotky. Netušil jsem, co se dá ze staršího SONY NEX-C3 dostat. (n)
Asi budu muset můj SONY NEX-5N vytáhnout ze skříně. ;)
Jarda

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 22:24
od Jarouš
BaSta píše:
Jarouš píše:Lasto, ten EXIF Viewer je perfektní, díky za tip (n) ;).



To je podle mně velikost rozbaleného obrázku v nějakém prohlížeči, který Josef používá. Už jenom počet pixelů 1500 x 1020 = 1 530 000 je 1,5Mpixelů

To nesouvisí s Megabajtama, co tam Josefovi píše Photoshop (4,38 MB). To je zase spíš otázka pro Bohouše, jestli to není objem původní fotky z toho mobilu.


Právě že to s těmi Bohoušovými mega bajty souvisí :-)

Obrázek má 1,5Mega pixelů. Ovšem na jeden pixel jsou potřeba tři bajty, pro každou barevnou složku RGB jeden. No a hnedle máme 1,5 x 3 = 4,5 Mega bajtů. To že to ukazuje u Josefa 4,38 je rozdíl v počítání dekadicky vs. binárně. My počítáme zjednodušeně dekadicky, ale měli bychom počítat v násobcích dvou, aby to bylo korektně "počítačově".[/quote]

Tomu nerozumím, Stanislave. Podle této logiky by musely být všechny obrázky ze stejného čipu stejně datově objemné. Prostě počet Megapixelů, který je pevně dán, krát tři bajty pro RGB složky. Jenže ony ty fotky se datovou velikostí liší často velmi výrazně, záleží na tom, jaký motiv je vyfocen. Např. fotka s převahou modré oblohy a dole se sněhovou plání má pouze 38 MB, zatímco podzimní krajina téměř bez oblohy, ale plná malých detailů, má 58 MB. Jak tomu lze rozumět vzhledem k výše citovanému?

Lubo, krásné zimní fotky (n). Už si si zo sebou zobral aj Merrilla? ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 12 led 2019 22:32
od axislubo
Ano Jarousi, bude nieco aj z merila ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 13 led 2019 12:10
od ODSakEda
Jarouš píše: .... Podle této logiky by musely být všechny obrázky ze stejného čipu stejně datově objemné. Prostě počet Megapixelů, který je pevně dán, krát tři bajty pro RGB složky. Jenže ony ty fotky se datovou velikostí liší často velmi výrazně, záleží na tom, jaký motiv je vyfocen. .....

No protože JPG komprimace! Jednak data rostou se složitostí textur, protože jednolité plochy s opakujícími se podobnými pixely - barvami a jasy, se lépe komprimují = zaokrouhlování a krácení údajů - naco zapisovat milion podobně bílých pixelů nap. u sněhu bez výrazných stínů, jako milion různých údajů x RGB x bitová hloubka barev a jasů, když jde napsat ten údaj jako jedna skoro bílá barva (např. 240,240,240) x milion 8-)

Tedy záleží na, opakuji, složitosti textury objektů a míře komprimace - jak moc je dané v nastavení JPG šizení odstínů a slévání podovně barevné a jasné plochy do jedné barvy a jednoho odstímu. Ve fotoaparátech se to někdy dá zvolit a jmenuje se to často: JPG normal, fain a ultrafain a datově se bude výstup v JPG stejného záběru pak třeba i výrazně lišit dle nastavení ;)

Pak je vliv i nastavení míry komprimace JPG v editoru i při "blbým" resize sem pro web ;) Nebo to někdo při editaci ukládání nenastavujete??? :shock: Nebo to dělá automaticky, naštěstí po dotazu, i mailový klient Seznamu, fotka je pak malinkatá datově, ale mazanice... :(

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 13 led 2019 12:33
od MakB
Edo, co je blbě :?:
Nechám se poučit, nevím- zeptám se.... ;)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 13 led 2019 14:28
od Jarouš
Edo, s Tebou je to těžký. Začneš složitě vysvětlovat, co jsem už ve stručnosti zmínil, a to podstatné, na co jsem se ptal, necháš úplně bez povšimnutí. Ptal jsem se na to, jak může v praxi fungovat jednoduchý vzorec pro velikost objemu fotky, popsaný Stanislavem, když v reálu se fotky ze stejného čipu datově velmi liší podle "složitosti" scény. Podle toho vzorce by musely být všechny fotky stejně velké. Čti pozorně a v souvislostech ;).

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 13 led 2019 14:38
od Stanley 900
Zdravíčko pánové :-)
Ale v JAKÉM FORMÁtu se datově liší?
Pouze v komprimovaných formátech typu Jpg, png a podobně.
V RAWech a Tiffech jsou plus mínus stejné bez ohledu na scénu, minimální rozdíl v RAWu je mezi fotkou černé oblohy
a členitou nasvícenou scénou.
Po převodu na Tif, nebo Tiff, je rozdíl nulový, to je dáno tím tiffem
Rozdíl ale je, v jakém programu se na Tiff převede, ale to je dáno zpracováním toho proframu, ne principem.
Jedině převodem na některý komprimovaný formát se bude stejně velká fotka v pixelech lišit datově od jiné, podle obsahu.
To potom může být i dvojnásobně datově jinak při stejné velikosti na počet pixelů. :-)

Re: Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

PříspěvekNapsal: 13 led 2019 15:02
od BaSta
Jarouš píše:
BaSta píše:
Jarouš píše:Lasto, ten EXIF Viewer je perfektní, díky za tip (n) ;).


...

Tomu nerozumím, Stanislave. Podle této logiky by musely být všechny obrázky ze stejného čipu stejně datově objemné. Prostě počet Megapixelů, který je pevně dán, krát tři bajty pro RGB složky. Jenže ony ty fotky se datovou velikostí liší často velmi výrazně, záleží na tom, jaký motiv je vyfocen. Např. fotka s převahou modré oblohy a dole se sněhovou plání má pouze 38 MB, zatímco podzimní krajina téměř bez oblohy, ale plná malých detailů, má 58 MB. Jak tomu lze rozumět vzhledem k výše citovanému?

Lubo, krásné zimní fotky (n). Už si si zo sebou zobral aj Merrilla? ;)


Jarouši,

co znamená, že foťák má 12 Mpixelů? (např. moje Sony A700). Snímací čip má rozměr 4288 x 2856 pixelů, což je 12 246 528 pixelů. Tedy soubor RAW (u mé Sony ARW) který leze z foťáku a ukládá se na disk má cca 12,664 Mega bajtů. Protože je to RAW, tak na každý pixel je potřeba pouze jeden bajt, ve kterém lze uložit 256 stupňů jasu (mluvím o standartním foťáku s Bayerovou maskou, nikoliv o Foveonu) protože nese vždy informaci pouze o jedné barvě (Bayerova maska). To je 12,246528 Mega bajtů. Ten zbytek do těch 12,664 mega bajtů jsou jednak informace o rozložení Bayerovy masky nad čipem, jednak informace o expozičních podmínkách a údaje, které lze najít v EXIFu.

Pokud bychom obrázek převedli například do bitmapy (BMP) která není nijak komprimovaná, tak nám musí nějaký program ten obrázek z toho RAWu vytvořit. Přepočítat z té Bayerovy masky. Aby bylo možno každý pixel vytvořit barevně, je k tomu potřeba tří bajtů (RGB). Tedy náš obrázek bude mít nejméně 36 739 584 bajtů t.j. 36,7 mega bajtů. On bude mít trochu více, protože tam jsou ještě jiné informace, než jenom obraz (EXIF, ...).

Takže ANO, u foťáku s určitou velikostí čipu jsou výstupní obrázky vždy stejně veliké.

JENŽE většinou obrázky převádíme do JPG a tam nezáleží až tak na rozměru čipu, jako spíše na obsahu scény, kterou fotíme. Proto obrázky JPG z jednoho foťáku jsou různě veliké, byť čip je stále stejný. To má na svědomí komprimační algoritmus JPG. Jak už jsem uváděl, není to obrázek, ale matematický předpis pro jeho vytvoření. Budeš-li fotit stejnou scénu s různým ISO, budou obrázky s vyšším ISO obvykle větší (JPG), protože poroste obrazový šum a s tím bude mít JPG více práce a provede menší kompresi (on samozřejmě neví, jestli to tam patří nebo ne ... ten šum ... a proto mu roste obrazová informace.). Výhodné jsou obrázky, kde jsou stejno barevné plochy (Mákův kocour na sněhu), protože ty se tomu JPG komprimují velice dobře a obrázek bude mít menší objem.

U Foveonu je to obdobné, ale tam z RAWu už jde barevná informace přímo a proto musí být na každý pixel hnedle tři bajty. Ono je to tuším u Sigmy více (12 bitů na barvu tedy 4,5 bajtu na celé RGB) ale při zpracování se to pak ořezává na standard - bajt na barvu.