Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[bmx]

Maso má v granulích...asi málo...

[Fauve]

Maso má v granulích...asi málo...

i čivava je pes a pes je všežravec tedy k životu nutně maso nepotřebuje, ale minimálně do jednoho roku věku bys mu masem měl přilepšovat, protože ty granule, tam je tak 20% masa a zbytek jakási zdravá vláknina , ostatně na obalu by mělo procento obsahu býti uvedeno.

[bmx]

40% krůtího granule obsahují...jsou pro štěňata..

[bilbo]

Zdravím všechny, u nás v pátek konečně napadly 2 cm sněhu a zároveň vylezlo sluníčko. Sláva, po víc jak měsíci slunko, který ten poprašek ale začalo rozežírat. Tak jsem z nadrženosti alespoň párkrát cvakl.

[MakB]

Jarouši, není to tak hrozné jak popisuješ .
Trochu jsem si to upravil- nevadí že ?
Dnes tady je záclona, budu sedět v teple.

[Hejhulák]

Před chvílí jsem vylezl do té zimy...
Ta mrcha je daleko a ještě k tomu se hejbá ! 200/2,8 + 2xIII nestačí...

[ODSakEda]

Jojo daleko, chtělo by to hvězdářký dalekohled A hejbá se , ani stativ 100% nepomůže Tady na jihu JM je zataženo Tak jen předloňsklej (2016). Ale koukej, jak se to dá chytit jináč i z ruky! 500mm + tuším 2x digizoom přímo do JPG:
(Jen podotýkám, že přes ISO jen 50 a f20 - pro větší ostrost detailů, zejména kráterů, je to z ruky možné krom velké váhy sestavy (cca 3kg...) i díky stabilizaci snímače s gyrem! A cvakanců bylo víc a samozřejmě mnohé nevyšly Již jen udržet jej v hledáčku vůbec, natož uprostřed obrazu, byla fuška )

[ODSakEda]

Trochu se vyjasnilo , ale stále je mírný opar a tak aktuální (dnešní cca z 22.h) nemám ani ze stativu tak ostrý jako předchozí (z r. 2016)

[Cejpatka]

Protože cloníš nesmyslně na F/22...

[Stanley 900]

Nikdy nemůžeš mít stejně ostrý Měsíc, to bys musel mít i stejný stupeň seeingu a ještě by to bylo jinak.
Ani přesně zaostřený a focený za sebou, nebudou fotky stejně "ostré". Dokonce každá část bude jinak ostrá na každé fotce.
Expozice 1/50s, při 500mm, to je tak na časovou spoušť.
Maximálně clona 8, ISO 100, až 200 a čas na úplněk klidně 1/200, až 1/320s.

[MakB]

Stanley 900

Tady to je popsáno od K. Horáčka https://www.fotoradce.cz/mesic-ve-fotog ... ing-cast-2

Jen jsem se díval, bylo "kouřmo" .

[Stanley 900]

Tady počasí vyšlo, jenom ke konci, když byl ve stínu, tak přes něj šel občas kouř z komína z vedlejší ulice.
Hlavně, že máme plyn

Různý seeing je vidět i tady, když jsem natáčel, každý den jiný, někdy to jde a někdy je to jak ve vodě...
https://www.youtube.com/watch?v=SWNn4YVv-ws

[MakB]

Pěkné (letadlo ), ještě přelet družice a je to na !

[ODSakEda]

Protože cloníš nesmyslně na F/22...

To sice áno, ale jakto ze muj starsi Mesic na f20 je jako britva a diky vyssi clone nejen pupek nebo obris ale vse!? (Ultrazoom 50-500 je velky kompromis, ale na vejlety po prirode se zamerenim na faunu, nepotrebuji druhy) a je nutne jej vic priclonit na nejdelsim konci aby nebyl meky a Mesic je navic koule, prostorivy objekt! Jak uvadel i Stan k nesnadne ostrosti celeho Mesice)

Stando, jeste jsem to nestahoval a nevidel na monitiru, ale dal jsem budika a jak jsem cvakal zatmeni tak jako napotvoru, tim ze byl jiz Mesic docela nizko, sla nad strechama silna para z topeni, jak jsi taky zaznamenal Tak to ani nechci videt jak mi to dopadlo. Uvidim vecer.

[Stanley 900]

Přelet družice byl kousek vedle, ISS se nestrefila
Chce to letadlo, ISS a netopýra v jednom záběru

Dnešní. Docela to šlo, až na tu zimu. Foceno teleobjektivem Nikon 70-300 s redukcí na Sony, ručně.
S dalekohledem se na úkazu nic nevykouká jiného

[MakB]

Stanley 900 píše....
...
Dnešní. Docela to šlo, až na tu zimu.

Máš to !

[josef38]

a je nutne jej vic priclonit na nejdelsim konci aby nebyl meky a Mesic je navic koule, prostorivy objekt! Jak uvadel i Stan k nesnadne ostrosti celeho Mesice)

Edo to jako myslíš to obrovské zaclonění kvůli hloubce ostrosti??
Nezlob se na mne, ale nějak se mi nezdá, že by hloubka ostrosti při Tvém použitém ohnisku na tuto vzdálenost měla nějaký vliv, že bys musel používat tak vysoké zaclonění. Ale sám jsem nefotografoval měsíc, takže to ber spíše jako otázku do diskuze.

[josef38]

Stando, máš to tak perfektní, jako bys fotografoval portrét dívky!

[ODSakEda]

...... Dnešní. Docela to šlo, až na tu zimu. Foceno teleobjektivem Nikon 70-300 s redukcí na Sony, ručně

[ODSakEda]

Edo to jako myslíš to obrovské zaclonění kvůli hloubce ostrosti??
Nezlob se na mne, ale nějak se mi nezdá, že by hloubka ostrosti při Tvém použitém ohnisku na tuto vzdálenost měla nějaký vliv, že bys musel používat tak vysoké zaclonění.

Nezlobim se Ale s vyrazne delsim ohniskem vyrazne klesa HO! A opravdu jsem mel nektere cvaky s ostrym je pupkem a nekdy zase vice jen obris. (Pri f6-8) Toto sklo ma velmi malou HO jiz pri 50mm ac je od f4!

No, ale vzdusnej opar , jak me poucil Stan a Bohous ze je to odborne odporne anglicky - seeing (dik chlapi) , toto dnes stejnak zhatil. Tedy ani ne tak jiz rezonance svetla na male dirce z lamel clony (difrakce, at su taky jakoze odpornik ) , ale seeing zhatil ostrost vyrazneji.

A f20-22 je brutalni kdyz stejnak zacina na f4 a na 500mm dokonce na f6,3 a max je dokonce f36??? To neni zadny velky pricloneni z f6,3 na f8 (jak radi zde mnozi, cili jen jeden stupen?...).

Navic jsem nechtel vyssi ISO (vyssi taky zabiji detaly...) ba co nejmenci a cas do 1/100 (tak ma vliv na prokresle i detailu, ale na delsi cas se objekt uz dosti rychle pohybovat pri takovem priblizeni (1500mm v souctu - crop a digizoom) ale stale mi tam i pri ISO 100 daval cas 1/500 a tak... To mi prislo moc. A obraz byl pri nizsim case zase prepalen silne...

Takove parametry mi tak nejak samy vysly jako nejvyhodnejsi po mnohem laborovani i s jinym nastavenim.

Ale dam si poradit, stale se ucim... Jen znova pripominam, ze jde o Uuuuuuu........-Z sklo a ne o dlouhe sklo, s jen s malym rozsahem zpravidla, kdy max ohnisko u teto Sigmy je bez vyraznejsiho zacloneni meke i pri foceni mnohem blizsich - pozemskych objektu...