Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[pe-pa]

Jedine objektivy, ktere maji stupnici vzdalenosti pouzitelnou jeste pootocenim ZA oznacene nekonecno, mohou s perfektnim uspechem a perfektne bez chyby zaostrit na napr. Mesic. Teleobjektivy pri takoveto prilezitosti se nastavuji na optimalni ostrost, tedy ne na nejmensi moznou clonu, ktera automaticky zhorsi ostrost, ale na takovou clonu, ktera je testy u tohoto teleobjektivu spolu s pouzitou kamerou na nekonecno nejostrejsi....

[Jarouš]

Edo, ty vysoké clony jsou nesmyslné, akorát Tě ženou do delších časů. Na hloubku ostrosti při té vzdálenosti rozhodně vliv nemají. Rozdíly můžeš vidět díky nestejnoměrné ostrosti kresby v ploše obrazu (typicky méně ostré kraje, třebaže je to FF sklo na APS-C čipu). Vidím to i na 70 -200/2,8, hlavně 200 mm je dost mizerných...
Bohouši, nevadí, já to dal záměrně do Vivid barev, trochu větší kontrast trochu zvýraznil krátery. Aspoň mi to tak připadalo...
A jinak, kdybych v tu sobotu věděl, že bude zatmění, ani bych ten objektiv nesundával a dával bacha, abych nepohl zaostřovacím kroužkem. Jenomže jsem ho sundal a kroužkem patrně nechtěně trochu pohnul. O zatmění jsem se dozvěděl až včera večer ze zpráv. Tak jsem to dal znovu dohromady i s telekonvertorem a doufal, že zaostření se od soboty nezměnilo. Bohužel tolik štěstí jsem neměl. V hledáčku jsem to nepoznal a na tmavý měsíc bych nezaostřil vůbec. Ani na světlý měsíc s jistotou v noci nezaostřím. Takže je to mizérie, navíc se za ty čtyři až pět vteřin viditelně posune. Čím byl níž, tím víc se rozmazával ve světelném a kouřovém smogu. A taky začínalo svítat. Ještě že jsem mohl fotit z balkónu... Výřezy radši dávat ani nebudu...

[Jarouš]

Tak možná jsem si to ani moc nerozostřil. Ukazuje se, že největším nepřítelem ostrosti je skutečně ten dlouhý čas a klesající výška Měsíce. Toto je první fotka na 2 vteřiny a je viditelně ostřejší. Pak je ještě otázka, jak se projevuje tepelná roztažnost materiálu objektivu. Tady byl venku jenom pár minut, u posledních fotek skoro hodinu a půl. Možná jsem měl vyzkoušet 800 ISO na půl vteřiny...

[MakB]

Jarouši to neřeš, ty se dožiješ r. 2025, tak to dáš
Foť krajinky , to umíš.

[Stanley 900]

No ahóóój astronomové

Josefe, díky, ale u Měsíce je to jednodušší o to, že se nemusí říkat, jak se má tvářit a taky není potřeba záblesk

Jarouši, 4s je dlouhý čas při tom ohnisku, maximálně 1s.
Tepelná roztažnost objektivu se projevuje neměřitelně, ale projeví se rozdílná teplota vzduchu uvnitř, proto se dalekohled nechává venku temperovat na vyrovnání teplot, ale u objektivu to jde rychle.
Já fotil dnes osmkrát venku a nosil jsem ho domů, akorát je potřeba dávat pozor, aby se z venku nedal do tepla, kvůli kondenzaci.
Co je ale pro ostrost podstatné, je KDE se fotí.
Určitě to nejde z okna, pokud to není z vymrzlé novostavby, nebo zříceniny.
Výška nad obzorem se projeví podle venkovní teploty a za mrazu je to lepší, než večer v létě.
Jinak co nejdál od staveb a kde je něco, co sálá teplo, ideál na trávě a to platí hlavně v létě večer, protože nad střechami
nic v létě večer nejde nafotit, leda by bylo po dešti.

Ručně ostřeno na A7 1:1 300mm
a Nikon z koupelny, není možné udělat použitelnou fotku, kvůli pohybu vzduchu.

[ODSakEda]

Jakto ze mas ten Mesic velkym kraterem doleva a ja a Bohous doprava???

[Stanley 900]

Ostření, záleží, jaký to je typ objektivu. Jestli manuální mechanický kroužek a nebo elektronický furtotoč.
Ten se i po ručním ostření po vypnutí a zapnutí foťáku rozjede. Je potřeba ostřit ručně a pořád to kontrolovat.
Bezzrcadlovka má výhodu v zoomu ostření, s Nikonem to nejde vůbec, LV je k ničemu, je tam přepálená koule bez detailů
a nastavení expozice nemá na flek na disleji vliv.
Jedině LV přepnout do Video, pak se nastavení expozice projeví i na náhledu.

Měsíc je přibližně 380 000 km daleko a má průměr necelých 3 500 km, vidíme necelou půlku prostorově, takže to je asi 1:250
vzdálenost nejbližšího kráteru a těch na "okrajích". Jako na dva a půl metru 1 cm.
To se vejde do hloubky ostrosti objektivů v pohodě i s třetinovým zacloněním, které je u většiny objektivů ideál ostrosti.

[Stanley 900]

"Jakto ze mas ten Mesic velkym kraterem doleva a ja a Bohous doprava??? "

Hádej

No to bude asi tím, že nepoužíváme paralaktickou montáž, která kopíruje jakoby rovník a proto má úhel pootočení Měsíce
pořád podobný, na východ je skloněná do leva a na západ na pravo. Když pomineme "libraci" - kývání se Měsíce.
My to fotíme SVISLE a protože to máte focené večer, tedy nad východem a já ráno nad západem, tak je logicky kráter jinde
S montáží se fotí "svisle" jedině přímo ve směru sever - jih a opačně.

Dej si foťák na stativ, vyfoť ho po východu a pak ještě několikrát po hodině a uvidíš, jak se "pootáčí".

[Stanley 900]

S rovníkovou montáží je průběh přechodu Merkura přes Slunce jiný, než z běžného stativu, což je vlastně azimutální montáž.

[Stanley 900]

Copak tomu asi říkají "odborníci" přes plochou Zemi, že je zemský stín na Měsíci kulatý

[MakB]

Našel jsem "šuplíkovku" je to foceno v Alpách cca. 2500 m.n. bez stativu.
Vzpomínám si na střeše auta , podložený foťák karimatkou.

[axislubo]

Pekne mesiace mate u vas v cechach a na morave
Ja dnes bol na Choči, a tiez to celkom uslo

[ODSakEda]

..... Ja dnes bol na Choči, a tiez to celkom uslo

"Jakto ze mas ten Mesic velkym kraterem doleva a ja a Bohous doprava??? "

Hádej ..... Dej si foťák na stativ, vyfoť ho po východu a pak ještě několikrát po hodině a uvidíš, jak se "pootáčí".

Já myslel, že jsme jej fotili v podobný čas a nezdálo se mi, že by to bylo relativně malým rozdílem naší polohy - jen v rámci ČR
Něak se mi odzatmění nedařilo tak jen z rána z práce z ruky...:

[Stanley 900]

Jak jsi na to přišel, že bych měl mít zrovna dnes Měsíc převrácený?
Koukni na fotky Jarouše, má to stejně jako já, i na netu v článku na Aktálně cz.¨
Zajímavé, že na Facebooku v jedné skupině, mi to jeden taky píše a přitom ostatní co tam mají třeba z mobilů, tak to mají stejně orientované.
Teleobjektiv a dalekohled v primárním ohnisku mají foto nepřevrácené. Teda on převrací, každý běžný objektiv má obraz
vzhůru nohama, ale snímač s tím počítá, je opačně taky.
To bych musel fotit afokálně za okulárem s objektivem na foťáku, aby to bylo opačně a ještě zapomenout v editoru otočit.
Ale tohle je jako běžné focení, opačně není.
Navíc vidím očima, z které strany ubýval a průběžně jsem kopíroval do počítače.

[Stanley 900]

Koukni na fotky z ACZ a na tu skládačku. První fotka je pootočená.
Asi byla focená hodně v nadhlavníku a tam si autor nedělal starosti s reálnou polohou vůči vodováze.
https://magazin.aktualne.cz/veda/foto-k ... 47ab5f122/
Prostě první fotka byla asi focena o dost dříve a autor nestál ve směru východ - západ, ale trochu k jihu.
Úkaz byl relativně nad obzorem a tam už bylo potřeba srovnat do vodováhy, proto to má kromě první dobře.

[MakB]

Stanley 900

https://cs.wikipedia.org/wiki/Librace#/ ... phase2.gif

[Stanley 900]

To je ta librace a proto je vidět Měsíc "za roh", nejen pořád ta samá půlka, ale víc postupně

[MakB]

Já se musel smát jak jsi napsal ...

To bych musel fotit afokálně za okulárem s objektivem na foťáku, aby to bylo opačně a ještě zapomenout v editoru otočit.
Ale tohle je jako běžné focení, opačně není.

[Stanley 900]

Fotím, jak to vidím, opačně afokálně je hned poznat
Navíc pohyb foťáku je taky jakoby poruby, asi jako svářet autogenem na zrcátko

[witch1]

Bodovesmírem může být (výstava, nepamatuji si autora) :