Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[Myšák]

Míro, Slávku, Multisrando(jak se vlastně jmenuješ,blbě se oslovuješ:-)
Dám něco ze Slávkovy parkety.
Ale takovýhle focení, děs a běs, milion té dětské havětě, strach něco nezašlápnout....

[Myšák]

Nešlo o akci na podporu"tykadlového" řidiče Smetany......

[MakB]

Nešlo o akci na podporu"tykadlového" řidiče Smetany......

hi hi

Fotky vnučky pěkné.
http://www.stream.cz/uservideo/790964-j ... -na-svatbe Nevím proč jsem si Slávku na tebe vzpomněl .

[Jarouš]

Brouzdy, racek je parádní .
Myšáku, perfektně Ti to zaostřuje . Co je to za sklo, 16-85 IS?
Slávku, moc hezky jsi ty obrazy vyfotil . Pětapadesátkou Micro? U těch velehor je taková hloubka, kam se hrabou fotky... Jak to ti malíři dělali (dělají), to vůbec nechápu . Knížák by sice, možná, ani pohledem nezavadil, ale mě se líbí moc. Krásné kousky máš, Zdeňku . Na malíře se ani neptám, stejně tomu nerozumím.
Dám pár včerejších vycházkovek, aby si Bohouš nemyslel, že jsem pouze interiérový testovač . Ale podle mě je v takovém počasí každého cvaku škoda, film bych do toho určitě netahal...

[MakB]

.... Ale podle mě je v takovém počasí každého cvaku škoda, film bych do toho určitě netahal....
Jarouši, tady prší, ale nerejou To je špatně, bílá je bílá, barvy věrné (můžeš i mazat ).
Pěkné.

[multistrada]

Jarouši...co to je za širokáč?? Ta ostrost v rozích je mizerná....
Dneska u nás krásně sněžilo, ale nestihl jsem nic. A navíc mám angínu. Ale brzy, brzičko sem něco "lupnu"....

[multistrada]

jen na ukázku...širokáč 18-35 Nikkor 3,5-4,5 ...taky maže, ale podstatně méně.

[bmx]

Ahoj, k tomu sirokaci 18-35...byl by tady 1 ks dispozici...je pozůstalej po D700...a dobrej...

Slavo, je tady volne sklicko, cos tady zkousel a rikal, az pujde pryc, abych vedet dal... Nikon 28-70 a jiz zmineny viz vyse...D700 odplul do sveta nemam na co s AF dat...

Jednu jako zapocet dam...to sklo je prima...nema pouze AF, jinak vse funguje, jak ma...

[Myšák]

"Fotky vnučky pěkné", jupí Mák mi pochválil fotku......
Tedy jestli se neuklepnul, dříve psal vnučka pěkná, o fotkách nic....

"Myšáku, perfektně Ti to zaostřuje . Co je to za sklo, 16-85 IS?" Jarouši kéž by bylo.Seťák nejseťákovější, 17-85.

Že Vás mám rád, a jak říká Zdenda, do hrobu si to nevezmu, takhle zaostřuju:

Doraz.JPG (15.92 KiB) Zobrazeno 3626 krát

[Jarouš]

multi, Ty vůbec nečteš, čoveče . Na Sigmu mám pouze jeden objektiv a není to žádný širokáč. Je to světelný zoom středního rozsahu 17-50/2,8 DC, tudíž v přepočtu nějakých 25,5-75 mm (crop 1,5). Všechny ty fotky mám s clonou 5,6 a skoro u všech mám v blízkém popředí (2-5 metrů) nějaký strom či pařez. Takže bylo zhola nemožné proostřit fotky v celé ploše "od A až do Z". Vždycky to byl jenom kompromis s omezenou hloubkou ostrosti. Ten Tvůj pohled ze Špilasu je úplně jiná situace hned z několika důvodů. Fotils na clonu 8, širokoúhlé objektivy mají vždycky větší hloubku ostrosti a nejbližší popředí máš nejmíň 20 metrů daleko, možná ještě o kousek dál. Klidně jsi mohl ostřit na nekonečno a bylo by to furt dobré, možná jsi jednoduše ostřil na střed fotky, což by odpovídalo tomu nekonečnu, nebo na ten altán v popředí (je ostrý jak břitva ) a furt to při cloně 8 s tím širokáčem mohlo stačit. Bohunická nemocnice už je neostrá, vzhledem ke zvolené cloně a širokoúhlému objektivu nic moc výsledek. Takže bych to viděl spíš na zaostření na ten altán. Jestli to bylo na nekonečno, je to mizérie a Sigma by to při stejném nastavení vyfotila přinejmenším srovnatelně, možná i líp. Takže je chyba srovnávat fotky podle proostření scény při úplně odlišných vzdálenostech a s rozdílem celé jedné clony .
Jinak co se týká toho objektivu Sigma, jasně, že ostrost do rohů silně klesá. Tady je to umocněmé ještě tím, že středová ostrost je silně nadprůměrná a ze zoomů stejného rozsahu a světelnosti napříč značkami asi nejlepší. A ostrost Foveonu ty rozdíly mezi středem a okraji činí ještě zřetelnějšími. Jak dalece (ne)podařený kus mám nasazený na foťáku, to nedokážu posoudit, nemám s čím porovnat.
Pečlivě jsem studoval...
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
http://www.photozone.de/canon-eos/425-c ... 5_28is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... 28vc_canon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on175528dx
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 329/cat/31
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-17-50 ... ns598.html
http://www.optyczne.pl/index.html?produ ... yp=0&moc=0

Bohouši, když mají rejt, tak nerejou... . Jaké věrné barvy? Když k tomu dám stejné fotky z D7000 (kámoš byl se mnou), každý uvidí v barvách jasné rozdíly. Tak které jsou ty věrné? Například téměř skoro postrádám zelenou na vzdálených jehličnanech, která mi nejvíc utkvěla v paměti. Na fotkách prakticky naprosto absentuje. Tak takhle by to dál nešlo, pánové. Zlatý film... . A snížek jsem na filmu měl, skoro vždycky, naprosto exkluzivní. Howgh!

Jasně, Myšáku, ten jsem měl na mysli. Spletl jsem to, Canon nemá 16-85, ale 15-85. Ten je novější, nemám ho vůbec pod kůží, páč v té době jsem už Canon moc nesledoval. U toho 17-85 je, asi, největší problém aberace, je to tak? Ale to nic nemění na tom, že přesnost zaostření má na jedničku a nějaká horší ostrost na těch fotkách také není poznat. Určitě nemáš nejhorší kousek... .

[Myšák]

Jj, na ten novější byly daleko lepší recenze.Už mě to nijak žíly netrhá, starej přicloním,vono to nějak ujde....

Jarouši,takhle pohromadě ty všechny různý nádechy v barvě sněhu....???
Pravda,můj monitor se s žádnou kalibrací neviděl, ale trochu to tahá za voči...

[Jarouš]

Myšáku, přece bys nechtěl mít v různých světlech furt stejně bílý sníh? Vždyť je to úplná blbost . Shíh odráží různé barvy světla úplně perfektně a krásně se zabarvuje. A taky šedne, čím je starší...

[Myšák]

Jj,jasně,přeci píšu "takhle pohromadě"

[multistrada]

Jarouši, jasně že blbě čtu..málo. Nechce se mě. A taky srovnávám koše s baňama Ale stejně ta Sigma fest maže v rozích...třeba vlevo nahoře ta 0566 je jako z nejlevnějšího záklaďáku. A barvy se mě zdály gut.....

[target]

Jindro jo,pamatuju si na něj.
Můžeš poslat odkaz na něj?To je manuální nebo jak?

[bmx]

Jindro jo,pamatuju si na něj.
Můžeš poslat odkaz na něj?To je manuální nebo jak?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

Ahoj, je to normal AF, prace s nim bez problemu, mel jsi ho na D300 nasazenej, tady u nas...na Photozone, velmi dobre hodnoceni...nechal bych ho za ctyrku...

[Jarouš]

Multi, je to tak, na té fotce je levý roh sakra mizerný a to už nebude kvůli hloubce ostrosti. Levá strana je skoro na všech fotkách horší, než pravá, nevím, jestli by to šlo nějak vyštelovat .
Když už tady Jindra otevřel takový minibazar , taky bych pustil něco do oběhu.
Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 D
Nikkor AF 35-105/3,5-4,5 D (oba neudělají ostudu ani na D800E, viz např. http://kenrockwell.com/nikon/35-105mm-afd.htm
Nikkor MF 75-150/3,5 E (malý, lehký, velmi ostrý)
Nikkor MF 135/3,5 AiS (jeden z nejostřejších, perfektní zpracování, integrovaná zasouvací sluneční clona)
Tamron SP AF 17-35/2,8-4 Di LD ASPH. (IF) (kompletní balení)
Všechny v perfektním nebo velmi dobrém stavu a vzhledem ke kvalitě v podstatě za hubičku .

[bmx]

Ahoj, dobre se kupuje, spatne pak prodava...

[Jarouš]

Ahoj Jindro, Slávka asi zmátlo, že píšeš..."nema pouze AF"..., taky jsem nepochopil, jak to myslíš, když je to normální AF objektiv bez vlastního zaostřovacího motorku, tedy zaostřovaný z těla foťáku .
Máš pravdu, nakupování je jednodušší, ale na druhou stranu tyto bazarovky poskytují velmi dobrou muziku i na dnešních, moderních digitálech a za zlomkovou cenu nových, hlavně originál Nikon, skel.

[bmx]

Jarousi, neni zadna pohroma, kdyz si sklicko necham...zaostrim rucne a bude to, 5110 ma prima lupu pro zaostrovani...