Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[Luisifer]

Edo to je hrozný blábol. Ten výsledek není o 5DIV, ale o mizerné kresbě 17-40 v rozích, která je známá, že není a ani nebyla kdoví co ani na 5DII (měl sem, vím) natož na FF s větší hustotou pixelů...

[Luisifer]

A mj. blábol i proto, že pokud nejde o nějaky superultrasklo (pak i drahy), u kteryho řeší rohy na plnou díru třeba někteří pro astrofota, tak pokud se v reálu používá plná díra pro co nejmenší hloubku ostrosti (není případ toho astropoužití), tak je kresba v rozích skoro nepodstatná.

[ODSakEda]

Edo to je hrozný blábol. Ten výsledek není o 5DIV, ale o mizerné kresbě 17-40 v rozích, která je známá, že není a ani nebyla kdoví co ani na 5DII (měl sem, vím) natož na FF s větší hustotou pixelů...

A já tvrdil, že je to aparátem ...
Spíše jsem to myslel tak, že i na nejlepším fotoaparátu může být ne kvalitní sklo - což je ale divné při testu takového kanónu a i při docela vysoké cloně docílíte, za takový hrozný love za celou sestavu, stejný výsledek, jako já s amatérským šuntem , o nic víc mi nešlo

[Luisifer]

To srovnání "za hrozný love" a "šuntu" je fakt nesmyslny. Ta cena má svy důvody, a to jak k tomu přistupuješ akorát vypovídá, že by toho stroje za hrozny love bylo pro tebe škoda a nedokázal bys toho využít. Nic víc.

[ODSakEda]

To srovnání "za hrozný love" a "šuntu" je fakt nesmyslny. Ta cena má svy důvody, a to jak k tomu přistupuješ akorát vypovídá, že by toho stroje za hrozny love bylo pro tebe škoda a nedokázal bys toho využít. Nic víc.

Stále o voze kdy já o koze...
Tak rozhodně bych jej nevyužil, to se nepřu , ale i tak je tvoje tvrzení odvážné (co bychvyužil), či spíše pohrdavé?...
Moje 2. sestava A77 +16-105 také nestála komplet málo (cca 60k kč!) Ta je ostrá i na plnou díru i když moc světelný ten zoom zrovna není... Tu ale netáhám deně jako tu platovou A65+18-250, která mi pouze nahrazuje kompakt A taky mě neživí, jen pro radost i když - občas i nejaká ta zakázka jako akce svatba známých a pod. je a už se zaplatila taky
A škoda je dobrýho člověka!

[josef38]

No, na fotografování z okna jedoucího auta by toho 5D IV bylo opravdu škoda!

Jinak si myslím, že bych ho ani já plně nevyužil, proto po něm ani netoužím! Ale hezká hračička to asi bude!

[ODSakEda]

No, na fotografování z okna jedoucího auta by toho 5D IV bylo opravdu škoda!

Jinak si myslím, že bych ho ani já plně nevyužil, proto po něm ani netoužím! Ale hezká hračička to asi bude!

Tak nefotm pouze z auta žeano A občas bych jej i využil, ale netoužím už po žádné značče bez EVF A jelkož na zakázku z 50% i točím videjka, nedovedu si představit komponovat pouze dle LCD a ne hledáčkem Dle LCD manuálně nezaostřím přesně!!!, s kvalitním EVF s pocitově obrazem jak 1-2m monitor, se 100% pokrytím , navíc s podporou - zvýraznění zaostřených obrysů, ano
(s roustoucím rozlišením záznamu videa rostou nároky na přesnější ostření)

[Luisifer]

Edo:
- ořezáváš rohy (na ultrabrutál nesmyslformát), a to ještě na APS-C
- 17-40 byla vyvinutá nějak pět let před SAL 18-250 (může hrát taky roli)
- skla jsou to skoro cenově srovnatelny (přitom ten 18-250 je "jen" pro APS-C, tj. 17-40 je opravdu ultračiročina na začátku)
- http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... 50/review/
- http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... sm/review/
- u 17-40 při tom cenovym rozdílu sice není tak široké rozsah zoomu, ale má konstatní světelnost, má lepší geometrickou korekci (co není nepodstatny, když u crop objektivu je to relativně snadnější korigovatelny než u FF)
- u 17-40 máš kvalitní mechanicky provedení a odolnost proti prachu a vlhku (18-250 plasťák ...)

Kolem a kolem, být 17-40 stejně provedená jako 18-250, tak bude nejspíš i levnější, a to nepíšu o optických vlastnostech. Když se 17-40 nasadí na crop tělo, tak na to bude opticky možná i líp.

[ruby52]

Nazdárek ...

[ODSakEda]

[ bla bla bla .....

Ale jooo vše beru - že APS-C to má snažší na širočinách , že 16:9 vypouští lapidárně ty problémové rohy (i proto tak fotím ale i proto že z 99% se "fotky" prezentují na LCD nebo LCD TV a zpravidla dnes 16:9 ) , že je 18-250 novší tedy modernější mat. i zpracování (taky není zrovna levná to jo) , zato je jako megaUZ hodně kompromisnější!!! a přesto! minimálně dobrá při přiclonění a univerzální ven

A mám i 16-105 a ten je utěsněnej steně jako A77 , nicméně, pominemeli technické parametry a vezmemeli jen ceny kompletu vs výsledek!!!!!!!!!! (I když ty 24Mpx Sonyho cmosy jsou fakt dobrý a A77 tehdy taky nebyla levná) , musím se jen usmívat Nic víc v tom nehledej (než moju malinkatou škodolibost že i za málo peněz může být hodně muziky a naopak - a fakt jen obecně!)

Spíše se ptejm(e), oba, proč Ondra použil k takovému kanónu ne kvalitní sklo???

[ODSakEda]

Nazdárek ...

Co to jééé??? Luxusní přepravník koní nacouvanej k rampě s harmonikovou šíjí kolem vrat?
Něco takovýhoto?: http://www.towinghorsetrailers.co.uk/re ... 4xlpro.jpg

[MakB]

Edo, ty blbě vidíš bitumenová vlnitá deska = rampa s harmonikovou šíjí kolem vrat ...

[ODSakEda]

Edo, ty blbě vidíš bitumenová vlnitá deska = rampa s harmonikovou šíjí kolem vrat ...

Jojo, jsem si to víc zvětšil a už to vidím, jakási vlnovka to je Jsem to moc zprvu nezkoumal. Ale víš s čím jsem si to splet, co je na rampách pro kamiony, nebo ram pro nástup do dopravních letadel? A neodpověděls, co je to za vozidlo

[MakB]

Nevím, to ví Vladimír- třeba tady https://www.google.cz/search?q=autop%C5 ... AdgQsAQIMg

Asi nějaká zástrčka ...

[Luisifer]

Edo: já se fakt neptám "proč Ondra a co Ondra". Já od něj žádny recenze nečtu. To je "brávíčkový" čtení pro někoho, "kdo se musí jen usmívat".

[ODSakEda]

Edo: já se fakt neptám "proč Ondra a co Ondra". Já od něj žádny recenze nečtu. To je "brávíčkový" čtení pro někoho, "kdo se musí jen usmívat".

Tak ony to nejsou recenze, "pouze" subjektivní osobní dojmy, ale proč ne? Pro "nás" amatéry je každá osobní zkušenost dobrá , ba lepší než suché technické parametry ba i než syntetické ač objektivní!, testy

[Luisifer]

"pro nás amatéry" bráno ale z pohledu "jdu se usmívat", protože si tohle nikdy nebudu chtít koupit. Fakt nevím co tam píše, takže těžko můžu posoudit jak moc je to směrodatny (než právě nanejvýš pro něj samotnyho).

Začalo to focením na plnou díru s argumentem, že ani po zaclonění cosik a nějaky synteticky testy jsou pak "skoro jedno".

Ale vlastně proč ne. Takhle vypadá syntetický test na plnou díru u té padiny co používám:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Třeba se taky pousměješ, protože je to málem totální sračka i uprostřed (natož v rohu).

Světe div se, nejčastějc tu padinu používám právě na sračkoidní plnou díru.

[ODSakEda]

No jooo padina... To je pak relativně snadný To zkus u 16-18mm! Na 35mm/APS-C taky nemám neostrý rohy ani na plnou díru A u té 16-105mm již o jedno clonové č. a taky ostrý všade a malá hl. ostrosti, přičemž umí i malou hl, ostrosti dokonce i při až f8!!! Např:
(je to zmenšený n apolovic , neb by to zdejší server nevzal, tedy detaily a rozdíl ostrosti tak neuvidíš ideálně)

[ODSakEda]

Edo:
- ořezáváš rohy (na ultrabrutál nesmyslformát), a to ještě na APS-C .....

Hele Axislubo taky používá "nesmyslformát" a vadí to kráse pohledu kooor při fulscreenu na většinou širokých monitorech!?
download/file.php?id=89890

[Luisifer]

Tak ještě jednou Edo, psal si: "Ani né takovou neostrost v rozích nemám ani při podobné cloně ani na kompromisním levným UZ skle SAL18-250mm ".

Přitom cenově je to objektiv srovnatelný se 17-40 (tj. na ... "levnym UZ skle"? ... není pravda).

Řešil si nesmyslně rohy na nesmyslnym testu, kde má 17-40 největší slabinu a vůbec to není o tom na jakym těle a jak drahym je nasazený (dokonce i kdyby byl na 1DXII).

Rohy, ktery jsou extrémně daleko od středu oprotivá menšímu APS-C formátu ... a proto sem zmínil ... ten APS-C o rohy ještě nesmyslně ořezáváš na nudli za každou cenu, vždy (jestli to má takto "nastaveno" i někdo další na tom moc nic nemění), takže ještě menší šance, že u "levnyho UZ skla" (i když nakonec zjištění, že to zrovna levny sklo není) něco "špatnyho" náhodou zahlídneš, když z drahyho snímače odřezáváš pomalu polovinu jeho ceny (pro tebe klidně mohli udělat aparát za poloviční cenu než jakou jsi zaplatil).