Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[Jarouš]

Pro (ne)geografy, vysílače Topolná jsou ty dvě štíhlé bílé tyčky napravo od kaple sv. Barbory (foceno z hradu Buchlov). Jarda snad promine... : download/file.php?id=67392
Ahoj Milane, zcela náhodou se mi to hodilo pro doplnění souvislostí, snad neva .

[bilbo]

Zdar Miky, byla doba, kdy jsem pálil gumy i jinak! Ale to už je dávno.
Magdi, pozor na blešky a věz že veverčí jdou na lidi taky.
Bohouši, vylíhla se vám pěkná kuřátka.

Houmr, koukej jak se chytají štiky!

[Jarouš]

Bilbo, ten je parádní . Chybí už jenom lepší bokeh (f9?) .

[Hejhulák]

Jarouši samozřejmě neva !
Jen doplnění - ty stožáry mají na výšku 270 m a váží několik set tun. Pamatuje se to dobře vzhledem k tomu, že frekvence je 270kHz.

[MakB]

http://www.eenet.ee/EENet/kaamerad ..... jak to nyní je v přírodě.
Tam pro informovanost lidí a lásku k přírodě se věnují více .

[pedroz]

Dobrej večer přeju. PZ.

[josef38]

Houmr, koukej jak se chytají štiky!

Hezoučkej ledňáček a rybařit umí!

P.S.
Na "bokeh" zapomeň. Naštěstí je tento výraz dosti nedefinovatelný a co se líbí jednomu, nemusí se líbit druhému a zase naopak.
A co se pozadí týče, tak to bych už v tomto případě vůbec neřešil, protože podstatné je zachytit ostře tohoto ptáčka a to se povedlo! Na pozadí už člověk tolik nemyslí a asi ani nemá čas a na bokeh to už vůbec ne!

P.P.S.
Jen pro zajímavost. Mně zase vlétl dnes do garáže mladý kosák. Stále pískal, asi volal mámu. Všechno co mohl mi posral a neměl se k odletu. Tak jsem nakonec musel garáž opustit já sám. Za chvíli si pro něj jeden z rodičů přilétl a ukázal mu cestu ven.
Musel jsem po něm sice uklidit, ale návštěva to byla milá!

[bilbo]

Jarouši, Jarouši, ty jsi asi žádné dlouhé sklo neměl? Bokeh je problém všech teleobjektivů a to i těch nejdražších, u těch je ale kresba dobrá i na plnou díru, kde je rozmazání nejlepší. Proto nemusí clonit na f 9.
Proč f 9? Protože na 500 mm má můj Tamron plnou díru na f 6,3 a za tisíc dolarů nemůžeš chtít špičkovou kresbu na plnou díru. Na pevný sklo 500/4 za čtvrt milionu nemám a ani bych tu šestikilovou rouru tahat nechtěl. Stačí mi 1,80 kg u Tamrona. Nu což, život je kompromis.

[Jarouš]

Bilbo, netuším, že máš Tamrona se světelností 6,3. Posuzuju podle Bohouše, páč podobný druh fotek tady dáváte jenom vy dva. Vím, že Bohouš někdy používá výřezy a ve výřezu to zase vypadá jinak, ale viděl jsem toho za ty roky od něj už dost. Vlastně, jak se tak dívám, ta Tvoje fotka je určitě taky výřez. Takže jsem měl na mysli třeba něco takového a vystačil si s clonou 5,6: download/file.php?id=67116. Já vím, on má určitě špičkového Canona, s lepší světelností. Ale i tak si myslím, že ten Tamron neudělá o moc horší fotku na trochu nižší clonu. Tady je už daleko rizikovější faktor pohybová neostrost, při takových ohniskových vzdálenostech. Nevím, jestli je to z ruky a se stabilizací nebo ze stativu. Ale asi z ruky, při tomto druhu focení (pohybující se objekty). Rozlišitelnost Sigmy to zdaleka nemá, takže bych se mnohem víc bál neostrosti pohybové než rozdílu v kresbě na cloně např. 7,1 nebo 9. Navíc bych se dostal na kratší čas. Ale Ty s tím fotíš, takže to, pochopitelně, musíš vědět líp. Ale nic to nemění na tom, že ten ledňáček je parádní, jak už jsem psal . Sklo mám nejdelší 200 mm, což je v přepočtu třístovka, bokeh jako problém všech teleobjektivů, jak píšeš, to je hodně obecné. Bez diskuze na nižší cloně budeš mít ten bokeh lepší, ale to je asi zbytečná informace.

[josef38]

Jarouši, Jarouši, ty jsi asi žádné dlouhé sklo neměl? Bokeh je problém všech teleobjektivů a to i těch nejdražších,

Tak ještě jednou!
Neplést si prosím "bokeh" a neostrost pozadí i když spolu souvisí! Naštěstí je ale "bokeh" záležitostí nedefinovatelnou a spíše jen pocitovou!!!
Teleobjektiv má už z principu skoro celé pozadí rozostřené. Při menším zaclonění bude pochopitelně hloubka ostrosti menší a tím i větší rozostření pozadí. To ale ještě není bokeh!
Bokeh je charakter tohoto rozostření a na to cena objektivu nemusí zas tak velký vliv mít!
Hodně záleží hlavně i na tom, kolikalamelová je clona. Při zaclonění už se průchozí otvor clony nemusí vůbec podobat kružnici a to se projeví na hranách rozostřeného objektu. Předpokládá se, že levnější objektiv bude mít clonu jednodušeji řešenou a tudiž hodně vzdálenou od pravidelné kružnice, ale pravda to být nemusí.
Můj pocit je ten, že konkrétně u Tvého posledního obrázku o tomto nemusí ani tolik řečí být, neb v tom pozadí toho stejně mnoho nemáš, takže se ani milý bokeh stejně moc projevit nemohl!
Je také jasné to, že krajináři se s tímto fenoménem mnoho nesetkávají, neb jejich snaha je, mít většinou vše maximálně ostré.
Chtěl jsem na toto téma s Tebou včera hodit řeč, ale nějak se nám hovor nepovedll!

P.S.
Konkrétně u této zmiňované fotografie:
download/file.php?id=67116
se bokeh neřeší, neb tam žádné viditelné pozadí není a tudiž ani žádný bokeh být nemůže!

A ještě doplním pro ujasnění pojmů. Zrcadlový objektiv 300 mm má většinou clonové číslo pevné a to 5,6.
Když nafotíme dva obrázky timto objektivem a klasickým teleobjektivem 300 mm ( oba při cloně 5,6 ), bude rozostření pozadí zhruba stejné, ale bokeh se bude podstatně lišit. A to tak, že každý pozná hned na první pohled, co je nafocené čím!

[MakB]

Josef píšeš dobře , ale co tak ještě napsat jaký bude bokeh při tvrdém nebo měkkém světle.
Martin to světlo neměl dobré.
Tam je vůbec problém fotit, pařez je vždy přepálený a pozadí je ve stínu.

Tady na té "dvojce" je také vše pos*ané - není to výřez , měl jsem foťák připravený na letovku (kdo může vědět, že hned dva si sednou- tady je vše o náhodě). Také jsem nestačil nastavit větší clonu (i když na takovou vzdálenost by to moc nepomohlo). Jeden ledňák je ostrý, druhý ne. Vše jsou jen okamžiky, jak se pohneš, je pryč.
Jarouši vy krajináři máte čas přemýšlet o tom jak to vyfotíte, nebo si dáte repetete (tím nesnižuji jejích zálibu- já to neumím, protože si stoupnu někam co chci vyfotit a vy víte kam a počkat si na to vaše světlo .

Teď když se koukám na "náhled"- (kontroluji jak vypadá fotka+ slint) jsou to nějaké jiné barvy než mám v photokrámu ( je to do červena ).
Zítra se na to kouknu, co je špatně.

[MakB]

Josef napsal"
...
....
A ještě doplním pro ujasnění pojmů. Zrcadlový objektiv 300 mm má většinou clonové číslo pevné a to 5,6.
Když nafotíme dva obrázky timto objektivem a klasickým teleobjektivem 300 mm ( oba při cloně 5,6 ), bude rozostření pozadí zhruba stejné, ale bokeh se bude podstatně lišit. A to tak, že každý pozná hned na první pohled, co je nafocené čím!

Žádný exif nebude , potom je vše zavádějící, je to foceno s konvertorem, můj objektiv je Canon EF 300mm f/4L IS USM

[MakB]

A ještě k tomu světlu... i takové barvy může mít ledňáková při zapadajícím slunci .

[josef38]

A ještě k tomu světlu... i takové barvy může mít ledňáková při zapadajícím slunci .

Bohouši máš to hezký!
Jenomže,
to se Ti to fotí, když máš ty ledňáčky ochočené a vycvičené aby počkali, než je nafotíš!
Vyřiď jím, že je pozdravuji a ať si příště na fotografování nechají doma okroužkování!
A pro Tebe můžou tahat z vody větší ryby. To by už také mohli vědět, že takové mrňavé šproty nebaštíš!

A teď "ohne sranda" !!
Ti ledňáčci Ti jdou snad ze všech fóglíků nejlépe. Snad i pro jejich pestrá peříčka. Ahoj, J.

[josef38]

Žádný exif nebude , potom je vše zavádějící, je to foceno s konvertorem, můj objektiv je Canon EF 300mm f/4L IS USM

Děláš dobře! Já jsem ani žádné porovnání objektivů nepožadoval.
Psal jsem o srovnání zrcadlového objektivu s normálním teleobjektivem jen pro objasnění rozdílnosti pojmů neostrost pozadí a výrazu bokeh.

[josef38]

Co na to náš ornitolog?
http://www.novinky.cz/domaci/369869-orl ... iklas.html

[MakB]

Co na to náš ornitolog?
http://www.novinky.cz/domaci/369869-orl ... iklas.html

Vím...

[pedroz]

No foglíci se moc dobře nefotí. PZ.

[josef38]

No foglíci se moc dobře nefotí. PZ.

Petře, i tak ale děláš pokroky!

Kdyby Vladimír nezapomněl, určitě by mě pověřil, abych vás za něj ráno pozdravil!
Takže tak činím.

[josef38]

Bohouši, posílám detail našeho maroda. Chudák se snaží, jak to vidíš Ty???
Neradi by jsme o něj přišli. Je mu už přes 40 let a začal zde bydlet ve stejném roce, jako my.