josef38 píše:Edo to jako myslíš to obrovské zaclonění kvůli hloubce ostrosti??
Nezlob se na mne, ale nějak se mi nezdá, že by hloubka ostrosti při Tvém použitém ohnisku na tuto vzdálenost měla nějaký vliv, že bys musel používat tak vysoké zaclonění.
Nezlobim se
Ale s vyrazne delsim ohniskem vyrazne klesa HO! A opravdu jsem mel nektere cvaky s ostrym je pupkem a nekdy zase vice jen obris. (Pri f6-8) Toto sklo ma velmi malou HO jiz pri 50mm ac je od f4!
No, ale vzdusnej opar , jak me poucil Stan a Bohous ze je to odborne odporne anglicky - seeing (dik chlapi) , toto dnes stejnak zhatil. Tedy ani ne tak jiz rezonance svetla na male dirce z lamel clony (difrakce, at su taky jakoze odpornik
) , ale seeing zhatil ostrost vyrazneji.
A f20-22 je brutalni kdyz stejnak zacina na f4 a na 500mm dokonce na f6,3 a max je dokonce f36??? To neni zadny velky pricloneni z f6,3 na f8 (jak radi zde mnozi, cili jen jeden stupen?...).
Navic jsem nechtel vyssi ISO (vyssi taky zabiji detaly...) ba co nejmenci a cas do 1/100 (tak ma vliv na prokresle i detailu, ale na delsi cas se objekt uz dosti rychle pohybovat pri takovem priblizeni (1500mm v souctu - crop a digizoom) ale stale mi tam i pri ISO 100 daval cas 1/500 a tak... To mi prislo moc. A obraz byl pri nizsim case zase prepalen silne...
Takove parametry mi tak nejak samy vysly jako nejvyhodnejsi po mnohem laborovani i s jinym nastavenim.
Ale dam si poradit, stale se ucim... Jen znova pripominam, ze jde o Uuuuuuu........-Z sklo a ne o dlouhe sklo, s jen s malym rozsahem zpravidla, kdy max ohnisko u teto Sigmy je bez vyraznejsiho zacloneni meke i pri foceni mnohem blizsich - pozemskych objektu...