To: "Brown"
děkuji za zaslané odkazy.
Tento o základech kalibrace je určitě zajímavý a nejsou v něm žádné podstatné chyby:
https://photographylife.com/the-basics-of-monitor-calibrationČlánek o kalibraci monitorů Dell na adrese:
https://photographylife.com/how-to-calibrate-dell-wide-gamut-monitorspotvrzuje to, o čem již byla vedena tato diskuze:
1) Nějaké "low cost" řešení "hw-kalibrace" v podstatě neexistuje.
Monitory Samsung, BenQ a LG nedávají dobré výsledky s cenově přístupnou sondou (do 6.000,- Kč vč. DPH) X-Rite i1DisplayPro a tak je nutné použít dražší sondu X-Rite i1Pro/i1Pro2 (cca 50.000,- Kč vč. DPH). To již pak ovšem samozřejmě není možné považovat za "low cost" řešení !
2) V článku jsou pěkně rozebrány pokusy s hw-kalibrací na některých Dell monitorech s tím, že je možné to shrnout asi takto:
a) Hw-kalibrace fungovala částečně spolehlivě jen s některými
staršími modely (U2413, U3713H, U3014) a to ještě s některými omezeními (např. spolehlivě pouze s jediným "cenově rozumným" kalibračním senzorem i1DisplayPro, ne např. již s také velmi rozšířeným senzorem ColorMunki .... Podporu i1Pro/i1Pro2 z cenových důvodů nepočítám, protože ji nelze považovat za doporučované "low cost" řešení).
b) Hw-kalibrace nebyla schopna vytvářet nebo zpracovávat 3D-LUT tabulky (což by u "low cost" řešení ani moc nevadilo, jen je třeba to vědět a uvědomit si, že se stárnutím monitoru již nelze snadno pomocí hw-kalibrace opravovat přednastavený sRGB/AdobeRGB-režim a že tedy v těchto režimech monitor pak nemusí interpretovat sRGB nebo Adobe-RGB data správně)
c) U novějších modelů vykazuje kalibrační DUCCS-software ještě stále realtivně spoustu chyb a tak je i výsledek kalibrace pomocí tohoto softwaru diskutabilní. (Stále ještě nelze např. přesně nakalibrovat bílý bod dle vizuelního vnímání obrazu odrazem světla od tiskové předlohy a ani bílý bod nelze nakalibrovat na libovolnou hodnotu, pokud je zapnutá "kompenzace homogenity")
Je celkem zajímavé (ale ne moc překvapivé), že ačkoliv celý článek začal hledáním alternativního "low cost" řešení s hw-kalibrací s monitory Dell, Samsung, BenQ nebo LG, protože řešení od EIZA nebo NECu považoval autor článku za drahé - cituji:
"In the past, hardware calibration feature was limited to premium wide-gamut models from companies like NEC or Eizo. Those models offer wide gamut, great uniformity and advanced calibration features…but at a fairly high price."
... tak končí tím, že po všech těch zkušenostech s hw-kalibrací monitorů Dell, Samsung, BenQ nebo LG, je nakonec ke zvážení jako velmi dobré "low cost" řešení s monitorem
EIZO CS240, kde vše funguje bez problémů (i v režimu kompenzace homogenity) a s širokou škálou na trhu dostupných kalibračních sond
.
Cituji:
"Eizo CS240 (24” 1920×1200, like U2413) has an affordable price too and it’s very likely that it will show better color uniformity than Dell. It offers true uniformity compensation feature but it’s only an ON/OFF feature, there is no trad-eoff for contrast-uniformity. Its price is about the price of a 27” QHD GB-LED Dell like UP2716D, so this Eizo is another sensible choice for limited budgets."
Článek je z května/2016, takže zmiňuje model CS240, který je však již momentálně vyprodán a nahrazen novějším modelem
CS2420 s modernějším designem tenčího rámečku a 2x USB3.0 konektory.
V článku je také na závěr zmíněno také jakési rychlo-srovnání monitorů EIZO a NEC - ovšem s několika nepřesnostmi:
Autor článku např. tvrdí, že řada EIZO CG přináší stejnou kvalitu jako řada NEC PA Spectraview, ale je ve srovnání s ní dražší.
(NEC’s Spectraview PAs offer the same quality as ColorEdge CG Eizos).
Toto tvrzení je poněkud zavádějící, protože monitory řady CG jsou vybaveny interními (vestavěnými) kalibračními senzory pro automatickou rekalibraci (kontrolu) a profilaci monitoru, zatímco monitory NEC řady Spectraview nikoliv, takže jsou pochopitelně levnější - ale poté si k nim uživatel musí ještě pořídit externí kalibrační senzor (a pak je cena mnohdy vyšší s tím, že externí senzor nelze na rozdíl od vestavěného senzoru později korigovat, pokud začne vlivem stárnutí měřit chybně).
Autor článku také tvrdí, že levnější řada NEC Multisync PA nabízí více vlastností (vyšší kvalitu) než srovnatelná řada monitorů EIZO CX.
(the cheaper Multisync PA models offer better features than Eizo CX series.).
Autor tohoto tvrzení však neuvádí žádný konkrétní příklad, proč si to vlastně myslí ...
Je naopak pravda, že monitory EIZO řady CX jsou na rozdíl od monitorů řady NEC Multisync PA vybaveny vestavěným autokorekčním senzorem, který slouží k automatické kontrole jasu a bílého bodu a k jejich případné automatické korekci.
Kalibrační možnosti jsou pak díky plné podpoře kalibračního softwaru (hw-kalibrace) EIZO ColorNavigator na velmi vysoké (profesionální) úrovni.
Navíc modely řady "CX" (24"-CX241/27"-CX271) jsou momentálně již nahrazovány ještě dokonalejšími modely 24"-CG2420/27"-CG2730, u kterých byl vestavěný autokorekční senzor nahrazen plnohodnotným kalibračním senzorem umožňujícím kromě kontroly též profilaci monitoru (= vytvoření barevného profilu monitoru pro její využití prohlížecími aplikacemi podporujícími správu barev).
Stále tedy zůstává pravdou, že skutečně bezproblémové a funkční řešení s hw-kalibrací nabízejí v současné době pouze společnosti EIZO nebo NEC. U ostatních výrobců jsou zatím tato "řešení" více-méně v počátečních fázích vývoje, tj. fungují často jen částečně za určitých podmínek a nabízejí zpravidla jen kalibraci na standard sRGB/AdobeRGB bez možnosti nakalibrovat bílý bod dle vizuelního vnímání obrazu odrazem světla od tiskové předlohy bílého papíru (což je důležité při sladění tisku s reprodukcí obrazu na monitoru).