1/2,33 vs 1/1,7

1/2,33 vs 1/1,7

Příspěvekod hobbik » 16 zář 2011 10:29

Ahoj, zajímalo by mě jak velký rozdíl je v kvalitě fotografií u kompaktu s čipem 1/2,33 a 1/1,7. Můžete někdo porovnat? Vyplatí se kupovat 1/1,7? Nebo je rozdíl v podstatě neznatelný. Pro amatérské focení pro radost.
hobbik
 
Příspěvky: 13
Registrován: 11 zář 2011 12:09

Re: 1/2,33 vs 1/1,7

Příspěvekod Pety » 18 zář 2011 12:18

Kvalita fotografií závisí na velkém množství vstupních podmínek a ano, velikost čipu je jednou z nich.

1) Určuje potřebnou fyzickou ohniskovou vzdálenost základního objektivu a tím hloubku ostrosti při určité cloně.
2) Velikost čipu má vliv na hustotu čipu a tím nepřímo na odstup fotografických dat od šumu - jinými slovy intenzitu šumu.
3) Dalším vlivem velikosti čipu je vliv na nutnou velikost objektivu - což má nepřímý vliv na kvalitu výstupu v tom, že větší optické členy se obtížněji vyrábí v potřebné kvalitě. Vycházejí tedy dražší a výrobci mají větší snahu objektivy ošidit - nebo je naopak musejí prodávat dráž.
4) Velikost čipu má vliv i na maximální rychlost (mechanické) závěrky - čím větší čip, tím obtížněji se dosahuje kratších časů. V případě štěrbinové závěrky to znamená negativní vliv na X-Sync - což může mít vliv na kvalitu či možnost expozice snímku s bleskem - a na rolling shutter efekt u videa.

Amatérské nebo laické fotografování? Pojmy amatér a laik lidé často zaměňují. Amatér fotí ze záliby a v drtivé většině chce mít lepší přístroj, tedy s i s větším čipem pro kvalitnější výstup. Laikovi je to jedno, nerozumí tomu a obvykle nad tím ani nechce přemýšlet - fotka se prostě buď povede nebo nepovede, no...

Rozhodně není možné porovnat čipy podle velikosti a říci, 1/1,7" dá o 30% lepší výstup... Porovnat se dají jen jejich konkrétní implementace, tedy konkrétní přístroje. A ani tam nemusí být výsledek jednoznačný - co je lepší, parádní výstup na ISO 100 a ISO 400 už kvůli šumu nepoužitelné, nebo ISO 100 přijatelné a ISO 800 ještě použitelné - a to obojí ještě závisí na tom jak velkou fotku uvažujeme?
Pety
 
Příspěvky: 6
Registrován: 12 zář 2011 08:22

Re: 1/2,33 vs 1/1,7

Příspěvekod Avionik » 20 zář 2011 08:56

Jasně "Pety " to dobře napsal i když o tomto problému se dají napsat technické statě. Nejenom velikost čipu ale i jeho kvalita hrají velkou roli v konečném výstupu z foťáku a to nehledě na další úroveň digitálního zpracování uvnitř aparátu (procesing). Takže i když dva dělají totéž (fotoaparát) není to totéž. prostě kvalita se musí zaplatit a to platí i v sortimentu kompaktů. penzista
Uživatelský avatar
Avionik
 
Příspěvky: 2824
Registrován: 10 zář 2011 19:08
Bydliště: Olomouc

Re: 1/2,33 vs 1/1,7

Příspěvekod odklizec » 20 zář 2011 09:18

Druha strana mince je fakt, ze fotaky s 1/1.7 nebo 1/1.6 cipem, maji vetsinou objektiv zacinajici na hodnote v rozmezi f1.8 a f2.0. V pripade fotaku s cipem 1/2.33 je takovych objektivu minimum, snad jen jeden-dva? Drtive vetsine 1/2.33 fotaku, zacina objektiv na f3.x? A to uz je zasadni rozdil, jestli mas malicko mene sumici 1/1.7 cip s objektivem f1.8, kde ti na foceni v mistnosti a bez blesku bude stacit ISO400 a nebo budes mit fotak s 1/2.33, kde ti na foceni v mistnosti nebude stacit ani ISO800 a to uz bude hnus fialovy (doslova fialovy, navic rozpatlany). Prime srovnani s 1/1.7 fotaky by snad snesl jen Pentax Q se svetelnym 47/1.9 objektivem? Ovsem pri te cene je na zvazeni, jestli neni lepsi koupit radeji neco s integrovanym zoom objektivem a 1/1.5-1.7 cipem (LX5, XZ-1, vychazejici hvezdu Fuji X10)?
odklizec
 
Příspěvky: 34
Registrován: 11 zář 2011 14:47


Zpět na S kompaktem na vážno

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník