forum.digineff.cz

Pěkné
Já objednal Adox Silvermax 100 a jde i v tom Cinestillu, tak můžu potom koupit i originál vývojku Adox na tyhle filmy,
ale rozdíl tam asi velký nebude.

Navštívil jsem Škodafoto. Nákup papírů a vývojky. Zároveň jsem chtěl koupit stlačovací dvoulitrovou láhev na vývojku, ale když mě řekli cenu skoro 500.- Kč, tak jsem z toho rychle vycouval. Pet láhev od minerálky ji musí nahradit a stlačovací je také.
První poznatky z práce se zvětšováním s 4" x 5" jsou ty, že to není taková brnkačka jak jsem si myslel. Především musím používat u Grandagonu centerfiltr, protože na fotce na papíře je úbytek světla do krajů znát mnohem více, než na monitoru. Dále musím lépe utěsnit mou bedýnku, aby neunikalo falešné světlo. Ale na první pokus jsem celkem spokojen.
Fotka je pouze ilustrační, zatím jedu na staré papíry, které jsem doma ještě vyštrachal.

No vidíš, že to jde a fotky pěkné, ale centrfiltr je na tohle nutnost
Mají ty lahve předražené, rozdíl v Bé foto je 365,- vs 490,- Fotoskoda.
Ty dvouitrové. Pak mají menší a ty jsou o dost levnější.
Mám osm 900-2000 ml.
https://www.befoto.cz/fotokomora/kaiser ... 0-2000-ml/

Dej na to černou igelitku při vyvolávání, než utěsníš

Vím, že v Be foto jsou levnější, ale toto je rozdíl opravdu moc! Chtěl jsem tam jet, ale měli dnes zavřeno.
Večer se du mrknout k dceři na "O2 TV Sport" V 19:30 oktagon Vemola vs. Vegh.

O Vemolovi byla včera na ČT1 Třináctá komnata.
Nějak mi nesedí jako takový.
Takže přejeme tomu druhému

Ty lahve jsem potřeboval při použití té větší vývojnice, aby byla skoro plná a nevznikl pruh před otočením po nalití a zavření.
Litr je málo, ten stačí na kinofilmovou vývojnici a když jsem dělal v té větší dva kinofilmy, ten horní už je částečně mimo vývojku,
než se otočí a u barvy je těch pět sekund znát, při těch krátkých časech první vývojky.
Ještě jsem včera doobjednal dvě Cinestill Monobath, pak to bude praktičtější práce.

http://www.timkutil.cz/kaiser-accordion ... 00-ml-4199

Stanley 900 píše:http://www.timkutil.cz/kaiser-accordion-bottle-9002000-ml-4199

Na vývojku bych ji asi také koupil, na ostatní je zbytečná ale musím uvažovat důchodcovsky, PETka to musí u mne zastat také!

Na ostatní z černobílého taky nemám, jenom na vývojku.
Tři jsou na barevný negativ a čtyři na diapozitivy, tam to musí být a osmá je na čb vývojku Cinestill,
protože ta se uchovává déle, do vypotřebování...

Takže další na papíře, prošlá zvětšovací bedýnkou. Fotka sice už trochu ošoupaná, ale pro první pokusy se osvědčila.
FOMAPAN 200 ASA, formát 4" x 5".

Parádní
Včerejší pokus, než jsem navečer dojel na kole k řece, byla mlha a zima
Aspoň mám nějaké poznatky. Super Angulon 47 je potřeba vystředit, jinak i při malém náklonu udělá tmavé rohy buď nahoře,
nebo u strany, nebo opačně.
Jinak s padesátkou objektivem jako lupou, se ostří dobře i na vzdálené větvičky a nad clonu 11 je to ostré od do dostatečně.
Další možnosti jsou při skenování a hlavně musím mít plnou vývojnici, protože stačí na pár sekund přestat otáčet a hned se to projeví,
když není plná.

Stanley 900 píše:Parádní
Včerejší pokus, než jsem navečer dojel na kole k řece, byla mlha a zima

Jestli tomu dobře rozumím, tak je to svitek 6 x 9 cm.

P.S.
S tím vystředěním objektivů jsem se už také vystekal dost.

Nééé, tentokrát nemůžu napsat, to, co říkal Kroupa starší soudruhovi manželovi Týfové: Ano, rozumíte tomu velice dobře...
Jsou to planfilmy 9x12, jedině na nich se to nechá seřídit, protože do svitku se to vejde bez seřízení
Náhled skenování čtyřech najednou a ty jednotlivé sem dané, jsou z toho výřez.
Není to tedy zatím skenované po jednom, takhle se do toho promítnou i ty černé mezery a okolo, celkově na jasu a kontrastu.
Ale je to záměrně na porovnání jedním skenem, různé clony a expozice u těch třech podobných. I ostření je jinam na každé.

Bez centrfiltru je to. Evidentně na třech podobných to chtělo objektiv naklonit nahoru a u té přes řeku je zase k jedné straně nakloněný.
Ono je to asi o půl otáčky matky M5, ten rozdíl.
Po vystředění by měly bez filtru rohy skoro vyjít na menší ořez z 9x12 a s filtrem ještě chci vyzkoušet, jestli a o kolik zasahuje do 9x12 velikosti.

Další řešení je potřeba na zobrazení krajů těhle ohnisek na matnici.
Zkusím udělat z něčeho ohnutou, aby do stran šlo světlo kolmo na "matnici".
Aspoň na kompozici a na seřízení těch rohů.
Tomu kolegovi se zobrazí s fresnel čočkou dobře?

Stanley 900 píše:Tomu kolegovi se zobrazí s fresnel čočkou dobře?

To nevím. Vím jen tolik, že tu fresnelku pořizoval proto, aby viděl snímek na matnici v rozích jasněji. A to vidí. Ale bacha na to. Ne každá fresnelka se k tomuto účelu hodí. Musí pasovat dioptricky, jinak vidíš sice rohy jasněji, ale jen když uhneš hlavu do strany.
Tak ať se daří!

Já jsem na svém zvětšovacím zařízení provedl razantní řez. Podstatně jsem na výšku bedýnku zkrátil a využil jsem na ostření měchu a pojezdu MAGNIFAXu 4. Divím se, že mě to nenapadlo dřív. Snímek přiložím později.

Nešlo ostřit?
Zkusím doma nasvítit plochu světlem a ohnutou folii přidržet jako matnici, jestli půjde zobrazit scéna do rohů.

Ale jo, ostřit šlo, ale zbytečně jsem si komplikoval život, když vše šlo vyřešit jednodušeji a elegantněji. Jenže na to jeden přijde až časem. Ale jak jsem už psal, o to je vše zábavnější.

A opět jeden na papíře 30 x 40 cm.

Pěkné

josef38 píše:.... A opět jeden na papíře 40 x 50 cm.

Jen škoda že to nevidím na papíře! Ale opět jen na monitoru
(tak jen doufám, že jsi to dobře oscanoval a že mi to monitor dobře zobrazuje )

Edo, není to skenovaný, neb skener nemám a tím spíše tak velký. Je to ofocený Soňákem RX1. Ale to je v podstatě jakési skenování také.

P.S.
Vloudila se chybička, je to papír 30 x 40 cm.

Já jsme si říkal, že to je divný formát těch 50x40