forum.digineff.cz

Dík Gustave.
Já se stejně už na ty gigafotky vykašlu. Stejně se musí moc komprimovat abych je sem vecpal a ztrácí potom silně na kvalitě. Tuto fotku už zde ponechám. Kdo máte prohlížeč GoogleChrome, nebo FireFox, tak jak píše Luděk, nebo Gustav, kliknout na ní pravou myši a vybrat zobrazení.
______________
Luďku, s největší pravděpodobností se to stalo tak, že jsem adresu fotografie okopíroval ještě v náhledu a ten jsem potom bez odeslání smazal. Proto fotografie nebyla uložena a proto se ani ostatním neukázala. Že se ukázala mně, tak to s největší pravděpodobností byla z mého počítače a ne ze serveru.
Moc této komunikaci nehovím, je to jen moje domněnka.

Jo, pokud jsi ji nakonec nevložil i s příspěvkem (aby byl krom odkazu (ixtý pokus) vidět i klasický náhled alá Kamenný přívoz.jpg (1.19 MiB)), tak prohlížeč ji u tebe mohl mít ještě v dočasné paměti. Takže se ti nenatahoval aktuální stav ze serveru i po uložení příspěvku, ale furt se zobrazoval původně připravovaný, už do prohlížeče načtený obsah, takže to mohlo vypadat, že tu to foto je.

Myšlenka byla spíš právě přidat "krom vloženyho fota" i link na foto, kde se potom právě zobrazí jako samotná stránka s jpg souborem bez toho, aby bylo potřeba řešit pravy tlačítko myši a jakou volbu v popup menu zvolit (vyskakovací menu po kliknutí pravým tlačítkem myši).

Takže jeden v normálnější velikosti.
FOMAPAN 200 ASA, TESSAR 135 mm.
___________________
Přikládám tentýž obrázek, ale pořízený za jiných světelných podmínek.

A ještě tato vrba, kdy nebyla tak nakloněna nad vodu. Je to snímek minimálně 30 let starý.
Vrba určitě jednou povolí a spadne do řeky. My se toho ale ani nemusíme dožít.
Snímek z kinofilmu, ruský objektiv Mir 20 mm, rybí oko.

FOMAPAN 200

https://digineff.cz/carovani-se-skenem-bez-skeneru/

Teda to bude nějaká celebrita místní, ne?

Luisifer píše:Teda to bude nějaká celebrita místní, ne?

FOMAPAN 200 ASA

Dva z Příbrami.
Fotky jsou z ruky, pospíchal jsem, neb jsem si nebyl jistý, zda mohu tady fotografovat.
Nemohl jsem proto kompozičně nastavit obraz na matnici, ale jen nepřesně pomocí hledáčku.

Ahoj Josefe, paráda . Moc rád se na tvé filmové fotky dívám, je to pro mně takové pohlazení na duši.
Tak Josefe vytrvej a ukazuj tady další fotky, aby se má duše mohla kochat .
Četl jsem článek od p.Neffa o tvém způsobu skenování a na další, avizovaný, se už těším .

Ahoj Gustave!
A o to více mě článek pana Neffa zaujal, protože všichni víme, že on sám je velký propagátor digitální fotografie. Teď už ale vím i to, že odpůrce filmu není!
Jsem si vědom toho, že co do rozlišení obrázky z filmu na dobrý digitální výstup nemají, ale mají jiné přednosti a hlavně mě tato činnost baví a o tom to je. Myslím, že pan Neff podobnou ujetost nás filmařů popsal dost dobře a přitom velice citlivě.

Za Tvou pochvalu děkuji.

Josefe, nemusíš děkovat, rád pochválím něco, co se mi líbí a dvojnásobně, když se mi to líbí moc .
S tím rozlišením máš pravdu, ale čb fotografie mám moc rád právě kvůli jemnému zrnu, v některých případech i trochu hrubšímu.
Sice k digitální fotce jde zrno přidat v editoru, ale už to už zdaleka není ono.
Pokud jde o fotky barevné, tak u těch dávám přednost digitálním. Na barevné filmy jsem nikdy nefotil a popravdě řečeno
barevných filmových fotek jsem v rukou moc neměl . Ale čb filmy a tím i fotky mě doprovázely od mých mladých let a mám je rád doteď.
Josefe, tak foťák na stativ, stativ na ramena ( jako kdysi pan Sudek ) a hajdy za motivy . Držím palce .

Gustave, děláš chybu. Barevný film a nebo diapozitiv, zejména Kodak a Fuji, má svoje kouzlo a digitálem to nenahradíš

Stando, souhlasím, stačí vzpomenout na Jaroušovy (teď je na sigmackém vláknu) skeny barevných diapozitivů .
Já jsem se v mém minulém příspěvku vyjádřil trochu nepřesně, myslel jsem to tak, že v barvě dávám přednost digitálu,
protože s vyvoláním barevných filmů nemám žádné zkušenosti, a teď už s tím začínat nechci. Posílat to do labu by mě asi
moc nebavilo. Ale nevylučuji možnost, že jednou za čas to zkusit mohu. Myslím s tím vyvoláním v labu. Oskenoval bych si
to už sám.

Gustave, já jsem na tom podobně. Barevnou fotografii jsem dělal, celý proces od filmu až po konečnou fotografii a vím, co to obnáší. Ta práce mi tolik nevadila, ale čuchat ve fotokomoře vývojku, která musí mít teplotu 38 st. C, přitom mísa s touto vývojkou má rozměr pro fotku 30 x 45 cm min. 40 x 50 cm, neboli odpar je tak velkej, že za chvíli jseš z toho parádně zfetovanej. A při pomyšlení, že jsou v této chemii karcinogenní látky, tak to opravdu už nechci. Jinak osobně proti barevné fotce na filmu nic nemám, ale černobílou fotku z filmu si vychutnám raději.

Josefe: do pidifotokomory plánuju odsávání, takže se bude dát přepnout buď odtah z dílny nebo z "komory" (nebo možná obojí). A pak existují protichemicky masky, no cenově je to pálka, ale tak zanečuchání toho co se čuchat nemá, to stojí.

Luďku, i kdybych měl na sobě navlečenej protichemickej oblek, tak bych už do toho znova nešel.

Deseticentimetrovou olověnou desku, roboticky ramena a ovládání z velína přes virtuální realitu.

Luisifer píše:Deseticentimetrovou olověnou desku, roboticky ramena a ovládání z velína přes virtuální realitu.

Tak to už možná jo!