Stránka 6 z 111

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 16:16
od Stanley 900
Ano, ale i u čb stačí hnout táhlama RGB a změní se jas, musí to být nastavené všechno stejně, teplota, i posun při převodu :-)
Posouváš snímek v držáku, takže je foťák pořád proti světlu stejně?

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 16:20
od josef38
Vyměnil jsem žárovku, ( vlákno, 100 W ) exif jsem záměrně ponechal. Jsou to data při digitalizaci negativu. Clona objektivu byla 5,6.
Obrázek jsem nečistil, tentokrát to nebyl účel.

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 16:20
od Stanley 900
Nebo je to tolerance foťáku :-)

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 16:56
od josef38
Luisifer píše:V tom je krása rawu. Otevřou se všechny nafoceny, kápne se kam člověk chce a má bílou jakou chce a stejné teploty u všech snímků. :)

To jo, stejně je ale musíš naexponovat všechny stejně. :D
V čem ty RAWy zpracováváš? FotoShop?

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 17:18
od Luisifer
Jj, Photoshop. Což znamená ACR (Adobe Camera Raw) s výstupem do editoru (od nedávna v AdobeRGB) a v editoru uložení do PSD (plus mínus případny další úpravy).

Nebo v případě dávkovyho zpracování z ACR generuju TIFFy (kdy všechny RAWy vemu najednou, nastavím co chcu pro všechny, a pak nechám všechny přefláknout rovnou (bez cestu přes editor) na TIFF, a ten umí číst ať už APG nebo ZS (Zerene Stacker).... (případně na TIFFy aplikuju nějaky dávkovy akce v editoru PSka - vstup TIFF, výstup do jiné složky opět TIFF ... třeba pro retuš špíny ze snímače, hromadně, takže bez hraní si s jednotlivými snímky z vysokoobjemovyho počtu)

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 19:58
od josef38
Tak jen pro zajímavost.
Normální vláknová žárovka 100 W má 26 gramů.
Žárovka s ledkama 150 W má 173 gramů.

Stále si myslím, že v ní je transformátorek. Normální součástky ( odpory, kondenzátory, polovodiče ) by tolik nevážily.

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 26 čer 2019 21:10
od **lasta
Led žárovka je těžší kvůli konstrukci led panelu a hliníkového chladiče-těla, které odvádí teplo, ne kvůli transformátoru..

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 27 čer 2019 05:10
od josef38
;) ;) ;)

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 27 čer 2019 08:21
od **lasta
Správně.. žádný transformátor.. (n)

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 27 čer 2019 09:33
od josef38
Jak jsem už zde hlásil, najel jsem na FOMAPAN 100 ASA. Zatím maximální spokojenost. Ale abych to nezakřikl! :D

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 30 čer 2019 13:19
od josef38
Zdravím všechny v tomto dnešním horku!

Dávám ukázku toho, co ještě příliš nezvládám. Měl to být pohled na krásné rudé růže. Jenomže tady se intenzita šedé vzácně shoduje u rudých růží se zeleni smrku v pozadí a milé růže zanikají. Prostě to chtělo použít filtr, třeba růžový, aby pozadí, v tomto případě smrk, oproti růžičkám ztmavlo. To ale vidím až teď.

Grandagon 65 mm.
________________________
Jen tak mimochodem. Ledková žárovka ( svítivost jako 150 W ) ve zvětšováku nešla rozumně ztlumit. Takže nastoupila opět vláknová 75 W. Zatím!
Než seženu slabší ledku, tak kolem 100 W.

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 01 črc 2019 06:54
od josef38
Stejný obrázek, ale s oranžovým filtrem.
_____________________
Dodatečně ještě přikládám porovnání obou snímků na jedné ploše. Pravý je s oranžovým filtrem.

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 08 črc 2019 21:10
od josef38
Něco málo z dnešního výletu.
Nějak se mi nepodařilo optimálně vyvolat negativy. Takže mám zase o čem přemýšlet.
Vytáhl jsem z toho co se dalo.

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 12 črc 2019 10:56
od josef38
Ahoj, na některých diskuzích byla zmínka o stárnutí vývojky R09. Udělal jsem jen tak z okna dva identické snímky a vyvolal jeden úplně novou vývojkou R09 a druhý ve značně staré, už hodně tmavé vývojce, které už jsem tolik nevěřil. Výsledky byly stejné. Jsem za tento poznatek rád a vývojce dál věřím. Vím, že veškeré případné chyby ve vyvolání nejsou a snad ani nebudou způsobeny touto vývojkou, ale jen nějakou mou chybou. :-)

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 12 črc 2019 13:18
od gustav
Ahoj Josefe, jakou vývojku používáš, Fomadon R09 nebo Agfa Rodinal R09 ?
Ať se ti pořád daří s focením na film (n) .

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 12 črc 2019 14:12
od josef38
Ahoj Gustave, rád Tě vidím! (n)
Používám FOMADON R09. Je to pro mne nejvhodnější a hlavně levná vývojka. Míchám ji 1 + 50 to znamená, že na jeden snímek 4 x 5 palců použiji 3 ccm vývojky. Ty "výzkumy" s ní jsem dělal hlavně proto, že na FB se v komentářích dost často vyskytuje názor o její "náhlé smrti". Já to považuji za nesmysl. Mám spíše dojem, že náhlá její smrt byla způsobena nešetrným zacházením majitele této vývojky při manipulaci s ní.
Psal jsem jím to, ale nenechali se přesvědčit, tak mě nezbývá nic jiného, než je při tomto názoru nechat. Sám s ní pracuji s přestávkami minimálně půl století a ještě se mi tento její popisovaný neduh neprojevil. Ano zkazil jsem už některý film při vyvolání, ale to bylo zcela určitě jen mojí vinou.
Měj se hezky! (n)

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 15 črc 2019 08:42
od gustav
Josefe, děkuji za zprávu o tvé vývojce. Ptal jsem se, protože asi před 8 - 10ti roky jsem si také
pokazil kinofilm při vyvolávání a také jsem nedávno četl, že ten Fomadon R09 z ničeho nic "odejde". Ale tehdy jsem poprvé zkoušel Yashicu 35,
tak to určitě bylo mou chybou při nastavení tohoto foťáku. A už si nepamatuji, kterou R09 jsem to tehdy měl. Jako smáčedlo jsem vždy používal
vodu s několika kapkami obyčejného Jaru, jenže teď nevím, co za chemická svinstva do těch čistidel strkají, tak raději koupím "profi" smáčedlo.
A Josefe, dávej tady výsledky své filmové práce, rád se na ně dívám :D . Také se mi líbí i fotky zbytku vaší filmové trojky (ještě Standa a Luděk) (n) (n).
Tak vám všem přeji velký filmový zdar (n) :D (n) .

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 15 črc 2019 10:17
od josef38
Tak něco málo spešl pro Gustava.:-)
Je to od jídla, to by Ti mohlo vyhovovat. :D

FOMAPAN 100 ASA, R09 1 + 50.

P.S.
Název fotky jsem neměnil. Nechal jsem ho tak, jak vypadl z Autopano. Alespoň je patrné, z kolika fotek to je skládané.
Objektiv byl zacloněn na 1 : 8, pro hloubku ostrosti pro objektiv 135 mm ale nic moc. Zaostřeno na "pomník".

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 16 črc 2019 11:31
od gustav
Josefe, díky za fotku (n). Podobný krb má na zahradě syn, dost často ho v sezóně používáme, ale já mám raději rojberku a ještě víc
obyčejný špekáček opečený na ohništi nebo v tom krbu nad dřevěným uhlím. To mi vždy připomene klukovské roky, kdy jsme si udělali
ohniště, opékali špekáčky a v popelu pak pekli brambory. Víc nám ke štěstí nechybělo nic :D (n) .
Ještě k té fotce - to musí být velmi trpělivá "makačka" oskenovat tvým způsobem 24 částí z formátu 4x5 palců a pak to dát dohromady tím
Autopanem. Já to budu mít jednodušší, sjedu kinofilmové políčko jedním vrzem :) . Mám ještě 4ks Agfa APX 100 ASA exp. doba rok 2010,
2ks Ilfordpan 100 ASA exp. doba rok 2012, myslím, že obě značky by ještě mohly být k použití. Pak mám ještě 3ks Fuji Superia 200 ASA
exp. doba 2012, to asi bude horší, s barevnými filmy nemám zkušenosti, nevím, jestli ještě bude použitelný. A musím zjistit, jestli přímo
tady u nás ještě barevné filmy vyvolávají, vím, že čb už ne. Posílat to někde jinde nechci, když nevím, jestli je ten film ještě dobrý.

Re: Na film

PříspěvekNapsal: 16 črc 2019 16:23
od josef38
gustav píše:Ještě k té fotce - to musí být velmi trpělivá "makačka" oskenovat tvým způsobem 24 částí z formátu 4x5 palců a pak to dát dohromady tím
Autopanem. Já to budu mít jednodušší, sjedu kinofilmové políčko jedním vrzem :)

Gustave, více práce to je, ale zase tak hrozný to není. Ale vydělávat bych si tímto postupem určitě nechtěl, je to v podstatě pro mne jen zábava.
Ty Tvé černobílý filmy určitě v pořádku budou, s barvou nevím. Ale asi bych se už do barvy s filmem nepouštěl, zas taková pohodová práce s ní není a s digitálem barvu pořídíš líp, jestliže jde jen o výsledek.
S černobílou fotkou si člověk může více pohrát a když se povede i na papíře vypadá stále dobře.
Tak ať se daří a děkuji za návštěvu!!! (n) (n) (n)
_______________________
Pokus o fotku z ruky. Film 100 ASA, Grandagon 65 mm.