Děkuji moc, dobrý muži!
Mrknu se na to, neb mi na tom dost záleží.
_______________
Doplňuji včerejší příspěvek.
Luďku přeji brzké uzdravení. To byly spalničky ?
Ještě k problému šmouh. Ofotil jsem si ještě negativ jedním snímkem, jestli to už není na něm. Zdá se, že ten je v pořádku.
Napadla mě ještě jedna věc, která by mohla být na vině. Přemýšlel jsem, proč a hlavně jestli zdrojový snímky mohou být při mém způsobu digitalizace nestejně exponovaný. Zřejmě mohou a začínám z tohoto podezírat ne fotoaparát GF 1, ale zdroj světla ve zvětšováku. Normálně se v mém zvětšováku používá mléčná, vláknová žárovka 150 W. Nahradil jsem jí ledkovou o stejné svítivosti, hlavně kvůli sálající teplotě a s vědomím, že barvu už nedělám a na teplotě světla mi nezáleží. Ledka nemá tak velkou setrvačnost, jako vlákno žárovky a když zvolím při ofotografování krátký čas, potom pravděpodobně záleží, do jaké části sinusovky 50 Hz se zrovna expozicí trefím. Zkusím proto příště hodně zaclonit, abych musel použít čas podstatně delší.
Takže Giga-Pano je s největší pravděpodobností bez viny a já se mu tímto omlouvám. A tobě Luďku ještě jednou děkuji za snahu mé problémy vyřešit.