Na film

[ODSakEda]

Edo, není to skenovaný, neb skener nemám a tím spíše tak velký. Je to ofocený Soňákem RX1. Ale to je v podstatě jakési skenování také. ......

Tak RX1 je veledobrá jako "scaner" A pokud mám nastaven můj megamonitor (na 43" 4k 10-bit IPS LG) správně, tak to vidím jak na papíře

Alespoň tedy vidím u sebe téměř nepřepálenou vápenou malbu na domku a to i v nejsvětlejší části - poslední zbytek vápna nad bedýnkou položené na lavičce - čili asi v nejsvětlejším místě fotky, pominul nebe a slitou střechu nad oknem protějšího domu vlevo a vidím jen mírně slidý černý hluboký stín - větev naprvo od budky, kdy čelo budky vidím sice temné ale ještě prokreslené a slité do černé jen gumové kolečko kolečka. (není divu - černá matná guma světlo pohlcuje skoro dokonale, natož zbytkové světlo čili ve stínu a jeli to letní fotka, kontrasty jsou veliké!)

[Stanley 900]

jak na papíře to nemůžeš vidět z principu, to je dané odlišností zobrazení.
Ani Eizo nastavené kdovíjak, nezobrazí fotku udělanou ne v labu, ale na kvalitní tiskárně, nasvícenou odpovídajícím světlem
s věrností bílé minimálně 95+ CRI. To je jinačí podívaná, než na zobrazovačích, je to totiž přirozené...

[ODSakEda]

jak na papíře to nemůžeš vidět z principu, to je dané odlišností zobrazení.
Ani Eizo nastavené kdovíjak, nezobrazí fotku udělanou ne v labu, ale na kvalitní tiskárně, nasvícenou odpovídajícím světlem
s věrností bílé minimálně 95+ CRI. To je jinačí podívaná, než na zobrazovačích, je to totiž přirozené...

Chápu, že je rozdíl koukat na světlo "jen" odrazené od bílého papíru a vyzařované z monitoru...

Apropo takový oslňující, zavolantem až oslepující!, západ Slunce, není z papíru oslňující natož oslepující , ale když koukám na monitor zejména večer, tak mě to skoro věrně oslňuje a bez rožnuté alespoň lampičky, až oslepuje - jak v reálu!!!

Kdežto západ Slunce na papíře při prohlížení i večer mě nejenže neoslní, ale zhasnuli večer v cimře světlo, lampičku, tak neuvidím, na rozdíl od aktivně zářícího obrazu z monitoru, dokonce nic!

Je to relativní, stejně jako Měsíc nevítí , ale jen odráží(!) sluneční svit Večer pak za úplňku skoro oslňuje! Jakoby svítil a proto lidi říkají, mylně , že svítí Měsíc

[Stanley 900]

To je právě to, že i prohlížení fotek má mít jasně definované osvětlení, jinak je to neporovnatelné na různých pracovištích

[josef38]

Tak ještě jeden papír 30 x 40 cm.

Exif pochopitelně neberte vážně.

[Stanley 900]

[josef38]

:-)

Stando, to je volaný v té jednosložkové vývojce?

[Stanley 900]

Ano. Potom se jenom oplachuje asi desetkrát, dvanáctkrát ve vývojnici.
Zajímavé, že asi pět prvních byla modrá voda, to u klasické s Fomapan 200 není.
A nebylo to ani při praní s ORWO a kinofilm Ilford 100 Plus.
Čas vyvolávání podle tabulky je minimální. Delší doba nemá vliv na vyvolání, ale nevadí, čistí se tak podložka a vyplaví stříbro.
Proto i Delta a Tri X se nechávají dvakrát déle, na vyvolání to nemá vliv, to se zastaví po určité době.
Vyvolání se ovlivní jinou teplotou a časem, k teplotě určenému. Záměrná podexpozice, přeexpozice a jiné ISO filmu.

[josef38]

A nezkoušel jsi porovnat tuto vývojku s jinou? Třeba s R 09?
Mě ani tak nejde o jednoduchost procesu, jako o výsledky.

[Stanley 900]

Taky někdy píšeš odpověď místo hesla pro přihlášení?
Zatím nezkoušel, ale nafotil bych stejné fotky a porovnal, R 09 mám, ale nenačatou, používám jinak LQN, ta je trochu měkčí asi.
S klasickou bych musel mít přesnější doporučený čas, aby to odpovídalo.
Nebo to odhadnout a další porovnání upravit čas na stejný výsledek.
Monobath by měla mít jemnější zrno a prokreslenější stíny, to ale záleží i jak se převrací, otáčí u klasické.

[josef38]

Taky někdy píšeš odpověď místo hesla pro přihlášení?

Stává se mi to jinde, ale tady jsem trvale přihlášen. Takže tady se mi to nestává.

[josef38]

Jak jsem se už zmínil, tak jsem po prvních zkušenostech mou bedýnku pořádně zkrátil. Divím se, že mne to nenapadlo hned. Vždyť se zaostřovací mechanizmus Magnifaxu 4 k tomuto účelu přímo nabízí. Jen se musí rovina filmu patřičně zvednout, aby zařízení pro formát negativu max. 6 x 9 cm tento formát ( 4" x 5" ) neořezávalo. Původní, v tomto případě nevyužitý otvor v Magnifaxu pro zasouvání rámečku s negativem se musí zaslepit a je vyděláno!

[josef38]

Snad se autor nebude zlobit, když sem přenesu jednu z jeho současných fotografií. Je to starý koloidní proces.

Velkoformátníci, hlavně Luděk se svou Kufou, nebyla by to jistá výzva?
Viděl jsem fotografa při jeho práci a je to velice zajímavý postup.

Pro úplnost:
https://karlvonhwozdnitz.webnode.cz/

[josef38]

Dolnopožársko, Vlčí rokle. FOMAPAN 200 ASA, 4" x 5".

Ještě mokrej.
Po vypnutí se lepící páska ořízne.

[Luisifer]

Někde (asi na temné) jsem zahlídl radu dávat to ke sklu lícem a přilepit na rubu papíru. Pak se ořízne jen páska a papír zůstane celé.

[josef38]

Někde (asi na temné) jsem zahlídl radu dávat to ke sklu lícem a přilepit na rubu papíru. Pak se ořízne jen páska a papír zůstane celé.

Luďku také jsem to někde četl. Hlava mi to ale moc nebrala, protože je nebezpečí, že se místama fotka na sklo přilepí a vzniknou na ploše fleky. Chtělo by to možná vyzkoušet.
Těch pár milimetrů ořezu ale fotce nevadí, když s tím od počátku počítáš.

[Luisifer]

Snad to na sklo nechytí. Ale než že by se s tím nedalo počítat, tak že papír např. 30x40 zůstane 30x40 a ne jinak.

[gustav]

Zdravím filmaři, přihodím několik slov ohledně toho napínání na sklo. Za mých filmových let jsem to také tak dělal.
Papír jsem měl lesklý, ten trochu "hrubší" a lepil ho jsem tak jako Josef a to z toho důvodů, že po uschnutí byl z toho takový
jakoby pololesk, což mi vyhovovalo. Mat ani lesk se mi na 30x40 cm moc nelíbil. Obrazem dolu jsem to nezkoušel, z toho bych
měl lesklejší fotky a to jsem nechtěl. Určitě by to sklo mělo být dokonale čisté, ale zkušenost s tím nemám.
Menší fotky jsem už leštil na elektrické leštičce, tam mi lesk nevadil.

[josef38]

Gustave máš pravdu, že záleží především na povrchu papíru při napínání na skle, to jsem zapomněl poznamenat. Když by se lesklý povrch emulzi připlácnutý na sklo nepřeválečkoval, nemusel by se přilepit celou plochou, ale jen někde a v tom bych právě viděl ten zádrhel. Matný povrch se mi líbí, ale bohužel černá na něm není úplně taková, jakou bych si přál. Poslední papíry jsem koupil lesklý karton. Když se dobře vypne, tak je karton příjemný při prohlížení fotek hlavně ve větším formátu.
A také se mi více líbí povrch papíru lesklý a nevyleštěný.

[gustav]

To převalečkování jsem zapomněl zmínit, to jsem dělal u menších fotek na leštícím plechu v el. leštičce. Na připlácnuté fotky
jsem ještě dal savý papír a pak projel válečkem.
A 30x40 jsem po vypláchnutí připlácl na kachlový obklad v koupelně (zadní stranou), chvíli počkal než steče z fotky voda a pak napnul
na sklo a oblepil. Drželo to pořádně, někde (asi na temné komoře) jsem četl, že ty dnešní lepící pásky už nejsou tak dobré, ale
nic jsi Josefe nepsal, že bys s tím měl nějaký problém, tak to asi tak zlé nebude.