Na film

[ODSakEda]

Nevím, která druhá a první? Jsou po stranách šipky a je možno prolistovat všechny obrázky. .....

Myslel jsem 1. a 2. odkaz, nelistoval jsem dál, proč taky???

N.... Nevím, kde tato ruina je, ale asi by se tam vyřádil fotograf Saudek s jeho kyprými dívkami. Je to všechno úhel pohledu. Jeho fotky by se také nechaly označit jako kýč a přitom jsou považovány za umění.

Jak které a Kým! považované? Tedy né že jsou považovány za umění, ale někdo, je považuje za umění
Samo se nemůže nic považovat za něco

Mě se některé jeho fotky líbí, zejména ty rané, mnohé ovšem považuji jen za exhibicionismus... Jen maj šokovat... Zejména ty kde je on nahý dokonce s jiným mužem, neb je to bisexuál...

Toleruji gaye a lesby i bi, ale nesnáším jejich , vlastně přesněji jen některých! (mnozí se svou odchylkou neotravují veřejně... A naopak odsuzují exhibici "kolegů"), exhibice natož volání po zákoných privilegiích a pozitivní diskriminaci - málem abych se styděl za to že su heterák... Toto vyzdvihování ne-heterosexuality a v náznacích až pohrdání heterosexuály..., mi vadí ještě u jednoho "českého" , jinak výbornýho, fotografa, gaye... - asi uhodneš kterýho myslím?

[josef38]

Jak které a Kým! považované? Tedy né že jsou považovány za umění, ale někdo, je považuje za umění
Samo se nemůže nic považovat za něco

Edo nedělej si srandičky, podobné slovíčkaření mě specielně u Tebe zas tak moc nesedí!

Jinak co píšeš, u mě se osvědčilo při přepisu filmů nesvítit ZA, ae ze strany na bílý pappír. Tím je plocha za filmem

Stando ohledně osvětlení se podobně chovala mísící polystyrenová šachta u barevné hlavy pro Magnifax. Také jsem o něčem podobném uvažoval, ale to světlo je slabý.
__________________________________________________________________
Přidávám jeden polotovar.
Do spodních pěti lišt se zasouvá negativ. Nejníže je pro "skoro" nekonečno. Horní je pro formát papíru asi 24 x 30 cm. Jemně se zaostří objektivem. Ten nemá tak velký zdvih, abych se obešel bez těch šuplíků. Do horních dvou se zasouvají dva difuzory.

[Stanley 900]

Pareádní Takže budeš vyvolávat fotky přímo na papír?

[ODSakEda]

To je gril?

[josef38]

Jasně! Proto jsem tento inštrument vyráběl.

[josef38]

To je gril?

Edo, myslíš jen na žraní, takto neschodíš svůj pupek!

[ODSakEda]

To je gril?

Edo, myslíš jen na žraní, takto neschodíš svůj pupek!

No to je taky vše čím dnes mohu přispět do diskuse o filmu , páč můj Zenit TTL už nějakou tu dekádu let visí notně zaprášen na hřebíku... Ale sleduji to tu se zájmem, neb jsem filmem odkojen a občas něco "moudrého" alespoň plácnu..., to aby jste věděli, že tu nejste sami
Doplněno - jak kvalitně fotila , byť za slunečného dne, na což se vždy čekalo až vynde Slunce..., moji školní třídu, soudružka fotografka...:

[josef38]

A kde jseš Ty?

[ODSakEda]

A kde jseš Ty?

1. řada 2. zleva ten smíšek s ofinou Dnes mi vlasy, pravda, už tolik do očí nepadají

[Stanley 900]

Takovej kluk a už se fotil a to jsi ještě nebyl ani Odeesák
To je asi ofoceno fotoaparátem, předpokládám, že fotka je celá správně zaostřená.

Josefe, to můžeme potom vyzkoušet porovnání Tvého vyvolaného a tisku na inkoustové a na inkoust-pigmentové tiskárně,
záleží jaký budeš mít papír, s jakým rozsahem dynamickým.

[josef38]

Takovej kluk a už se fotil a to jsi ještě nebyl ani Odeesák

Tak to já zase věřím, že Eda už tenkrát pravicově smýšlel.

[josef38]

Josefe, to můžeme potom vyzkoušet porovnání Tvého vyvolaného a tisku na inkoustové a na inkoust-pigmentové tiskárně,
záleží jaký budeš mít papír, s jakým rozsahem dynamickým.

Vyzkoušet klidně, ale nerad bych podlehl nějaké soutěži, co bude lepší. Obojí má své výhody a s tím skenem filmu a posléze zpracováním v počítači, to je práce lehčí a nemusíš tolik dbát na čistotu filmu při jeho vyvolávání a při zvětšování. U zvětšováku prostě klonovací razítko pro odstranění nečistot není a o to je to celý proces pracnější a jeden musí být více pečlivý.
Dělám to ale spíše pro zábavu a tak nějak si myslím, že k filmu tento proces patří, jako prdel na hrnec. Dokonalá fotka většího formátu pod zvětšovákem je prostě mnohem pracnější. Ale o to vůbec nejde.

To jsem se rozkecal! Už toho nechám.

[Luisifer]

No ona ta digitální retuš špíny je docela časožrout. Takže lepší je mít proces vyladěný tak, aby ta špína nebyla aj v případě skenu.

Jinak film-digi-tisk cestu vidím výhodnější právě v tom zvětšovacím případě. Že při zvětšování přímym na papír potřebuješ perfektní objektiv, který zvládá zvětšit celou plochu najednou. Při digitalizaci se přitom digitalizuje najednou jen kousek filmu, takže při stejně kvalitním objektivu se do digi podoby dá dostat víc "dat" a tím by to mohlo/mělo jít (alespoň bez brzkyho naražení na problémy) víc zvětšit než v případě zvětšováku.

No a pak vyvolávat plachtu papírovou nebo tisknout na roli je co do obtíží taky spíš snazší v případě tisku.

[josef38]

Luďku o tom co píšeš nikdo nepochybuje. Je to prostě jenom zábava.

[Luisifer]

Jasně, hodnotnější je zvětšenina než tiskovina ve stejnym rozměru.

[ODSakEda]

To nemuze byt problem napustit koupaci vanu vyvojkou Do ni se vende i velky format. Ale kam s ustalovacem??? Leda pozadat sousedy o vyuziti jejich vany

[Stanley 900]

Mě to zajímá čistě z technického hlediska, co se týče dynamického rozsahu papírů.
Barevné foto na papír klasikou má rozsah snížený asi jako dia okolo 5 EV.
Barevný negativ může mít pružnost až 12 EV.
U černobílého papíru nevím, jak to je, proto mě to zajímá pro přímé porovnání. Určitě to bude asi lepší co se týče šedých odstínů,
oproti té 6ti inkoustové Epson, protože ta ten nádech do barvy v šedé má, kdežto Canon je opravdu černobílý a šedý.
Mám stejný soubor z Kodak labu na papír Kodak Endura mat a ten samý soubor na desetiinkoustovém Canon a i na té nové Epson.
Potřeboval bych barevnou 20x30 cm ještě chemickým procesem
Vlastně jak se to dělá z digitálu napapír? Jebnout to na papír projektorem

[josef38]

Bedynka jako projektor. Zatím postrádá difuzory, světlo není rovnoměrně rozprostřené po celé ploše. Jsem zvědav, jestli to bude bez kondenzoru fachčit.

[Luisifer]

No nevidím to moc pozitivně.
_____
Negativ

[josef38]

No nevidím to moc pozitivně.
_____
Negativ

Proč? Buď konkretní. Barevná hlava pro Magnifax 4 pracuje podobně, též bez kondenzoru.
Budu rád za Tvé poznatky.