Na film

[josef38]

Zajímavé. Tím provázkem měříš vzdálenost?

Stando osvědčená metoda v případě, že je málo světla.
Objektiv nastaven na maximální výtah. Vzdálenost fotografovaného objektu je potom v mém případě necelé dva metry.
Potom se přímo nabízí při tomto nastavení zjistit si přesně zaostřenou rovinu na šikmo položených novinách podle zaostřených řádků na matnici. Navíc v tomto případě může být tato předloha řádně nasvícená. No a zbývá jediné, na provázku přichyceném k fotoaparátu si v tomto místě udělat uzlík.
Při fotografování potom stačí jen uzlíček na provázku nastavit poblíž oka fotografovaného a je vymalováno.
A jak je patrné z výřezu fotky, toto primitivní měření funguje obstojně.

Prozradíš, jak funguje tento dálkoměr? Dík.

[josef38]

Jo už jsem našel.
https://cz.hecht.cz/hecht-2006-laserovy ... gK-Y_D_BwE
Jen by mě ještě zajímalo, jak chceš použít jeho údaj při nastavení objektivu, když s ním změříš přesně vzdálenost? Nebo jinak, k čemu Ti bude číselný údaj vzdálenosti? Jen se ptám.

[Stanley 900]

Na plný výtah v rámci možností Tvého výrobku, takže ne ještě vyloženě makro, ale i tak už se projeví ztráta světelnosti oproti
základní světelnosti, která je při zaostření "na nekonečno"
To je jednoduché s dálkoměrem.
Protože je měření v řádech jednotek metrů přesné na milimetr, ( do třech metrů určitě a pak na tom nějakém milimetru už nezáleží
při delších vzdálenostech vzhledem k ostření objektivů), tak se s ním nechá přesně "ocejchovat" objektiv a udělat si stupnici.
Ta bude opravdu odpovídat. A když si uděláš stupnici dostatečně hustě "očárkovanou" na bližší vzdálenosti,
nemusí se potom při rychlejším focení ostřit na matnici, stačí zakomponovat a přesnou vzdálenost naměřit a nastavit během
několika málo sekund na konkrétní bod. Třeba i za šera.
Stačí dobře vidět na čárky ostření objektivu, nebo posunu desky, to už je jedno.
Do 40ti metrů mám vyzkoušeno i venku a tam už na milimetru stejně nezáleží
Nechá se s tím zkontrolovat i objektivy už hotové, například jestli odpovídají stupnice objektivů Pentaconu, Flexaretu atd.

[josef38]

Na plný výtah v rámci možností Tvého výrobku, takže ne ještě vyloženě makro, ale i tak už se projeví ztráta světelnosti oproti
základní světelnosti, která je při zaostření "na nekonečno"

To určitě! To také nikdo nezpochybňuje.
Ostatní je Tvá metoda, tak ať se daří!

[josef38]

Dnes poprvé od února v Podolí! A výkonnost? Posuďte sami. To má člověk z toho skoro čtyřměsíčního povalování na gauči, když veškerý pohyb byl jen mezi gaučem a ledničkou. Musím trochu na sobě zapracovat, takto by to dál nešlo!
A váha? Opět nad 80 kg. Fuj!!!!

[Stanley 900]

Gratuluji k výkonu a k váze. Máš o 70 metrů víc, tak čas odpovídá.
Váhu mám od jara o 3 kila dole a ne a ne přibrat, kliků jenom stovku, kvůli vynechávání,
oteklé klouby na rukou a zápěstí a po stranách sanice.
Buď rád, že můžeš plavat.

[Luisifer]

No joo, to si to někdo užívá. Po stranách samice.

[josef38]

Taky jsem to tak původně četl, ale pak mi došlo.

[josef38]

Nová zpráva.
Fresnelka je konečně doma. Je silná ( tlustá ) 1,2 mm, šířka a délka je 102 mm a 127 mm, optickou mohutnost má asi 10 dioptrií, což je podstatně více, než jsem doposud měl. Pro objektiv 65 mm na formátu 4" x 5" je to tak akorát. Ještě nepatrně mohutnější by být mohla, ale s touto fresnelkou vidím opravdu celou plochu obrazu, aniž bych uhýbal hlavou do stran. Žádná předchozí, co jsem měl se s ní nemůže srovnávat. Těch peněz nelituji. Clo se nekonalo. Co by také chtěli clít na kousku plexiskla!

[Stanley 900]

Blahopřeji. Podej zprávu po vyzkoušení

[josef38]

Stando dnes se mi už nechce, ale v nejbližší době udělám porovnávací fotky.
Název fotky měl být DHL, pochopitelně.

[Stanley 900]

Fotky z matnice?

[josef38]

Jo jo, mám na mysli pohled na matnici.

[Stanley 900]

Musím popohnat folii matnou. Nějak na mě hošík zapomněl.

[Stanley 900]

" s touto fresnelkou vidím opravdu celou plochu obrazu, aniž bych uhýbal hlavou do stran"
Z jaké vzdálenosti?
Matnice sama o sobě má tmavé rohy že jsou paprsky ze širšího ohniska hodně šikmo?
To by ale tmavl obraz i nakloněním matnice uprostřed osy.

Zkoušel jsem na proužku matné fólie, jestli by šla říznout, nebo střihnou doma a šla by, ale na jedné straně střihu popraská
asi 1mm, při žezání žiletkou zatím ne, tak vyzkoušet postup.
Ona totiž ta matná použitelná existuje i pro notebook a velké i pady
Slíbeného říznutí na míru se asi nedočkám a kdoví kolik by stálo.

[Luisifer]

No naklopení matnice (standarty) nejspíš nějaká vliv mít bude - ale ne tak velký jako focení na makro (výtah 2*f a víc). On není problém přímo objektiv - matnice, ale kombinace objektiv - matnice - oko. Že svírá oko mezi matnicí (okrajem) moc malý úhel a to stejny aj od objektivu, který je u širokáče blíž matnici než delší ohniska.


Aneb "Matnice sama o sobě má tmavé rohy že jsou paprsky ze širšího ohniska hodně šikmo?
To by ale tmavl obraz i nakloněním matnice uprostřed osy." - to by byl obraz výrazně tmavší i při kolmym pohledu na matnici v pozici oka u toho nahnutyho okraje. Ale při přesunu oka nad místo na matnici okrajovy se obraz "objeví".

[Stanley 900]

Nakloněním neztmavne, alespoň ta moje a ani folie.
Záleží, z jaké dálky se na ní kouká pokud se použije široký objektiv.

[josef38]

Luďku z Tvého příspěvku je těžko poznat, co kopíruješ od Standy a co píšeš sám. Nemůžeš to lépe oddělit? Dík.

Stando, nechtěj ode mne, abych Ti tento jev zdůvodnil. Nejsem optik, jen píšu jen to, jak se matnice chová a to odzkoušený mám.

[Stanley 900]

Je to jednoduché se v tom vyznat.
Pokud jsi blízko matnice, tak vzhledem k tomu, že se na matnici musí koukat kolmo, tak se musí posouvat i oko vůči matnici.
Při pohledu z větší dálky tenhle jev postupně mizí.
A abys viděl na matnici z blízka vše jasně, k tomu slouží mimo jiné ta Fresnelova čočka.
A nebo, "hledáček" typu Cambo a podobné.

[josef38]

No viídíš! Já věděl, že to budeš vědět a že se ptáš jen tak!

Jen jednu kosmetickou vadu to má. Muselo by to takto platit pro všechna ohniska stejně. A to právě že né. Pro delší ohniska fresnelku vůbec nepotřebuješ.