Na film

[josef38]

Diskutoval jsem o tomto problému na FB. A asi trochu zkoriguji své rozhodnutí vrátit film.
FOMA filmy jsou podle mého názoru jinak kvalitní a vyhovují mí, obzvlášť 100 ASA. Tyto drobné tečky se objevily u více uživatelů tohoto filmu a vesměs se s nimi smířili. Z planfilmu 4 x 5 palců na zvětšenině 40 x 50 cm jsou téměř nepostřehnutelné a při nejhorším se nechají zaretušovat. Na skenech, které dávám sem, je těžko někdo najde.
Na blbnutí pár kilometrů kolem baráku mi FOMA vystačí a na vážnější práci bych použil ADOX.
Nebýt ale dvojnásobné ceny u ADOXu oproti filmu FOMA a ještě dražšímu KODAKu nebo ILFORDu, tak jednoznačně FOMA filmy opouštím.
Howgh!

Jindro, děkuji za komentář, ale v této chvíli o vývojku zas tak moc nešlo.

[Luisifer]

A máš (nebo aj ti na FB) na tom filmu tu krupičku něco jak písek (drsny na omak)? Jestli je to to stejny co u mě.

[josef38]

Luďku na omak jsem tam mnoho nenašel, ale dávám sem hodně velký výřez té krupičky.
Je to z mého "skenu" 1 : 1 a sken má na výšku 12000 bodů. Úmyslně jsem tady zvedl kontrast této ukázky. Je to výřez z předchozího snímku.
Ty rušivý body mají velikost na tomto skenu asi max. 5 x 5 pixelů.
Kdyby byl obraz ze zvětšováku vysoký 50 cm, potom má rušivý bílý bod velikost asi 0,2 mm.
Takže žádná křeč se nekoná!


500 : 12000 = x : 5
x = 500 x 5/ 12000
x = 2500/ 12000
x = 0,2 mm
Doufám, že jsem počítal dobře.

[Luisifer]

Oki, u mě je to na omak teda citelny.

Jinak už se pomalu rýsuje nová "temná komůrka". Aneb miniumývací kout, který nebude mít problém s udržením úplné tmy, jakmile tam budou dveře a zavřou se (udělám jim nejspíš aj nějaky úpravy kolem dokola a u klíčové dírky, aby těsnily pořádně).

__
U kohoutku je připravená odbočka na RO filtr, který tam ještě není...

[josef38]

Dobře činíš! Ani jeden foton tam nesmí proniknout!
Asi bych i záviděl, kdybych neměl svůj sklep. Takový komfort tam určitě nemám, ale nestěžuji si. Zatím.

[Stanley 900]

Pěkný Taky mám úplnou tmu, ale oči pro jistotu taky zavírám.

Kodak T-Max 100 4x5" vyjde na 49,- měsíc prošlý a neprošlý okolo stovky.
Dnes přišel ten makroměch a 300/4 Pentacon, je to super.
Měch bych použil hlavně na ostření home made fotoaparáty.
Objektiv je spíše jako dalekohled, tak za něj dám otočený kratší objektiv jako okulár.
Ještě udělat redukci na Nikon.

[josef38]

Kodak T-Max 100 4x5" vyjde na 49,- měsíc prošlý a neprošlý okolo stovky.

Je to tak. Mám podobné počty.

[Stanley 900]

Ale je to super, akorát že nemám pořád 4x5" kazetu a na 9x12 ho řezat nechci.
Ještě že na svitkový mám několik možností 6x9 i 6x6

[Luisifer]

Mj. co TCS-1000? Spokojenost? Dost zvažuju, že bych si to ulehčil a do oné místnůstky ho pořídil.
(I když vlastní výtvor postavený na Raspberry by mi prospěl ... ku nezakrňování a sebevzdělávání ... nebo teda alespoň udržování se)

[josef38]

FOMA 100 ASA, 4" x 5". Skály na Jarově ve Vraém.

[Fauve]

FOMA 100 ASA, 4" x 5". Skály na Jarově ve Vraém.

V tom mraku tam jakési bílé tečky, to vada na filmu?

[Luisifer]

V tom mraku tam jakési bílé tečky, to vada na filmu?

Ony jsou rovnoměrně v celé ploše, jen na skále jsou nejlíp maskovany strukturou skály

[josef38]

Ony jsou rovnoměrně v celé ploše, jen na skále jsou nejlíp maskovany strukturou skály

Jsou tam a stále to ve mně bublá, jestli vrátit, nebo ne. Ráno bude moudřejší večera, v každém případě mám balíček připravený a dva negativy a jejich skeny také.

P.S.
Jsou místa, kde si toho člověk nevšimne, ale speciálně mraky, na nich to je vidět hodně. V tmavé vodě ještě více.
Alespoň je co řešit, jinak by člověk zpohodlněl. A Standovi se mrknu u Pazdery, jestli nemá kazetu 4" x 5".

[ODSakEda]

Jojo, jednolité nebe, nebo šedivé mrakym, jsou nemylosrdné k šumu, nebo k DropOut-ům

[Stanley 900]

Už to ostří i s objektivy mimo Pentacon
Tessar 210 parádní kresba a Carl Zeiss Jena Sonnar 300/4 MC P Six TL taky, kam se hrabou na provedení dnešní plasťáky

[Luisifer]

Mj. co TCS-1000? Spokojenost? Dost zvažuju, že bych si to ulehčil a do oné místnůstky ho pořídil.
(I když vlastní výtvor postavený na Raspberry by mi prospěl ... ku nezakrňování a sebevzdělávání ... nebo teda alespoň udržování se)

Kdyby náhodou zapadlo, tak popošunu.

[josef38]

Hlásím návrat od Škody. Z FOMy jím přišlo, že takto poškozené negativy jdou zachránit, když se negativ po vyvolání a ustálení nechá delší domu máchat v alakalické lázni. Potom se normálně vypere a usuší.
Možné to je, ale na to jím se*e pes. Já to budu v něčem máchat s výsledkem nejistým a přitom za stejnou cenu materiálu. Cha cha cha, to snad spadli z višně!

Stando Pazdera kazetu 4" x 5" v současnosti nemá. Má 9 x 12 cm, ale tu Ty zřejmě nechceš. Bude prý na mne myslet.
__________________________________________________
Jen pro zpestření přikládám fotografii, kterou jsem vytvořil stejnou rourou ( 300 mm ). Pořízeno před 30 lety, tehdy ruským aparáte Kijev 60.

[Stanley 900]

Josefe, že nechám děkovat a fotka z roury pěkná.

[josef38]

Ještě detail k mé anabázi s FOMA filmem. Že jsem ho vrátil, to jsem už psal, v současnosti jsem ale vyštrachal ve sklepě FOMA 100 ASA ploché filmy 18 x 13 cm, z kterých jsem kdysi stříhal formáty 6,5 x 9 cm. V současnosti z nich budu stříhat z jednoho snímku dva kousky 9 x 12 cm. Film je sice značně prošlý, ale mám ho celou krabičku, tak by byla škoda nepokusit se o jeho využití.

FOMAPAN 100 ASA
Expirace 2002/III, cena: 467.- Kč. ( 50 listů ) Tenkrát, pochopitelně!
Cena současná ( BéFOTO ): 1525.- Kč. ( 50 listů ) To už je trochu rozdíl, že?

Takže jeden pokusný snímek z okna a zdá se, že bude vše OK. Ani ta ohavná krupička se tentokrát nekonala. To se tedy FOMA za tu dobu moc nepochlapila.

P.S
Snímek se opakuje, ale je to pro mne jen pohodlná zkouška z okna.

[josef38]

ADOX CHS 100 II. 4 x 5 palců.
Filtr ND 64, expozice 14 sec. clona 1 : 11.
TESSAR 135 mm.
ND filtr měl mimo jiné i způsobit rozostření pozadí. ( vítr - dlouhá expozice ).
To se splnilo jen částečně, představy byly jiné. Tak snad příště!
____________________________________________________
Pro úplnost doplním, že tato socha se nachází na Vyšehradě a autorem je Jan Jiří Bendl.