No ale ja se nepru ze neni dobry 3:2 ani pocitacovych a SDTeleviznich 4:3 a sokonce i ctverec i jakykoliv format na neco!!! (napr na panorama je i 16:9 malo, ze ) a dokonce jsem i zavrhoval 16:9 pro neco - ficeni na vysku ze uz vubec nedoporucuji! 16:9.
Ja jen ze je to vyhodny zejmena na krajinu a kvuli tv a monitorum nejcasteji 16:9 a jednak ze je to i v menu fotoaparatu poslednich 5-7 let Nic vic. A ze 2:1 nende zvolit ve fotaku a komponovani je pak narocnejsi a napr kameramani na SD kamerach si isolepou prelepovaly nahore a dole kus displeje pro nasledny orez na16:9 a dodnes tak cini pri toceni do 16:9 s predpokladanym orezem na dokonce supernudli... 21:9... To uz ja ale na fotky nemusim neb na displeju pak bude jen nudlicka a nahore i dole cerni a na displeji 1:1 , jak tady nekdo po nem touzi, pak hooodne cernoty nahore i dole a jen prouzecek obrazu unprostred... i na papir bude divny takovy prouzecek..., uz jen cara zavhvilu...
Jo posledji dobou pridavam pruhy do fotky pro "vyvolani" na papir - zasadne jen mokrou cestou (tisk nema takovou zivotnkost a verne barvy...)
a at jen nekecam pridavam dalsi cvak z cest a samo 16:9