Jaký objektiv? Amatér :)

[Beda]

to : Adam...

T.BOD je starej ostrilenej pardal, zde udilejici rady vsem, od 10 do 80 let...

proste šedá eminence, nikdo nevi, jak se jmenuje, natoz, jak vypada a odkud radi a co ma za sebou...

proste, jak tajemny hrad v Karpatech...

[Mila_xl]

Ovsem jeho rady jsou fundovane a k veci a vzdy maji hlavu a patu , na rozdil od rady "fotografu", kteri to vsechno vedi nejlip. Jako napr. "kdo nefoti monofokalem, je cvakal." To je k smichu.

[T.BOD]

Adamantan - nejsme ve sporu. Ale nehodlám vytahovat peníze z kapsy člověku, který neví, jestli se dá fotit bez stabilizátoru. Který patrně možná ani neví co, jak a proč fotit. Zmíněná ohniska jsou v jeho 18-105, tak ať si zalepí páskou zoomovací obroučku a v tu ránu má cosi jako Tessar 50-3.5, což byl výborný a běžný objektiv. Pokud s tím vydrží fotit delší dobu, tak proč ne, když nic jiného, pevné jsou příjemně malé. Ale dilemata co, jak a proč nikomu nikdy koupě nového objektivu nevyřešila. Ostatně i Dafík už výše napsal .."..základ je vědět co chceš fotit. Pokud to nevíš, tak zbytečně vyhodíš peníze za objektivy, které nakonec nebudeš používat..."...

Mimochodem, ke svým třem palačinkám mám ještě ke svému přístroji někde v šuplíku Pancolara, Tomioku, Industara a Heliose. Tedy v padesátce.

Zdravím

[anous]

to T.BOD
Zdravím. Celkem nic nového až na to že pro někoho je důležité vědět, jak vypadá, co má za sebou a odkud, ten co radí. Co k tomu dodat že.
Nicméně kdy se projeví rozdíl mezi IS a non IS objektivy z hlediska času, bylo asi mnohem podstatnější. O to víc je těžší odpověď.

[T.BOD]

Anous, máš pravdu. Ale na to tahle diskuse vůbec není, zkušenosti se musí "prožít".

Také zdravím.

[DRAKcz]

Dostal jsem nabídku na Sigmu 70-300mm D, f4-5,6 APO pro Nikon za 2000,- nebo Nikkor AF 70-300mm / f4 - 5,6 G + UV filtr + CPL polarizační filtr za 2500,- Co si myslíte, mám jít do toho? Na Nikon D5100, tedy s vlastním motorem. Zatím netuším v jakém stavu ty skla jsou. Začínám, mám jen seťák 18-55. Bral bych to asi jako malou investici do teleobjektivu, abych si to skusil.

[T.BOD]

Draku, když to nejde levněji.... Na vyzkoušení, k čemu se taková ohniska hodí, jsou oba dva dobré. Lhostejno který. Ovšem měj na paměti, že se hodí spíš na práci se stativu, než z ruky (bez opory). Tedy to dlouhé ohnisko na kterém ti může být už pětisetina dlouhá.

[DRAKcz]

Oba jsou ale bez vlastního motoru pro ostření, že?

[MirekE]

Samozřejmě se s nimi dá fotit z ruky. Jejich použití ti ovšem vůbec nic nepřinese, ... Vlastnosti jednoohniskových objektivů využiješ až při špičkové práci a nenalhávej si, že takovou od tebe někdo vyžaduje.
...
...
...
Zmíněná ohniska jsou v jeho 18-105, tak ať si zalepí páskou zoomovací obroučku a v tu ránu má cosi jako Tessar 50-3.5, což byl výborný a běžný objektiv. Pokud s tím vydrží fotit delší dobu, tak proč ne, když nic jiného, pevné jsou příjemně malé.
Zdravím

Hlavni benefit pevne padesatky (nebo petatricitky) je svetelnost, kterou si nikdo se zalepenym zoomem vyzkouset nemuze. Myslim, ze prave svetelnost muze byt pro zacinajiciho fotografa, ktery ma praxi pouze s kompakty nebo levnymi super zoomy zlomovou zkusenosti. Najednou se da fotit i v nedostatku svetla bez toho, ze by (zabudovany) blesk totalne zabil atmosferu prostredi a upozornil na fotografa, da se izolovat subjekt od pozadi, aniz by musel byt sto metru daleko...

[T.BOD]

MirekE - slušné fotky i při ISO 6400 už světelnost objektivů poněkud odsunují do pozadí, izolace od pozadí není vždycky (neřešitelné) dogma, u pevného objektivu bych spíš cenil větší odolnost na protisvětlo (méně čoček) a možnost využít optických vad (při plně otevřené cloně) v portrétu. Ale primární je, zda dotyčnému něco řekne práce s pevným ohniskem, jehož "neuniverzalita" může být zklamáním. Člověk nasadí f:1,2 a pak stejně cloní 5,6....



Draku, omlouvám se za neúplnou informaci, ale nikdy jsem umístění ostřících motorů neřešil. Prostě jsem nikdy tělo, které neumělo ostřit neměl, takže tuto zkušenost nemám.

Zdravím

[MirekE]

Ale primární je, zda dotyčnému něco řekne práce s pevným ohniskem, jehož "neuniverzalita" může být zklamáním. Člověk nasadí f:1,2 a pak stejně cloní 5,6....

Nejlip se te "praci s pevnym ohniskem" clovek nauci tak, ze si to vyzkousi a uvidi rozdily na vlastni oci. Je mozne, ze se pak vrati k setovemu superzoomu a bude fotit treba portrety na plnou diru a ISO 6400, ale bude mit vlastni zkusenost.

[T.BOD]

Ale primární je, zda dotyčnému něco řekne práce s pevným ohniskem, jehož "neuniverzalita" může být zklamáním. Člověk nasadí f:1,2 a pak stejně cloní 5,6....

Nejlip se te "praci s pevnym ohniskem" clovek nauci tak, ze si to vyzkousi a uvidi rozdily na vlastni oci. Je mozne, ze se pak vrati k setovemu superzoomu a bude fotit treba portrety na plnou diru a ISO 6400, ale bude mit vlastni zkusenost.

Jistěže, jen je ta zkušenost (cestou nákupu nového objektivu) někdy zbytečně drahá.

[CzechJoker]

Ahoj, chci se zeptat, jestli máte nějakou zkušenost s objektivem Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II Macro? V testech nevychází zcela špatně (vzhledem k ceně), přemýšlím o něm jako o alternativě k Nikonu 18-105 AF-S DX VR. Díky