Pomůžete mi zhodnotit kvalitu fotek a přístup fotografa?

[mdxx]

Zdravím všechny,

rád bych znal váš názor na kvalitu fotografií.

Zadali jsme fotografovi zakázku na focení oblečení, na základě referencí, prací které jsme viděli. Ale hned po prvním dnu jsme byli nejisti, zda je vše v pořádku. Fotky byly šedé, bez barev, jakoby se fotilo úplně něco jiného. Fotograf tvrdí, že takto se fotí do formátu RAW a následně se vše upraví ve Photoshopu.
Nyní máme obrovský problém fotky doladit, nastavit barvy, aby odpovídaly produktům a zároveň aby modelky byly reálné. Spodní části fotek jsou špatně nasvícené, špatné ořezy, fotograf nedokázal bílé pozadí odpálit, modelky vypadají jako zombie atd..
Pokud sám fotky amatérsky upravím, začíná se to blížit použitelnosti. Fotograf nyní již nekomunikuje, tvrdí, že vlastně úprava do použitelného stavu je nadstandard a že už na to se.e, pošle vše takto v jpeg a nazdar.
Fotilo se v profi ateliéru, kde vše vypadalo světově, ale výsledek je zatím prů..r, a to za vyšší desítky tisíc:(

Je tu někdo, kdo by dokázal práci fotografa zhodnotit?

Je tu někdo, kdo by dokázal práci dodělat do přijatelné podoby?
Jedná se o 1.200 fotek:(

Není lepší to přefotit?

Děkuji za vaše hodnocení, rady.

[ODSakEda]

Tak to je děs překontrastnělej a přesaturovanej... To jste tak překontrastnil a přebarvili vy?... (píšete že byly nekontrastní a šedé, ale já vidím opak!...)

JPG má malou barebnou hloubku na editaci a tedy opravu silně již ztrátové komprese a ta ztráta je nevratná včetně špatného automatického... ožeřu pozadí, se kterým se někdo nechtěl zabývat pečlivěji ...

Pokud se nedostanete k RAW-ů, bohužel můžete maximálně tak jen mírně snížit ten šílený kontrast (tím se sníží i saturace, zejména těch červených šatů slitých do skoro jednoho odstínu - fleku červené

Viz můj pokus - úprava kontrastu a saturace (ale neviděl jsem osobně naživo jaká barva šatů je v reálu) a retuš ořezu na hlavě:

index3Edit.jpg (509.49 KiB) Zobrazeno 4391 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 35 mm

Čas expozice: 1/250 sec.

Clona: F/9

ISO: 200

Whitebalance: Automaticky

Použití blesku: Flash did not fire, compulsory flash mode

Model: NIKON D7000

Expoziční program: Manuální

Exposure bias: 0 EV

Metering mode: Center-weighted average

Původní vámi zveřejněná fotka (nevím však jeli to po vašem zásahu, nebo původní od fotografa?)

index.jpg (1.27 MiB) Zobrazeno 4391 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 35 mm

Čas expozice: 1/250 sec.

Clona: F/9

ISO: 200

Whitebalance: Automaticky

Použití blesku: Flash did not fire, compulsory flash mode

Model: NIKON D7000

Expoziční program: Manuální

Exposure bias: 0 EV

Metering mode: Center-weighted average

No, mohl jsem ještě přidast trochu jasu, ale tady ten prohlížeč fotek je divnej a záleží i na tom, na čem! (monitoru) a jak seřízeném!!!, to prohlížíte!

[mdxx]

Děkuji Vám za názor! Fotky takto upravil fotograf, ne já. Budu se snažit získat RAWy a nějak to nechat upravit.

[Vierzbowski]

Toto je průser jak vrata. Fotky jsou nepovedené. Vyžádejte si RAWy.

[ODSakEda]

Stejnak je to i blbě nasvícný, např. ty stíny na nohách, hnus... To by dalo fušku opravit i kdyby měli RAW

[fot]

Pravděpodobně bude vše podexponované protože bylo použité průměrové centrální měření. I když toto měření bere většinu údajů o světle ze středu obrazu tak zohledňuje také okraje a tam je pravděpodobně přesvícené bílé pozadí které celkovou expozici přece jen ovlivní, pokud je potom ještě ve středu bílé tričko tak je to už průšvih. Vůbec se mi zdá použití tohoto typu měření nevhodné. Při profesionální práci v ateliéru bych čekal manuální nastavení podle změřené úrovně osvětlení (pro laika- to je to co obvykle provádí fotograf s malým přístrojem v ruce před obličejem modelky)
Na zveřejněných ukázkách jsou brutální úpravy které toho asi víc pokazily než zachránily. Je nutné mít RAW a zkusil bych jen úpravu expozice.