marnyt píše:Osios píše:Zdravím,
na jednu stranu by to bylo víc než logické. Hlavní otázka je, na koho by tím Olympus chtěl cílit.V konzumu má m4/3, který se v rámci možností asi prodává...Místo, kde bych viděl prostor pro nějaký podobný koncept, je konkurence pro entuziastické kompakty (Fuji X100 atp.). Tam by to dávalo smysl. No ale co se týče střední třídy, tak tady je to složitější. "Velký" 4/3 se ve velké míře neprosadil, i přes kvalitní optiku. Jsem sám vlastníkem E-1 a Zuiko 14-54. Ještě dnes je to pořád perfektně navržený fotoaparát a moc bych si přál stejné tělo s elektronikou srovnatelnou s dnešní konkurencí. Ale, v případě nasazení fullframu, by musel zrušit celý 4/3 (což se vlastně v podstatě už stalo) a hlavně optiku v podobě Zuiko objektivů. Záleží na tom jak se ke 4/3 postaví Olympus. Vzhledem k tomu, že poslední roky je vývoj pro 4/3 v podstatě mrtvý...nevidím to dobře. A ono se ani není moc čemu divit, když má Oly problémy hlavně sám se sebou (viz. problémy s CEO).
Nic logického bych na tom neviděl, já vidím v návratu k FF jen z nouze cnost pro využití všech původních kinofilmových objektivů, logický směr je zmenšování senzorů ruku v ruce s pokrokem technoilogií, ne jejich zvětšování. Olympus žádné takové (autofokusové) objektivy neměl, proto mohl navrhnout systém zcela digitální na zelené louce. Že se zcela neujalo? Škoda ... Canon a Nikon jsou pro mě ananlogií Microsoftu - to nejlepší se ne vždy peosadí. Olympus v E-systému uvedl na trh celou řadu novinek, které pak ostatní převzali, dodnes taky používám E-1 a některé její rysy u Canikonu nenacházím dodnes ...
Záleží na tom, z jakého úhlu pohledu se na to člověk podívá.
Dle mého má FF pořád své místo, i přes pokroky v miniaturizaci.
Totiž z technického hlediska na tom FF bude pořád lépe vzhledem k ploše a velikosti buněk než např. 4/3. I když je pravda, že jsem trochu na rozpacích vzhledem k poslednímu vývoji např. u Nikonu D800. Stejně jsou na tom středoformáty typu Phase One nebo Pentax. Vemte si běžné počítačové procesory, tam narazíme na stejný problém. Už dnes se blížíme, vzhledem k fyzikálním vlastnostem křemíku, k limitům miniaturizace. A i když snímače fotoaparátů jsou drobně odlišná technologie, rysy to má společné. Víc funkčních buněk (analogicky tranzistorů u mikroproc.) na menší ploše -> víc tepla -> víc šumu -> víc negativních vlastností.
Netvrdím, že čisté ISO 3200, které nabízí dnešní foťáky není dostatečné. Jen se nad tím zamýšlím z technického hlediska.
Na druhou stranu koncept 4/3 není vůbec špatný. A celý 4/3 a m4/3 těží z kvalitní optiky. A je to přesně jak tvrdíte - Olympus uvedl spousty technologií, které převzali ostatní výrobci. Pořád například postrádám u ostatních výrobců podobnou technologii ostření jakou mají Zuiko objektivy (tedy "ne-mechanické"). A to nemluvím o funkční ochraně čipu proti prachu. Je prostě jen škoda, že to Olympus neprotlačil dál.
Ale ono je to o lidech...Pokud chtějí víc MPx, větší ISO, víc fps...tak potom kupují produkty, které jim to nabízejí.
Nicméně Olympus OM-D E-M5, kterým začla tato diskuze, je venku. A podle mě je to povedený fotoaparát.
Napsal: 04 pro 2011 15:15
Výrobci zrcadlovek si obvykle připravované výrobky udrželi dobře v tajnosti a takové neoficiální spekulace se zásadně rozcházely s realitou. Takže doporučuji to neřešit, pokud se Olympus něco takového vyrobit rozhodne, s jistotou se to dozvíme až chvíli před uvedením z oficiálních zdrojů.