Ve webovém prohlížeči... (FireFox), ač otevřené obě fotky samostatně - tj. přes pr. tl. myši v samostatných oknech pro skokové přepínání mezi nimi,
rozdíl téměr
nevidím... (to je to na co jsem již před léty zde upozornil - že webprohlížeč a tento web zobrazují některé fotky vyblitěji
Mnozí to přičítali mojemu blbému monitoru nebo že su slepej...)
Avšak
postažení a prohlížení ve fotoprohlížeči (ACDSee)
je rozdíl značný, ale ne ani tak barevně, ale ta druhá fotka má vyšší kontrast .
(barvy mohou být sytější i jen tím větším kontrastem, ono se to pro oko tak nějak ovlivňuje navzájem a ne náhodou má editor ACDSee u táhel s jasem a kontrastem a projasněním stínů i táhlo saturace nazvané: Přidat barvy, neb ty se zjasněním tak trochu "vyblijou" (zblednou)
---------------------------------------
Analogicky i lepší audiotechnika u korekcí basů a výšek pracuje fyziologicky - současně(!) koriguje i volume (hlasitost). Ubráním basů nebo výšek - čili potlačením části frekvenčního spektra, by totiž průměrná intenzita hlasitosti poklesla., a to u mechanických potenciometrů basů a výšek díky několika vývodům z její odporové dráhy ovlivňujících i hlasitost.
U PC je to u lepších SW playerů ošejpováno dobrým naprogramováním - zpravidla maj značkové jako Winamp ale u MS player Auto Volume Control u korekcí i EQualizeru
Mnohé levné zařízení nebo SW na však to kašlou... Prostě Fyzika
- člověk vnímá svět fyziologicky! A nic v přírodě není lineární
A podobné to bude se sytostí barev ovlivněné kontrastem, nebo jasem)
Doplněno: Tak jsem na pravou půlku 1. fotky - v ACDSee viděnou vyblitější, vložil schválně přesazeně pravou plku 2. fotky a ejhle už to vidím i zde! (za webu ve FireFox) Jak to kdo vitíte? (zejména dole tráva a stíny)