Foveon napodruhe...

[Luboš]

Pe-Po, souhlas , SD14 byla lepší než SD15 do které přidaly ":
AFE（Analog Front End）
AFE (Analog Front End) converts the color data, which full-color capture systems record, to a digital signal. This enables the camera to reproduce high definition and richly colored images.

a tím zhoršili dynamický rozsah, barevné podání atd. (vím to nejen z recenzí , ale i z vlastní zkušenosti)

[pe-pa]

*

[DavidB]

No, je to BW. Kvůli tomu se asi člověk sigmu nekoupí, ale snad se bude líbit.

[pe-pa]

Hmmmm, dobra fotka!

[Josef01]

Pěkný, najdou se lidi, kteří si kvůli BW koupí Leicu Monochrom

[Jarouš]

Pěkný minimalismus, Davide .
Jestli má či nemá význam dávat nejlepší objektivy na SD15, když to nejde vůbec poznat, ať si každý přebere sám. Přesnějšího zaostření už nejsem vůbec schopen, vybíral jsem z několika fotek. Foceno ze vzdálenosti cca 90 cm, jsou to 100%ní výřezy bez úprav.

[**lasta]

Je to z této stránky, Lasto: http://thenewcamera.com/category/sigma-rumors/

Dík.

Takze vse bude jinak kromě tři vrstev.
Sigma nebude pomalý slimák a bude umět i video.
Jsem zvědav, zda se projekt uskuteční

[Jarouš]

Je to jenom otázka času. Jenže to je právě u Sigmy to nejhorší...

[pe-pa]

Pěkný minimalismus, Davide .
Jestli má či nemá význam dávat nejlepší objektivy na SD15, když to nejde vůbec poznat, ať si každý přebere sám. Přesnějšího zaostření už nejsem vůbec schopen, vybíral jsem z několika fotek. Foceno ze vzdálenosti cca 90 cm, jsou to 100%ní výřezy bez úprav.

*
Moji poznamkou o objektivu napr. 50/1,4 Art na Sigme SD15 je mineno to, ze kdyz na pr. Sigma SD15 ma pouhych 4,6 MP a v praxi rozlisuje ve srovnani s Bayerem o sensoru ca. 8 - 10 MP, je zbytecne si myslet, ze se z tohoto Foveon sensoru dostane vic nez s tehdejsimi Sigma objektivy, ktere se pro tyto Sigmy tehdy vyrabely, prodavaly a na tyto kamery kupovaly, nebot v praxi rozlisovaly na techto sensorech totez co dnes tyto vysokorozlisujici.

Kdo si takovyto Sigma fotak tehdy koupil a k nemu koupil i tehdejsi objektiv/objektivy, dostal ze Sensoru stejny pocet informaci jako dnes s ART. Co sensor pri snimani nevidel, nemohl ani processor zaznamenat a pak neni ani mozne ani na tisku zahlednout, natoz na nejakem monitoru, nebo-li, najdi na dlani chlup, kdyz tam neni!

Mou poznamkou bylo tedy mineno, ze jsou a byly tehdejsi objektivy, samozrejme take ruzne rozdilne v opticke kvalite, i dnes dostacujici na tyto Sigmy a dnes dokonce velice levne k dostani jako jiz pouzite. Takoveto objektivy jsou na rozdil od novych ART velice lehke /tedy vetsinou/ a daji se tim i dobre nosit. Takovato Sigma kamera se da v internetu velice levne koupit, vetsinou i s objektivem v relaci cen okolo 100 EUR - az do ca. 500 EUR, podle toho, co je vsechno k te kamere jako prislusenstvi - objektivy, blesk a pod. je nabizeno.


To tvoje neobycejne chytre a svedcici o obrovskem pozorovacim talentu "neni k poznani", je tim velice trefne a popisujici skutecnost.

Samozrejme, kdo uz vlastni nejaky ten ART objektiv spolu se Sigmou SD1M nebo SDQ a nema ty stare z drivejska, muze bez problemu s nim fotit i na techto prvnich Sigmach. Ovsem takoveto pocinani nema zadny racionalni podklad, dokonce tyto nove ART objektivy spotrebuji na takoveto kamere vice proudu a zustava to jen urcitym druhem zabavy. Viz sem tam moje cvaky se Sigmou SD9 a ART objektivy.....

*

[Jarouš]

Tož přiznám se, že jsem si vždycky myslel, že na první pohled evidentně ostřejší fotka je prostě evidentně ostřejší fotka, bez ohledu na její velikost či rozlišení. A že když je viditelně ostřejší na monitoru, tak bude taky viditelně ostřejší i na papíře (pokud to teda nebude příliš malý formát od pohlednice níž). Ale asi nee... Ale uznávám, že je to taky (nebo spíš hlavně) individuální otázka kvality zraku a celkových nároků.

[pe-pa]

Tož přiznám se, že jsem si vždycky myslel, že na první pohled evidentně ostřejší fotka je prostě evidentně ostřejší fotka, bez ohledu na její velikost či rozlišení. A že když je viditelně ostřejší na monitoru, tak bude taky viditelně ostřejší i na papíře (pokud to teda nebude příliš malý formát od pohlednice níž). Ale asi nee... Ale uznávám, že je to taky (nebo spíš hlavně) individuální otázka kvality zraku a celkových nároků.

*
S individuelnimi naroky , vcetne celkovych naroku, jakoz i kvality zraku to ma pramalo co delat, jde jen o drivejsi kvalitu a velikost Foveonu ve srovnani z dnesni kvalitou. Tedy s jejich velikosti a rozlisitelnosti. Kdy samozrejme je ta tvoje prvni fotka focena pevnym ohniskem, ktere je dneska lepsi v krajich diky novym druhum skel, kdezto ta tvoje druha fotka je focena nejakym zoomem, u ktereho zvolena clona neni jeste to nejruzovejsi a kraje fotky jsou mekke; s tim, ze "Zlin" je ostry na obou stejne.

Samozrejme je i dnes mozne fotit s temito Sigmami, SD9, SD10, sd14 a SD15, vcetne jejich DP vysoce kvalitne, i kdyz s ponekud slabsim kontrastem, ktere mely tyto stare objektivy bezne, ( neni-li fotografem zesilen, viz "Zlin" fotky), ve srovnani s temi novymi, ale jen v ramci neprehnanych pozadavku a v ramci malych formatu vcetne. Takova tistena fotka, tedy fotka s peknym motivem atd., dobre upravena v pocitaci je i dnes naprosto perfektni, vcetne zaramovani nekde na stene a nemusi se cervenat s fotkou z SD1M nebo z SDQ. Ale jenom v optimalni pro ni velikosti, vcetne i vyfoceni treba nejakym starym tehdejsim kvalitnim objektivem.

*

Felix Wesch, myslim Sigma SD9 a tehdejsi Sigma objektiv

*

[**lasta]

Moji poznamkou o objektivu napr. 50/1,4 Art na Sigme SD15 je mineno to, ze kdyz na pr. Sigma SD15 ma pouhych 4,6 MP a v praxi rozlisuje ve srovnani s Bayerem o sensoru ca. 8 - 10 MP, je zbytecne si myslet, ze se z tohoto Foveon sensoru dostane vic nez s tehdejsimi Sigma objektivy, ktere se pro tyto Sigmy tehdy vyrabely, prodavaly a na tyto kamery kupovaly, nebot v praxi rozlisovaly na techto sensorech totez co dnes tyto vysokorozlisujici.

Nechci do toho prilis kecat, ale kvalitní objektiv není jen o rozlišení ...

[Jarouš]

"... s tim, ze "Zlin" je ostry na obou stejne. "
Jak pravila kněžna z Babičky Boženy Němcové, "Šťastná to žena..."

[pe-pa]

Moji poznamkou o objektivu napr. 50/1,4 Art na Sigme SD15 je mineno to, ze kdyz na pr. Sigma SD15 ma pouhych 4,6 MP a v praxi rozlisuje ve srovnani s Bayerem o sensoru ca. 8 - 10 MP, je zbytecne si myslet, ze se z tohoto Foveon sensoru dostane vic nez s tehdejsimi Sigma objektivy, ktere se pro tyto Sigmy tehdy vyrabely, prodavaly a na tyto kamery kupovaly, nebot v praxi rozlisovaly na techto sensorech totez co dnes tyto vysokorozlisujici.

Nechci do toho prilis kecat, ale kvalitní objektiv není jen o rozlišení ...

*

Lasta, samozrejme mas v tom pravdu, ale tady nejde o nejaky portret, street, nebo architekturu, ale jde pouze o dva obycejne cvaky na plocho, pri kterych ted jak ctu a kazdy muze cist, si autor dela narok na "to jeho", aby mne z pomsty jemu vlastni, "utrel" za to ode mne tolik drze, ze na dlanich zadne chlupy nerostou....

Tak tedy, ma ve vsem pravdu a kdyby ji nahodou nemel, tak ji stejne ma! Co naplat, co nadelam.......

*

[josef38]

Petře, poslední obrázky jsou Tvoje, nebo dotyčného Felixe Wesche?
Líbí se mi hodně!

Jinak vaši diskuzi nečtu, nějak je už toho moc a furt to samé.

[ODSakEda]

Zlín ...

Hele, mohlo by Tě zajímat?: https://www.galeriezlin.cz/cs/program/z ... horak.html

[Jarouš]

Díky, Edo. Nevěděl jsem o tom .

[pe-pa]

Josefe, tesi mne, ze se ti libi. Ty jsou moje nekdy z roku 2006 nebo 2007. Focene s SD14 nebo DP1. To uz si nepamatuji. Pamatuji si jeste na ne, byly foceny hodne brzy rano. To jsem jeste byl schopny vstat a jit fotit kvuli svetlu. Dnes by to slo urcite take, ale vetsinou se podivam jen z okna a ukecam se, ze to je uz preci jenom pozdeji nez bych to cvakal a zase zalezu do pelechu.....

*

[josef38]

Tak to mě také těší! Myslím ty obrázky.

[**lasta]

Moji poznamkou o objektivu napr. 50/1,4 Art na Sigme SD15 je mineno to, ze kdyz na pr. Sigma SD15 ma pouhych 4,6 MP a v praxi rozlisuje ve srovnani s Bayerem o sensoru ca. 8 - 10 MP, je zbytecne si myslet, ze se z tohoto Foveon sensoru dostane vic nez s tehdejsimi Sigma objektivy, ktere se pro tyto Sigmy tehdy vyrabely, prodavaly a na tyto kamery kupovaly, nebot v praxi rozlisovaly na techto sensorech totez co dnes tyto vysokorozlisujici.

Nechci do toho prilis kecat, ale kvalitní objektiv není jen o rozlišení ...

*

Lasta, samozrejme mas v tom pravdu, ale tady nejde o nejaky portret, street, nebo architekturu, ale jde pouze o dva obycejne cvaky na plocho, .......

*

Ty lepší vlastnosti kvalitnějšího objektivu se poznají na všech porizenych snímcích, objektivu je jedno co přenese z vůle fotografa a jak potom ty ten snímek nazveš a kam ho zařadíš ...