Foveon napodruhe...

[**lasta]

Jarouš » včera, 15:02

"A ze jsem ti psal, ze zadny Profil sam u fotek nemas, je pravda a tehdy skutecnost." Druhá část věty je lež. Profil nebyl pouze u HDR fotek, než jsem na to přišel. Takových fotek je za dobu diskuze o profilech méně než 5.
" Ale po pravde jsem ti psal, ze tam nemas zadny barevny prostor / Farbraum....., coz nemas do dnes kalibriert!" Opět lež. Opakovaně jsi psal, že tam nemám profil a já jsem Ti odpovídal, že Farbraum není profil, ale prostor. Teď to zase účelově zaměňuješ. Psal jsi, že tam nemám profil.
Vidíš na ukázkách rozdíl? Jestli ne, může Ti být jedno, jestli dávám Adobe nebo sRGB .

Tyto jsou rozdílné. Rozdílné jsou i ty od Josef, které jsi sem vložil dnes v, 11:20.

Musíš to vidět i na tabletu.

Ty poslední co jsi sem dal, jsou stejné.

[pe-pa]

Jarousi, jeste se rozciluj, ze jsem hned neskocil a neodpovedel! Zu jsi se mi omluvil? Take jeste ne. A asi, jako obvykle, se to bude pozvolna zase prekrucovat....

Tak tedy, samozrejme, ze na tech Josefovych fotkach vidim rozdil. Leva je trochu sytejsi nez ta prava.

A proc jsem se ptal, ja jako profik? Hehehe, byvaly.... Protoze jsem videl, ze se snazis timto ADOBE RGB nastavenim ziskat dost potrebny Vorteil, tedy vyhodu v barevnosti od sRGB a tim presvedcit Jardu, ze je Merrill lepsi nez to Quattro. A to mne zajimalo co mi odpovis. Ze jsem uhodil na hlavicku jsi mi tvym dalsim jednanim jen potvrzoval.

Ale on Jarda taky neni vcerejsi a jak videt ma i vlastni hlavu i kdyz ti zatim dava za pravdu s tim Merrillem. Az dostane do ruky ty spravne upravy jak s RAW Quattro vyrachtat maximalni kvalitu a k tomu spravne a hlavne zajimave motivy, ne jako tyto do ted, tak si na Merrilla zu ani nevzpomene. Naznaky zu tady jsou, ze to zacina chapat jak a co se ukazuje tady s temi dvema fotkami s vecernimi mraky. Ale to jen na okraj. Pro mne tato zalezitost sporna neni, protoze znam obe kamery a vim co si mohu s nimi dovolit. Ted zu vubec nepochybuji, ze jsem udelal dobre, ze jsem si to Q opatril. Chybu jsem udelal v Tom, ze ty dve Q dp0 a dp2 jsem prodal; ty maji totiz vubec ty nejlepsi objektivy, lepsi nez ty nasazovaci ART.

Ale ono v podstate je uplne jedno s cim kdo foti, ale jak tu masinku a editory umi ovladat. To je u digitalu nejdulezitejsi!

A jak jsem zjistil take, a dost zajimave, tak Zoner se pro upravy cvaku ze Sigmy, jedno jake, moc nehodi; je vyborny spis jen pro bayer Sensory. PS zrovna tak.....

*
A abych tomu dodal tu potrebnou hloubku a dopad, tak tuto fotku vecerniho Ammersse jsem cvaknul hodne pred lety s mym Canonem 350! pouhych 8 MP a jak vidis, da se zamenit u divaka klido pido za Sigmacky cvak......

*

[ODSakEda]

Až pustíš stroje, tak dej, prosím, screeny. Díky předem . Zároveň bych byl rád, kdyby co nejvíc čtenářů napsalo, jestli vidí ve svém webovém prohlížeči barevné rozdíly mezi těmito fotkami. Vkládám je sem znovu. Kvalita je mizerná, žádné konečné upravy. Ale o to tady nejde...

Doplněno. Přepnul jsem se na čelním panelu monitoru do sRGB módu (obraz se změní velmi výrazně, vypadá to na první pohled strašně), ale opět obě fotky vypadají naprosto identicky. Pak jsem se přepl do přednastaveného AdobeRGB módu (bez kalibrace sondou) a opět naprosto shodné fotky. Pro lepší posuzování mám každou fotku otevřenou v jiném panelu Firefoxu, změna je díky tomu skoková, okamžitá.

Ve Firefoxu přímo z webu nevidím žádný rozdíl. Po stažení a v ACDSee je 1. fotka (nejspíš sRGB?) mírně kontrastnější a nemá tak prokresleny textury v tmavých plochách (listy stromů)

[**lasta]

Edo

Nekoukej na poslední.

Mrkni na předchozí co sem Jarous dal k podouzení včera a dnes dopoledne, viz mé odkazy.


O nich je řeč.

[Jarouš]

Lasto, včera v 16:02 a dnes v 15:06 jsem vložil tytéž fotky. K žádné změně nedošlo. Nevidím žádný rozdíl ani na monitoru ani na tabletu.

"Protoze jsem videl, ze se snazis timto ADOBE RGB nastavenim ziskat dost potrebny Vorteil, tedy vyhodu v barevnosti od sRGB a tim presvedcit Jardu, ze je Merrill lepsi nez to Quattro. A to mne zajimalo co mi odpovis. Ze jsem uhodil na hlavicku jsi mi tvym dalsim jednanim jen potvrzoval. "
I když se člověk sebevíc snaží počítat se vším, stejně se nakonec nestačí divit, co druhého může napadnout. Myslím, že se večer bude divit i Jarda, až si to přečte. Nevěřím svým očím...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Další kousek výhledu.

[**lasta]

Jarous

Fotografie vložené včera a dnes od josefa "nábřeží " jsou rozdílné, dnešní poslední jsou stejné ..

[Jarouš]

Nemám pro to vysvětlení, Lasto. Jsou to tytéž fotografie, vložené ze stejného umistění v počítači. Já je mám stejné.

[ODSakEda]

Jarous

Fotografie vložené včera a dnes od josefa "nábřeží " jsou rozdílné, dnešní poslední jsou stejné ..

Jsou stejné jen z webu, po stažení a prohlížení fotoprohlížečen však stejné NE!!!-jsou.
Jo dobré vždy upřesnit, myslíšli za jakých podmínek je vidíš stejně a na čem!
Toto jsou Screeny fotek po stažení a prohlížené v ACDSee:
Očividné to je, jak jsem i kdysi já radil a co radí dnes i Jarouš - otevřít obě samostatně v samostatných oknech a skoková změny při přepínání mezi okny je vidět nejlépe, což na moilu asi nejde že Lasto

[pe-pa]

Jarousi, tvoje prace! Kdybys normalne odpovedel, jako tedy normalni clovek, tak bys Jardovi zalovat na mne nemusel!

Proboha, neeee, abys to rekl Jardovi!!!!!

Jak jsem zjistil, tak Zoner se pro Sigmy moc nehodi; ani PS ne. Jsou to editory site na miru jen pro kamery s Bayer sensory, s Foveony se z nich nic zvlastniho nevydoluje.... A s ruznymi Firefoxy taky ne! Nejlepsi je furt Explorer od Windows....

Ten jeden s Adobe RGB je kontrastnejsi nez ten s sRGB, takze s Adobe da malinko jasnejsi barvicky. Ale to je dost nezajimave v celku....


Jo a serid si monitor!

*

[ODSakEda]

Jarousi, tvoje prace! Kdybys normalne odpovedel, jako tedy normalni clovek, tak bys Jardovi zalovat na mne nemusel!

Proboha, neeee, abys to rekl Jardovi!!!!!

Jak jsem zjistil, tak Zoner se pro Sigmy moc nehodi; ani PS ne. Jsou to editory site na miru jen pro kamery s Bayer sensory, s Foveony se z nich nic zvlastniho nevydoluje....

Ten jeden s Adobe RGB je kontrastnejsi nez ten s sRGB, takze s Adobe da malinko jasnejsi barvicky. Ale to je dost nezajimave v celku....


Jo a serid si monitor!

*

To je ale rozdíl - koukat na fotky ve webovým prohlížeči a přímo z webu, nebo - nejprve soubory stáhnout a použít dokonce fotoeditor!

Takže příště , pánové všichni!, pište, včem( v jakém prohlížeči!!!) to vidíte fotky stejné nebo v čem rozdílné!

Jinak si nebudete rozumět a jeden bude plácat o koze a druhý o voze ...

[**lasta]

Jarous

Fotografie vložené včera a dnes od josefa "nábřeží " jsou rozdílné, dnešní poslední jsou stejné ..

Jsou stejné jen z webu, po stažení a prohlížení fotoprohlížečen však stejné NE!!!-jsou.
Jo dobré vždy upřesnit, myslíšli za jakých podmínek je vidíš stejně a na čem!
Toto jsou Screeny fotek po stažení a prohlížené v ACDSee:
Očividné to je, jak jsem i kdysi já radil a co radí dnes i Jarouš - otevřít obě samostatně v samostatných oknech a skoková změny při přepínání mezi okny je vidět nejlépe, což na moilu asi nejde že Lasto

Ten rozdíl vidím v telefonu a na tabletu přímo bez ficurek..


PS
ICC profil sRGB se vkládá k fotografiím proto, aby se eliminoval vliv různých univerzalnich profilů, či jejich neexistenci v zařízeních ....to je pro Edu, který ještě nepochopil, proč se připojují ..viz jeho plk...

Takže příště , pánové všichni!, pište, včem( v jakém prohlížeči!!!) to vidíte fotky stejné nebo v čem rozdílné!

Jinak si nebudete rozumět a jeden bude plácat o koze a druhý o voze ...

Ony různé univerzální profily v zarizenich, mohou možná i za to, že Jarous nevidí rozdíl a já ano.

[Jarouš]

Lasto, nemá Tvuj mobil i tablet Android? Muj tablet ma Windows 10. Nejsem si jisty, ze Android umi spravu barev. Pisu z tabletu...

[**lasta]

Jasně že má android, používám prohlížeč Opera pro android..

Tak ukazuje obrázky takové, jaké jsou vytvořené stvoritelem..

Přemýšlej, proč se mi poslední srovnávací fotografie zobrazují stejně přestože tvrdíš, že jsou stejné, jako jsi je vložil včera a ty se mě zobrazují rozdílně

[jajakm]

Jarouši rozdíl na tvých fotkách v prohlížeči MOzilla Firefox nevidím.
*
Dnes jsem musel v poledne mimořádně odcestovat řešit nějaké záležitosti do fotograficky velmi pěkného místa. Protože mám SDQ v čistírně (vyčištění sensoru), tak jsem musel vzít za vděk veteránem SD1M. Už jsem vyšel z cviku při focení s SD1M, tak se předem omlouvám.

Jarda

[MiraM]

Ahojte. Pepo, DP2M jsem ještě neprodal. A neprodám, i když zvažuji koupi nové fototechniky. Asi by mi chyběla. No, a ještě vydýchám tu bílou a ten "kustóm" a pojedu dál. Fotit Sigmou není opravdu snadné, ale jaká se z toho dělá věda na tomto vláknu, je minimálně pozoruhodné!
Ještě k fotbalu : Afrika porazila Chorvatsko 4 : 2 Přál jsem to skvělým evropským Chorvatům...škoda. M

[jajakm]

Ahojte. Pepo, DP2M jsem ještě neprodal. A neprodám, i když zvažuji koupi nové fototechniky. Asi by mi chyběla. No, a ještě vydýchám tu bílou a ten "kustóm" a pojedu dál. Fotit Sigmou není opravdu snadné, ale jaká se z toho dělá věda na tomto vláknu, je minimálně pozoruhodné!
Ještě k fotbalu : Afrika porazila Chorvatsko 4 : 2 Přál jsem to skvělým evropským Chorvatům...škoda. M

Ahoj Miro. To mě těší, že po prvním malém problému jsi nehodil svoji DP2M přes palubu. Fotím s DP2M také a nemám s ní žádný problém. Je na focení podstatně méně náročná než SD1M nebo SDQ. Brácha Pavel s ní fotí rovněž a také si nestěžuje. Máš-li zájem, můžeme provést srovnávací focení. Do Rožnova to není daleko a naopak Kroměříž pro tebe také není na konci světa. Brácha Pavel používá uživatelský WB, já používám AWB.
*
Věda na tomto vláknu se nedělá z focení se SIGMOU, ale se správným zobrazením fotek na monitorech jisté skupiny účástníků této diskuze. Už mne to také unavuje. Vždyť jde jen o cvaky.

Jarda

[pe-pa]

Miro, diky za zpravu! Od tebe bych ji vzal, kdyz jsem to zu rekl, ale jinac po ni nekoukam; staci mi to moje blbe a bohuzel zatim nejmodernejsi, SD Quattro. A ty cvaky co s nim delam mi uplne staci; jak sam nejlip vis, jsem skromny cvakal.

Vlakno, jako takove, jak vsichni vime, je venovano Sigmam. Mozna tedy, ale i snad a i proto si nekteri tady z tech svych masinek delaji modly. Ja v Tom nevidim nic zleho, pouze, ze ja podobneho nabozenstvi nejsem. Ja ty kramy klido pido prodavam, protoze to jsou jenom nastroje za kterymi stojim ja a ja z nich vylamuji co se da. Jestlize mi nestaci, jdou do sveta a zase klido pido a opatrim si za ty vetche veterany novou moderni strojovnu, ktera mi bude zase vyhovovat jen po urcitou dobu nez prijde novejsi a lepsi a modernejsi.


Miro, drzim palce, abys si spravne vybral a aby ti to fajnove fotilo!!!!

*

[MiraM]

Jardo, díky za nabídku, a s Jaroušem a tebou se rád setkám. Ale až po prázdninách. Jardo, mluvíš o prvním problému...Už jsem to tady psal a staří sigmáci ví, že je to má třetí Sigma (2x skvělá DP1 a nyní DP2M). Léta jsem zde dával fotky, některé povedené, jiné méně.
Petře: udělal jsem si pár testů , a skutečně musím při změněných podmínkách kalibrovat bílou....U DP1 jsem tento problém neznal. AWB nemohu použít aniž bych riskoval barevný posun. Ne u všech fotek, ale u mnohých. Tedˇ jsem fotil Canonem, fota v pohodě, ale už mě nudí !! A Jardo, věda se na tomto vlákně dělá ze všeho.....Na všechno někdy příjde řada. Tak jsem se vykecal , a opět pověsím tu strašnou DP2M na krk... M

[pe-pa]

Miro, dobra Rada: vybodni se na stelovani bile a nastav si AWB at na monitoru fotaku vidis vse treba ruzove a hlavne fot do RAWu! V SPP to pak srovnas ruznymi zpusoby, ktere nejsou nic tezkeho az prijde urcita rutina a bude. Nedelej si s tim vubec hlavu!


*

[MiraM]

Petře, mé poslední dvě sigmy nikdy nezažily nic jiného než RAW....A abych řekl pravdu, úprava WB v SPP mi obyčejně nepřinesla výsledky se kterými bych byl navýsost spokojen. Ale chyba je v tomto případě mezi klávesnicí a židlí. A správným vyvážením tu chybu eliminuji.....Tož tak. Jinak hezké hory. Mně se to zpracování líbí, není to nuda.
Už se na hory těším, budou to Kitzbuhelské alpy, to jen ještě nevím kdy....M