forum.digineff.cz

Kdyby někoho zajímalo, jak vypadá SD10 uvnitř, zde se může pokochat:

http://www.alien-mastermynd.com/index.php/oprava-sd10.html

No, rozborka...

a co sborka...????

Máš můj obdiv za vlastní tvorbu přehledné, výstižné, erudované
Už dříve jsem se díval na úpravu EOS 350 D
poznámku BMX raději kopíruji, mohla by zmizet jako pára nad hrncem.

bmx píše:No, rozborka...

a co sborka...????

afričane, proč by mizela??? zajímá mě další osud SD10...

bmx píše:afričane, proč by mizela??? zajímá mě další osud SD10...

Protože jsi skot!

Jsem se tu dlouho neukazal Nicmene sborka probehla hned po rozborce, SD10 stale foti, i jako desetileta

S lítostí v srdci oznamuji, že SD10 se odebírá na zasloužený odpočinek - už jsem opravoval i uložení AF zrcátka, občas hodí úplně nesmyslnou expozici, občas nezafunguje správně závěrka (kus snímku tmavý).

Objednal jsem SD1M. Aneb Sigma je mrtvá, ať žije Sigma

PS: SDQ je pro mě těžké zklamání....

Alien_MasterMynd píše:S lítostí v srdci oznamuji, že SD10 se odebírá na zasloužený odpočinek - už jsem opravoval i uložení AF zrcátka, občas hodí úplně nesmyslnou expozici, občas nezafunguje správně závěrka (kus snímku tmavý).

Objednal jsem SD1M. Aneb Sigma je mrtvá, ať žije Sigma

PS: SDQ je pro mě těžké zklamání....

Ahoj Petře, přijmi mou upřimnou soustrast!
Moji jsem předal už hodně dávno do cizích rukou, ale počítám, že už také nežije!

Ahoj Josefe, ta moje bude mít čestné místo ve vitríně

Neměly by se DIGIzrcadlovky rozebírat pouze v jakémsi inkubátoru - bezprašné komoře s fitry a s odsáváním vzduchu, jak to dělá Sony ve zn. servisech!?
S ohledem na dnes již mnoho Mpx a tak mikropixely fotodiod, je každá mikročástice moc velká!

ODSakEda píše:Neměly by se DIGIzrcadlovky rozebírat pouze v jakémsi inkubátoru - bezprašné komoře s fitry a s odsáváním vzduchu, jak to dělá Sony ve zn. servisech!?
S ohledem na dnes již mnoho Mpx a tak mikropixely fotodiod, je každá mikročástice moc velká!

To uz je kazda castice moc velka i u SD10 - nema AA filtr a IRcut na snimaci a tim je bordel o nekolik mm bliz k obrazove rovine. Cisteni je pomerne frustrujici zalezitost, kdy zbyva par smitek trosku viditelnych pri f/16. Tak to clovek chce docistit a zase.e to jeste vic Ale do ctvrt hodiny je hotovo

Hlavni je ridit se dvema hesly: Kdo se boji, se.e v sini a Hlavne se s tim nes.at

Jo, a hlavne - v samotnem tele fotaku je takoveho bordelu vsude kolem, ze ta bezprasna komora nema az takovy prakticky vyznam. A ke vsemu se pak vyfoti par snimku a pohyb zrcatka a zaverky to tam zase trosku rozhybe

SD1M je tady, oproti SD10 je to obrovsky skok

Moc gratuluju . Nechci to tady nikomu vnucovat, ale furt si zabejčeně myslím, že je to naprosto vynikající foťák a ani náhodou mě, ještě, neomrzel. Nechce se mi věřit, že na Vánoce už ho budu mít 4 roky... Přeju Ti lepší setový objektiv, než jsem dostal já (pokud nemáš jenom tělo), ale i v těch neostrých okrajích mi to dává podobnou kresbu, jako Bayer podobného rozlišení. Ještě by mě zajímalo, čím Tě zklamaly nové avizované modely SDQ? Elektronickým hledáčkem místo optického? Nebo dvěma "ošizenými" barevnými vrstvami na čipu? Nebo něco jiného? Já si myslím, že fotky z toho polezou fantastické. Nebo aspoň tomu chci věřit... Nebo se ukáže, že čip Merrill má lepší vlastnosti?

Alien_MasterMynd píše:Jo, a hlavne - v samotnem tele fotaku je takoveho bordelu vsude kolem, ze ta bezprasna komora nema az takovy prakticky vyznam. A ke vsemu se pak vyfoti par snimku a pohyb zrcatka a zaverky to tam zase trosku rozhybe

No ja mam samosebou prachotes a vodevzdor kdy jsou gumove krouzky kolem zlacitek a konektory zalite a navic chranen gumovejma vickama a taky mi vnitrek v te vitrine vyfoukal technickym vzduchem nebo co to bylo jakoby ve spreji s trubickou na ventilku jak to ma napr. Kontox) I tak se mi podari chytit castici prachu neb pouzivam casto venku Zoom objektivy - pumpy na prach

ODSakEda píše:No ja mam samosebou prachotes a vodevzdor kdy jsou gumove krouzky kolem zlacitek a konektory zalite a navic chranen gumovejma vickama a taky mi vnitrek v te vitrine vyfoukal technickym vzduchem nebo co to bylo jakoby ve spreji s trubickou na ventilku jak to ma napr. Kontox) I tak se mi podari chytit castici prachu neb pouzivam casto venku Zoom objektivy - pumpy na prach

Nojo, to nemáš Ty, ale Tvůj aparát! Jenom nevím, jak touto informací sigmákům prospěješ, protože Tvoje zásluha to rozhodně není!

To my máme taky, Edo . Už jsem se Sigmou jeden pořádný lijavec absolvoval, foťák na krku, páč zrovna nebyl ani batoh ani žádný úkryt. Hned po dešti jsem fotil, žádná újma se nekonala.

josef38 píše:

ODSakEda píše:No ja mam samosebou prachotes a vodevzdor kdy jsou gumove krouzky kolem zlacitek a konektory zalite a navic chranen gumovejma vickama a taky mi vnitrek v te vitrine vyfoukal technickym vzduchem nebo co to bylo jakoby ve spreji s trubickou na ventilku jak to ma napr. Kontox) I tak se mi podari chytit castici prachu neb pouzivam casto venku Zoom objektivy - pumpy na prach

Nojo, to nemáš Ty, ale Tvůj aparát! Jenom nevím, jak touto informací sigmákům prospěješ, protože Tvoje zásluha to rozhodně není!

Jakože mám prachotěs = mám aparát prachotěsný A je to sice o Sigmě, ale jelikož šlo nyní o rozborku a čištění doma, zajímalo mě, jak je možné to takto lehkovážně(?) rozdělat , když jde již o mikroprach který je všudypřítomný! Nic víc. Nechtěl jsem prospět nikomu a ničemu, jen pokecat. ( o tom čištění a rozebírání doma! protože mě to zaujalo) Je to problém???

ODSakEda píše:

josef38 píše:

ODSakEda píše:No ja mam samosebou prachotes a vodevzdor kdy jsou gumove krouzky kolem zlacitek a konektory zalite a navic chranen gumovejma vickama a taky mi vnitrek v te vitrine vyfoukal technickym vzduchem nebo co to bylo jakoby ve spreji s trubickou na ventilku jak to ma napr. Kontox) I tak se mi podari chytit castici prachu neb pouzivam casto venku Zoom objektivy - pumpy na prach

Nojo, to nemáš Ty, ale Tvůj aparát! Jenom nevím, jak touto informací sigmákům prospěješ, protože Tvoje zásluha to rozhodně není!

Jakože mám prachotěs = mám aparát prachotěsný A je to sice o Sigmě, ale jelikož šlo nyní o rozborku a čištění doma, zajímalo mě, jak je možné to takto lehkovážně(?) rozdělat , když jde již o mikroprach který je všudypřítomný! Nic víc. Nechtěl jsem prospět nikomu a ničemu, jen pokecat. ( o tom čištění a rozebírání doma! protože mě to zaujalo) Je to problém???

Je to zajímavé téma. Každopádně praktická zkušenosti je taková, že to problém není. Bordel na snímači se po opravě objevoval stejným tempem jako dřív. U 350D a S3Pro dtto.
Jinak kvůli výměně tlačítka za 25Kč dávat desetiletý foťák do servisu je blbost. A navíc jsem se tím zabavil

Jarouš píše:Moc gratuluju . Nechci to tady nikomu vnucovat, ale furt si zabejčeně myslím, že je to naprosto vynikající foťák a ani náhodou mě, ještě, neomrzel. Nechce se mi věřit, že na Vánoce už ho budu mít 4 roky... Přeju Ti lepší setový objektiv, než jsem dostal já (pokud nemáš jenom tělo), ale i v těch neostrých okrajích mi to dává podobnou kresbu, jako Bayer podobného rozlišení. Ještě by mě zajímalo, čím Tě zklamaly nové avizované modely SDQ? Elektronickým hledáčkem místo optického? Nebo dvěma "ošizenými" barevnými vrstvami na čipu? Nebo něco jiného? Já si myslím, že fotky z toho polezou fantastické. Nebo aspoň tomu chci věřit... Nebo se ukáže, že čip Merrill má lepší vlastnosti?

Seťák mám 18-200/3.5-5.6 nebo kolik s HSM motorem a OS. Plánoval jsem ho prodat, ale nechám si ho.
Jinak mám 10-20/4-5.6, 24-70/2.8, 50/2.8, 70-200/2.8 a hromadu M42, tak se těším až je otestuji na SD1.

Jinak při 5fps jedou v SD1 data ze snímače do paměti rychlosti skoro 500MB/s, u Sigmy něco neuvěřitelného