forum.digineff.cz

Jarouš píše:Kašava...

Kašava pěkná Hele to i můj Sony s Bayerem, a to je SLT a ještě k tomu momentka za jízdy z auta... a 1/4 zmenšenina pro tento web... a JPG přímo z fotoaparátu, jo a UZ... sklo 16-105mm f3,5-5,6, prokreslí každý stéblo strniště, každý list stromů i v dáli (tady na tý zmenšenině to tak nevidět jak na originálu natož na mém 42" 4k IPS monitoru ) líp jak QUATTRO...

Fotka vypadá fakt dobře, Edo . To srovnání s Quattrem, nevím... Myslím si, že kdyby to tak bylo, tak by Jarda fotil s některou ze svých SLR Sony. Na Tvé fotce nejsou tak vzdálené stromy, jako ty rozmydlené na Jardových fotkách, které jsem měl na mysli. Možná se k tomu Jarda vyjádří... Ten dům vpravo dole u dvojice fotek, kterou jsem zmiňoval, svědčí o tom, že zaostřeno bylo dobře. Alespoň tady to tak vypadá...

Zdravím vespolek. Včerejší mimořádné pracovní povinnosti mi neumožnily vložit sem v pondělí další srovnávací fotografie. Domů jsem přišel až ve 21:30 a přiznám se bez mučení, že jsem už neměl chuť zapínat ani počítač. Takže doufám, že technofilové si dnešní srovnávačku užijí dvojnásob. Byl jsem pamětliv Jaroušova vyjádření, že při vyvolávání v SPP hýbá pouze šoupátky "Exposure" a "X3 Fill Light". Nebylo provedeno žádné doostření, dodatečný kontrast ani zvýšení saturace. Foceno bylo z ruky bez polarizačního filtru. Do pozdního odpoledne, aby byly fotky plastičtější, se mi fakt čekat nechtělo. Tak se kochejte. Jarda

15.10.2019 20:18 Omlouvám se za nesprávnou první fotku. Už jsem vložil správnou první fotku.

jajakm píše:Zdravím vespolek. Včerejší mimořádné pracovní .......... Takže doufám, že technofilové si dnešní srovnávačku užijí dvojnásob. ....... Tak se kochejte. Jarda

Tak u těch fotek se stavením u mě vyhrává kupodivu SDQ , ale u těch do dáli zase naopak! Jakto??? Vliv optiky!?

Dávám 2x JPG generovaný fotoaparátem (do RAW už dávno necvakám) z SLT SONY A77 - ať tedy můžeme srovnávat zhruba, jestli tedy neva SONY s Bayerem?

Tyto JPG jsou oba jen mírně doostřeny před zmenšením (a právě proto), jinak vše ostatní (expozice, saturace, kontrast a pod.) původní.

Po kritice, že mám stromy nesrovnatelně blízko a tak větší, dávám jednu z dneška se stromy z větší dálky Myslíte, že jsou u těch stromů i v dáli dobře prokresleny detaily i stíny? (i když podmínky focení byly barbarské - z jedné ruky z jedoucího auta... Proto je v popředí pohybová neostrost...)

A jednu podobné té stodole tady: https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=138575 - střecha domu z blízka.

Druhá dvojice vyznívá pro Quattro jako sabotáž... U první dvojice je všechno do půl kilometru, takže na zmenšenině se to jeví dobře. Je potřeba vědět, kam se dívat a na co se soustředit. Jarda má plné rozlišení, takže určitě rozdíly najde. Srovnávání stromů je tady obtížnější kvůli větru, který se stará o jiné tvary a barvy. Nejvíc se v této velikosti najdou rozdíly v čárách od vody na červených střechách. Quattro tolik barevných jemných rozdílů neodseparuje. A v travnatých plochách je to podobné. V plném rozlišení to musí být vidět docela zřetelně, tady jsou rozdíly malé. Přímý rovnoměrný osvit se Sluncem přímo za zády Quattru pomáhá zmenšit rozdíly (minimum stínů rovná se méně odstínů celkově), ale fotka je díky tomu velmi plochá. U druhé dvojice je to jiné kafé a Quattro už od středních vzdáleností začíná vypadat tragicky. Možná jsou ještě trochu rezervy v kvalitě zmenšení, ale to by se muselo vyzkoušet. U druhé dvojice je taky pěkně vidět, jak má Quattro tendenci dálky barevně zjednodušovat do modra. Taky už jsem to tu kdysi zmiňoval...
Edo, zmenšené to máš velmi pěkně a působí to opravdu nenásilně detailně.
Mám stromy v různých vzdálenostech...

Bílé Krapaty - Strání z dneška a opět z jedoucího auta...: https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=138774

Zase pěkné, Edo , mohlo to být větší... To je přes okno?
Mám pár dnešních z domoviny...

Jarouš píše:Zase pěkné, Edo , mohlo to být větší... To je přes okno? .....

Máš to parádní!
No, asi je tam složitá textura a větší rozlišení mi hodilo nad 1,5MB a už to nepřošlo Ne není to přes sklo auta, "jen" za jízdy... (asi 80-90kmh) a za mlžného dne... a tedy víc přiclonit nešlo, bylo by to už více mázlý pohybovou neostrostí při delším čase a vyšší ISO detailům taky nepřidalo :-/ Závidím Ti to slunečné počasí

Začalo mi svítit až odpo a to už jsem byl u Mikulova tak dám alespoň odtama jednu proti Slunci a do dáli -rybník Nesyt: https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=138782

A jednu nakřivo - je to tam krucinál hrbatý a skáče to jak na koňovi... Svatý Kopeček: https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=138781
Prošly větší asi proto že nejsou tak vostrý a je tam víc slitého nebe tak too nenabere tolik dat.

To přišlo až kolem páté, Edo. A nemůžeš si tu kompresi regulovat po procentech?

Jarouš píše:To přišlo až kolem páté, Edo. A nemůžeš si tu kompresi regulovat po procentech?

No můžu, ale pod 90% jsem z teho nervózní a začíná to detaily mazat a dělat opak kolem kontur... To raději méně pixelíků Ale jiné fotky projdou, to jen tyto barevné s listím nějak nabubřely Vono není snadný z původních 20MB, přitom v JPG, udělat jen 1,5MB... tak, aby se detaily zachovaly subjektivně podobně.

Dvě dnešní místní...

Dnešní valašské...

To je prostě velká paráda, Pavle . Ta třetí je barevný skvost...

Jarouši ty teda válíš.

Jarouši, díky. Přidám ještě dvě rychlé nudle.

Pavle ta nudle z Klobouk se ti fakt povedla. Ta barva je parádní.
Jarda

Jardo, polarizák určitě dobrý...
Dopoledne na přehradě...

Podzimní Žítková.

Krásné nudle, Pavle . Ta druhá je světelně míň komplikovaná, ale i ta první je parádní...
Hošťálková těsně před pátou...

Zajímavé je vidět vedle sebe Quattro a Merrill, jak jsem již psal, Quattro vlastně nemá žádnou výhodu, nákladnou výrobu stírají čipy s vysokým rozlišením aka FullFrame - bayer, proto dalším krokem Sigmy bude zpět k principu Merilla, jen z něj udělají fullframe cca 38Mpix což už by smysl dávalo. Jasné je že se nikdo opravdovým srovnáním nezabýval, ono to je složité, nicméně je fakt že Merrill byl a je dávno překonaný i tím pitomým bayerem, Canon je takový nemasný neslaný, Nikon je víceméně nevýrazný zatímco Sony měla jak čipy tak přístroje dobře poladěné. tak jako se mi kdysi nezdál Merrill a následně při jeho pořízení jsem jen zjistil že to je prostě rukama uživatelů jsem opět zjistil že to je rukama uživatelů
Pokoušel jsem se zjistit tedy jaký je rozdíl v Merrill (DP1,DP3) a FF čip s vysokým rozlišením bez AA. Srovnání bylo náročné, takové jsem nikde neviděl, pouze takové to rychle nacvakat a pak porovnat bez započítání neporovnatelného skla, velikosti soustavy kde dotyčný pouze plácá nesmysly a vyhne se vyvolání a principu snímání. Jelikož DP řada má vyladěné skla na APS-C čip Merrilla která jsou ostrá už na malé cloně byla pro mne komplikace dostat se na tu HO s ostrostí, nicméně když už se zadařilo tak při stejném ohnisku v přepočtu jsem zjistil jak má Foveon pouze jedinou výhodu v per-pixel ostrosti, zbytek ten FF-bayer čip prostě stírá, překvapivě má více barevných detailů, větší dynamiku, a kupodivu jsem s hrůzou zjistil jak i foveon neumí barvy, někde již barvu nedá, kresbu má ale barevně je tam flek, nebo spíše tam kde u bayera ještě barva je a není kresba tak u merrila už barva není ale zachová si kresbu No musel jsem si to zjistit sám, měl jsem dlouhodobě jak je Foveon v něčem nejlepší, jen jsem prostě prošel procesem s kvalitním bayerem až nyní až sy z teho budu ještě dlouho vymývat z vlasů saze
Po té co jsem se naučil vyvolávat i z teho fullframu sem si přiblížil snímky k porovnání, sic musím to starý sklo (SMC-M 28/2.8) hodně clonit a přesto není tak ostrý jako to co má DP1, nakonec i tak tam kde kresba i barva je u Foveonu je už pouze kresba a naopak fakticky kde už je odstínování málo tak se bayer slejvá... No nakonec na DP1 ještě nezanevřu jelikož je super na výlety a krajinky

Dnes jsem vzal obě krabičky, tak jsem projistotu urobil pár srovnávacích které se vlastně srovnávat ani nedají