forum.digineff.cz

Paradne fotky z toho ricohu, Miro pravda je taka, ze sigma dp, nie je na cestovanie moc vhodna, teda aspon okrem velkosti

Je to tak, Lubo. Docela mi chyběl zoom, ale opravdu moc ne. Z tohoto hlediska by vyhovoval nějaký ten Sony RX . Má sice jen jednopalcový čip, na rozdíl od Ricohu, ale to bych jako problém neviděl. Dá se nosit i zrcadlovka, ale...…. . Až tam jsem si ale uvědomul, že místo Canonu jsem si měl vzít širokou předsádku na Ricoha..Ale co už.... Kdybych nebral tento "hotel" , i zrcadlo by se do báglu vešlo....M

Chtěl by někdo DP3 Merrill v kompletním balení + příslušenství, minimálně focené, snad jen kolem 1000 snímků, zánovní stav až na malé poškrábání ochranné vrstvy displeje

Martynko píše:Chtěl by někdo DP3 Merrill v kompletním balení + příslušenství, minimálně focené, snad jen kolem 1000 snímků, zánovní stav až na malé poškrábání ochranné vrstvy displeje

Ahoj Martynko. V neděli odpoledne jsem ti poslal soukromou zprávu. Jarda

jajakm píše:

Martynko píše:Chtěl by někdo DP3 Merrill v kompletním balení + příslušenství, minimálně focené, snad jen kolem 1000 snímků, zánovní stav až na malé poškrábání ochranné vrstvy displeje

Ahoj Martynko. V neděli odpoledne jsem ti poslal soukromou zprávu. Jarda

Poslal jsem odpověď

Poslal jsem ti soukromou zprávu. Kupuju. Jarda

Pekné fotky, chalani. Hezky se porovnává Canon, Ricoh a Sigma v podobných kulisách a světle, baví mě to...
Miro, hezký a náročný singl trek. Asi se přitom docela přerovnávají hodnoty, řekl bych...
Slovenské hory jsou srdcovka a jejich poznávání je na celý život. Akorát by měl být dost dlouhý...
V Památníku se křtila nová kniha a pan architekt měl hlavní slovo ohledně historie a rekonstrukce...

Martynko píše:.............. Poslal jsem odpověď

Houbičky maj prima světlo a tak díky výborné expozici i super atmosféru!

Edo, a víš že to světlo je tolik nenáviděné polední Alespoň je nejníže kde ještě prosvítá na tyto skrytá místa, období září-říjen je na toto nejlepší

Nenáviděné kým!? Jojo, sic polední (a v poledne se prej nemá fotit!??? ...) , ale podzimní čas a tak i v poledne je Sluce již níže a jeho svit je slabší a barva teplejší (přes větší vrstvu atmosféry se vlnová délky světla změní k teplejším tónům)
Jináč bacha na letní - umělý... čas - poledne je cca až ve 13h!
Toto (viz doplněna příloha) jsem fotil cca v poledne - dle údajú z GPS! Ač čas z fotoaparátu mám cca 13h - ale to proto, že v něm mám zapnutý "letní čas"... Na to ale satelity, co nejsou jen pro státy tímto fenoménem "letního času" dotčeny, kadijou
Dnes maj i Sony jen Wi-Fi... a upustili od daleko důležitější GPS (přece kde a kdy jsme fotil je hlavně pro dokument zásadní! Naco nějaké WiFičoviny... U integrované GPS navíc neva když zapomeneš nastavit správný čas ve foťáku Správný dodá do exifu ta GéPéeSka )

Nenáviděné či vyhledávané, každý máme k tomu a samému světlu jiný přístup

Takže dávám sem poslední z DP3M, nyní již bude za mne přidávat někdo jiný...

Ahoj vespolek. Martynkovi děkuju za novou pěkně fotící hračku DP3M a Jaroušovi nabídnu k sobotnímu večernímu posezení u počítače malé amatéraké srovnání fotek ze dvou úplně rozdílných fotoaparátů SIGMA. Po dvou letech focení se SIGMA SD Quattro jsem se dnes pokusil fotit se SIGMA DP3M a současně i s SD Quattro s 50mm F1.4 ART. Počasí nebylo ideální. Dopoledne byl velký opar. DP3M vyžaduje jiný styl focení než SD Quattro a je choulostivější na boční světlo. Vyvolání fotek z obou fotoaparátů je také kapitola sama pro sebe. Nelze vyvolat fotky při stejném nastavení šoupátek v SPP. Snažil jsem se o vyvolání fotek okometrickou formou. Tyto fotky jsou z dopoledního focení na Žítkové. Při odpoledním focení na Výškovci bylo trochu lepší počasí. Fotky vložím později. Jarda

Žítková po obědě. Jarda

Poslední dvojice fotek je nejvíc nemilosrdná vůči Quattru, Jardo. Až jsem si ze začátku myslel, že tam snad zahrála pohybová neostrost. Ale podle zvoleného času asi ne. Jednoduše kresba se nekoná, jenom rozplizlost a určitá jednoduchost barev. Pro mě nic nového, za ty dva roky už určitě RAWy z Quattra dotáhnout k maximu umíš. A to si musíme uvědomit, že se díváme na fotky zmenšené zhruba na třetinu původní velikosti. Zázrak se prostě nekoná, navzdory prvotnímu oblbování veřejnosti. Je mi líto, ale vidím to pořád stejně. Quattro je výborné, ale jenom do té doby, než ho podrobíš přímému srovnání s Merrillem...

Jarouši nádherné fotky ze Zlína s měkkým odpoledním sluncem.
S Quattrem bude hůř. Zítra dám fotky DP3M vs. SDQ z Výškovce a tam to vše uvidíš. Uznávám, že už jsem zapomněl kvalitně vyvolat fotky z Merrilla. Ty bys RAWY z DP3M určitě vyvolal lépe. Jarda

To je jednoduché, Jardo. Prostě sahám pouze na dvě šoupátka. Expozice a X3 Fill Light. Všechna ostatní mám uprostřed a nikdy na ně nesahám.
Nějaké ty pokusy ze Zoneru 12. Poslední není HDR.

jajakm píše:Žítková po obědě. Jarda

A není ta rozmydlenost a neprokreslenost stromů v dáli u kvatra (SDQ_9720A.jpg) pouze zaostřením více na popředí!? Třeba mu to nevyhovuje? Nevím jen se pokorně ptám? Protože u té střechy je Kvatro naopak ostřejší!

Já totiž zjistil kupříkladu u Sony 16-105/f3-5-5.6 , že musím ostřit spíše na popředí a také trochu přiclonit alespoň na f6-f8, aby bylo jakž takž ostré i popředí, jinak musím jít raději na f13-16, ale ostřením na pozadí popředí jen tak nezaopstří.

No a u Sony 16-50/f2,8 je to právě naopak!!! Zaostří vše i přes f2,8 jen když ostřím primárně na pozadí -kdy je zaostřeno kupodivu i popředí , ale naopak - při ostření více na popředí a na plnou díru (f2,8), je pozadí silně neostré (což je samože dobře, vždy můžu přiclonit, ale nepomůže "jen" f8 a zcela nepomůže ani f16!

Nebo je tato tupost kvatra způsobena, nikoliv sklem nebo ostřením, ani nižší rozlišovací schopností, ale "jen" nižším dynamickým rozsahem - co pak slije hluboké stíny, stromů v dáli, do tmavé neprokreslené jemněji?

Já jsem s tím bojoval zprvu u JPG generované tělem SLT SONY A77, kdy až vypipláním nastavení JPG jsem zvýšil dynamický rozsah hluboko v menu... a lépe mi již prokresluje hluboké stíny a nemusím se s každým cvakem babarat z RAWu A i z AdobeJPG jde dodatečně vytáhnout prokreslení stínů i mírnit přepal (to samože předpokládá i vysoký dyn. rozsah již snímače! Nejen koprese JPG)

"A není ta rozmydlenost a neprokreslenost stromů v dáli u kvatra (SDQ_9720A.jpg) pouze zaostřením více na popředí!? Třeba mu to nevyhovuje? Nevím jen se pokorně ptám? Protože u té střechy je Kvatro naopak ostřejší!"
Není, Edo. Je to mnohokrát vyzkoušené, včetně nejpreciznějšího zaostření pomocí vyzvětšovaného živého náhledu. Laborovalo se úplně se vším, hlavně s různými nastaveními v RAW programu. Nepomůže nic. Odpověď hledej pouze ve čtvrtinovém pixelovém rozlišení druhé a třetí vrstvy snímače Foveon (Modrá, Zelená, Červená v poměru 4:1:1). Prostě se logicky "nevyrobí" tolik jemně odstupňovaných odstínů barev a barevné přechody jsou pak skokovější a složité barevné struktury (např. koruny stromů) vypadají rozpatlaně a barevně jednoduše. Pravidelné plochy (např. domy) vypadají ostře, ale když je máš dostatečně blízko a ve vhodném světle, zase se ukáže rozdíl v zobrazitelnosti barev a Quattro neukazuje tolik detailů, jako Merrill. Je to taková bayerizace ošizeného čipu Foveon, co se vzhledu fotek týká. Quattro dělá větší fotky (20 MPix vs. 15 MPix), ale vytěží z toho jenom tu zdánlivě větší ostrost pravidelných tvarů, což je na fotce třeba ten dům. Všechno je prostě na fotce větší, ale složitým strukturám to nepomůže, ty barvy tam prostě nejsou.

Poslušně hlásím, že hruška ještě není v nejlepší fotografické kondici. Ovšem je otázka, vzhledem k její kondici zdravotní, jestli vůbec bude...

Kašava...