forum.digineff.cz

Ahoj Jarouši,
tyto snímky kostela na Jižních Svazích jsou absolutně nej.
Pavel

Díky, chlapi. Ten kostel jsem naposledy fotil ještě na film...
Ještě před kostelem jsem byl na kopci, ale ten Zlín je skoro pořád v oparu...

Před večerkou a po večerce...

Jarouši,
jako vždy pěkné. Přidám nudlovou západovku.
Pavel

Moc pěkné barvy, Pavle...

Pěkné fotky dáváte chlapci. Také přidám nějaké fotky z doby, kdy už slunce bylo nízko.
Jarda

Pěkné, Jardo . Škoda, že k večeru přilezla ta oblačnost...
Pavel dal v plen pár RAWů z DP3M, tak jsem jeden podrobil naprosto identickému procesu, jako u své fotky z SD1M. Na ostrost DP3M můžeme zapomenout i s pevnou padesátkou Art. A taky se mi líbilo, že jsem nemusel klonovat fleky na čipu...

Tak jsem našel obsahově téměř shodnou z DP3M.

A ještě dvě obsahově velmi podobné. Podle EXIFů rozdíl v časech asi tři a půl minuty, ale kdoví, jak ty časy odpovídají skutečnosti...

48 minut.

Jen provokace a pro hrubé srovnání s Bajerem od Sony - Pouze momentka z jedoucího auta
(navíc cca 80% výřez)

Pěkné fotky.

Jarouši,
děkuji za porovnání DP3M vs. SD1M (myslel jsem,že SD1+Art bude lepší než DP) a tak abych si DPčko asi šetřil.
Budu si na kole tedy vozit DP2M, která si také udělá svou práci a SD1M holt bude odpočívat ve skříni.
Pavel

Ahoj Pavle, trochu jsem se unáhlil, není to tak velký rozdíl, jak to z mého výše napsaného příspěvku vypadá. Ta fotka, u které jsem to napsal, zjevně doplatila na poryv větru, navíc v kombinaci s dlouhým časem, protože ostatní fotky jsou na tom s ostrostí daleko lépe a rozdíl s DP3M se stává prakticky zanedbatelným. Ano, obraz z DP přístrojů má agrsívnější charakter a přesně odpovídá tomu, co bylo už dávno popsáno v souvislosti s mikrokontrastem. Osobně si to překládám tak, že DP mašinky cílí na méně vyspělé nebo náročné uživatele, kteří nemusí tak moc kamarádit s postprocesem a dostanou z foťáku perfektní tiskový výstup bez dalšího laborování s doostřováním tiskových předloh. Osobně bych opravdu pro tisk jakékoliv velikosti fotky z DPM přístrojů vůbec nedoostřoval, protože jsou na to precizně odladěné. SD1M má výstup pocitově hladší, ale se špičkovými objektivy už si netroufám tvrdit, že viditelně méně ostrý, než DPM. Jenom je prostě ten foťák více kritický k pohybové neostrosti, ať už vinou větší plochy pro vítr nebo díky mechanizmu zrcadla a závěrky. A ještě jsme měli nasazené polarizační filtry (pokud sis jej nesundal, nevšiml jsem si). Ostrost by se měla porovnávat bez nich. U těchto ukázek jsem zachoval stejné podmínky i při zmenšování, ale kdybych byl vlastníkem DPM foťáku, tak bych při zmenšování fotek ubral asi 25% doostření (odhadem, možná by to bylo i víc). A jinak, je jasné, že na kolo jsou DPM mašinky jasná volba...
Edo, přiznám se, že účel 80% výřezu nechápu vůbec. Na to se vyprdni, buď dej 100% výřez (tomu tady rozumíme) nebo normální celou fotku zmenšenou třeba na kompromisně ideálních 1800 x 1200 pix.

Vyrez byl jen kvuli kompozici - rusivym objektum vpravo vlevo a dole, a nahore zase zbytecne moc nebe... (neb jsem byl daleko od te Palavy a maje nasazen jen 16-50mm :-/ )

Už chápu, Edo, prostě likvidovals kompoziční balast... Pěkná fotka
Jaště dvě sobotní...

Jarouši tak tuto fotku bys měl dát na bandě do soutěže "Krajinná fotografie". Členkám bandy by se určitě líbila:
https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=138015
Jarda

Nic z toho nebude, Jardo, nelíbí se mi. Ale s 10 let starým Zonerem to líp neudělám, resp. neumím.
Jedna dnešní domácí. Včerejší, mnohem lepší divadlo na obloze, jsem bohužel trestuhodně prokoučoval...

Ještě dvě sousední asi 50 minut před západem.

Hezké západy.

Odůvodnění, proč jsou nyní tak výrazné.
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clane ... &source=hp

**lasta píše:Hezké západy.

Odůvodnění, proč jsou nyní tak výrazné.
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clane ... &source=hp

Zajimave info. Rikal jsem si ze je to az moc rude Dobry pohled z ISS
Nedavno, ale ze Sony, tak jen link:
https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=137147