Hmmm, konecne Jarous po tlaku a prinucen svym spatnym svedomim a nejistotou jestli na to jeden neprisel, kapl bozskou a priznal barvu.... ze si stahl Auroru... Ale nerekl svym pratelum a obdivovatelum, ze zu to s ni praktikuje temer cely ten cas co je toto treti vlakno...
Abych Jarouse uklidnil, tak je mi zcela fuk jakym zpusobem ty sve cvaky upravuje a v cem, v jakem editoru. Je mi to opravdu lhostejne. Jen mi dost vadi a z principu, ze zkousi zde kollegy temi svymi prebytecnymi a zastirajicimi skutecnost, recmi ohlupovat. I ty sve nejvetsi priznivce vcetne. Ne, ze bych se nejak staral o ty jeho ovecky. Chran buh, jde mi jen opravdu o princip. Kdyby pod takovou upravenou fotku napsal, tedy kdyz zu, ze jde o upravu v Tom a Tom editoru a ne ohlupovani se Zonerem a tim s vodoznakem SNS HDR PRO ( take spicka!!! ), aby tim jako ziskal nejake pofiderni uspokojeni a prednosti od tech jeho kollegu jaky ze to je borec a jak umi.....
Re: Foveon do třetice...
od Jarouš » 18 led 2019 19:28
Díky, Lasto. Líp to se starým Zonerem nedokážu, není to dokonalé...
I tento program, stejne jako tyto jine a podobne, znici technickou kvalitu fotky, protoze jsou agressivni. Jak v barvach, tak i v Tom nemozne silnem ostreni. Samozrejme se da namitat, ze tyto jsou regulovatelne. Jsou, ale pak se musi snizovat az na zakladni, vlozenou ostrost a tim padem je takovyto program zcela zbytecny a zbytecny si ho za drahe penize kupovat, nebot se dosahne prakticky kvality jen ca. jedne ze vlozenych fotek k HRD uprave. A zu vubec je nevhodny pro fotky z nejake sigmy, ktere jsou jiz tak jako tak vyborne ostre aniz by se sahlo na dodatecne ostreni v SPP. Slo by to, ale pri zakladni uprave v SPP RAWu do JPG, protoze zadny z techto HDR programu nema moznost fotku v RAWu ze sigmy upravovat do JPG atd. by tedy bylo jen mozne, v SPP pri uprave stahnout ostrost o dve plne jednotky az na levy okraj upravy pstrosti a zkusit to pak takto vyvolane v takovemto HDR programu. Ale i tak se to da snadno poznat, tedy to agressivni ostreni a poruseni kvality vubec, i pri opatrne rucni uprave ostrosti a pripadne i barevnosti, ktera je take dost agressivni, ze v jemnych strukturach, napr. ve vetvickach vzdalenych stromu, keru a pod., jsou kontury potrhany a misty znacne sviti......
Na kazdy pad si dovolim upozornit, ze tyto programy jsou urceny z 99,9% amaterum, hlavne zacatecnikum, kteri nejsou jeste tolik zkuseni a takoveto upravy se Jim ohrome libi, protoze fotky jsou i enorme prebarvovane, resi take prilis svetlou oblohu skoro bez kresby, atd., atd., a vysledky upravy fotek v takovychto a podobnych programech se daji pouzit hlavne pro ukazky ve forech a v malych velikostech. Ve vetsich poctech kB a celkovych velikostech, tak jak je zde dosud Jarous zvykly vkladat, nejsou jiz vhodne, nebot tyto samy sebe jiz odhaluji, ze jsou dost nedokonale a hlavne silne agressivni a nici kvalitu fotek vseobecne.
Daleko jednodussi a stoprocente lepsi a i vyhodnejsi, je na krajinu pouzivat dobre prechodove filtry, ktere dokazi na prirozeny zpusob ztmavit oblohu natolik, aby nebyla prepalena, aby Mela sytejsi kresbu a barevnost atd. A hlavne nastavit ve fotaku spravny osvit, pocitajici s takovymto filtrem tak, aby dokazal byt pro takovou fotku na sto procent ucinny, tedy osvit nastavit pak mirne do plusu. To se da jednoduse vyzkouset zmerenim osvitu nejprve bez nasazeneho filtru a pak porovnat s filtrem nasazenym a zkorigovat podle dobreho uvazeni do optima. To nebude nic tezkeho pro ty fotografy, kteri foti v M.
Bez nejakeho postprocesu jako je HDR.
Tyto HDR programy byly nejvic v mode u fotografu na zacatku digitalni ery, tedy v letech okolo 2005 az 2010 kdy mely vsechny fotaky s Bayersensorem pred vlastnimi bunkami silny AA filter, ktery zabranoval Moire. Pak se pozdeji u kamer rapidne zlepsily DR, takze pouzivani techto agressivnich programu pomerne ustalo, jen nekteri fotografove, tedy amateri zkousi i dnes objevovat Ameriku....
Jedna z mnoha fotek focena a upravena Jarousem, upravena HDR programem vic nez agressivne; bohuzel....
*