Ahoj Pavle, trochu jsem se unáhlil, není to tak velký rozdíl, jak to z mého výše napsaného příspěvku vypadá. Ta fotka, u které jsem to napsal, zjevně doplatila na poryv větru, navíc v kombinaci s dlouhým časem, protože ostatní fotky jsou na tom s ostrostí daleko lépe a rozdíl s DP3M se stává prakticky zanedbatelným. Ano, obraz z DP přístrojů má agrsívnější charakter a přesně odpovídá tomu, co bylo už dávno popsáno v souvislosti s mikrokontrastem. Osobně si to překládám tak, že DP mašinky cílí na méně vyspělé nebo náročné uživatele, kteří nemusí tak moc kamarádit s postprocesem a dostanou z foťáku perfektní tiskový výstup bez dalšího laborování s doostřováním tiskových předloh. Osobně bych opravdu pro tisk jakékoliv velikosti fotky z DPM přístrojů vůbec nedoostřoval, protože jsou na to precizně odladěné. SD1M má výstup pocitově hladší, ale se špičkovými objektivy už si netroufám tvrdit, že viditelně méně ostrý, než DPM. Jenom je prostě ten foťák více kritický k pohybové neostrosti, ať už vinou větší plochy pro vítr nebo díky mechanizmu zrcadla a závěrky. A ještě jsme měli nasazené polarizační filtry (pokud sis jej nesundal, nevšiml jsem si). Ostrost by se měla porovnávat bez nich. U těchto ukázek jsem zachoval stejné podmínky i při zmenšování, ale kdybych byl vlastníkem DPM foťáku, tak bych při zmenšování fotek ubral asi 25% doostření (odhadem, možná by to bylo i víc). A jinak, je jasné, že na kolo jsou DPM mašinky jasná volba...
Edo, přiznám se, že účel 80% výřezu nechápu vůbec. Na to se vyprdni, buď dej 100% výřez (tomu tady rozumíme) nebo normální celou fotku zmenšenou třeba na kompromisně ideálních 1800 x 1200 pix.