Foveon do třetice...

[**lasta]

Jajakm


Jarouš kočičky, ty jehnědy, obojí parádní..

[pe-pa]

Re: Foveon do třetice...
od pe-pa » dnes, 14:06 - na predesle strance
*
Vazne by mne zajimalo, ktera verze se vam libi vic! Ta normalni, normalne upravena, nebo ta, ktera je upravena ve HDR Aurora?

*

[pe-pa]

HDR Aurora - automaticka uprava, vse jsem ponechal tak jak tu fotku ipravil sam program. Po zmenseni na tuto velikost jsem jeste snizil saturaci a snizil jas.

*

[pe-pa]

Vkldam jednu fotku upravenou automaticky bez mych zasahu v HDR Aurora a tu samou fotku bez HDR Aurora uprav, jak jsem si ji cvaknul a zmensil pro vlozeni sem. Pokud mne se tyce, nevidim, aspon pro mne v tomto programu zadne vylepseni, ktere by me cvaky nejak oproti me uprave v SPP zlepsily. Takze, aspon ja nebudu tento HDR program kupovat a pouzivat.

Jak si muze kazdy na me neupravene fotce vsimnout na leve strane, odkud prichazi slunecni svetlo, je obloha oproti Aurore svetlejsi, skoro vypalena, ale jeste preci jenom neni jak dokazuje cvak upraveny Aurorou, je tento dil oblohy vcetne cele, tmavsi a leva strana vyborna, ztmavena tak, ze mraky atd. je o.k. Toto mohu v budoucnosti odstranit prechodovym filtrem, kterym tento maly nedostatek naprosto a plne k me spokojenosti odtranim. Aurora to dela bohuzel tak, ze nerozlisuje Obloha/horejsek fotky - svetly a dolejsek fotky. Jak muzete videt, tak snih v dolni casti je kvuli ztmaveni Aurorou, tedy celkove, zu ne pekne bily, ale diky Aurore svetle sedivy. Jakmile bych s timto sedivym snehem byl nespokojeny a v editoru zesvetlil, tedy bych musel zesvetlit celou fotku, obdrzel bych fotku v celku ca. podobnou bez Aurora uprav a se svetlejsi levou stranou oblohy, tak jak to je u me fotky bez Aurory.

Jak si muzete take vsimnout, tak Aurora zesvetluje pouze vylozene tmave cast na fotce - kroviny vlevo a les vpravo, vcetne "duchu" - "pozvolnejsich" prechodu do ztmavele oblohy a svetle casti zeslabuje, aby dostala sytejsi oblohu atd. Bohuzel nerozlisuje a tim Aurora zadny pokrok oproti starsim HDR neni a upravuje stale stejne podobne.

Je mozne, ze starodavna Viveza by tento dil oblohy upravila lokalne lepe, ale i tim si nejsem jisty. Nepouzivam, krome SPP a programu pro zmensovani fotek jiz zadne takoveto "vylepsovaci" programy.

*

[**lasta]

Jarousi

Hotel Moskva. _SDI6231_hdr.jpg...



Zajímavá architektura.
Hotel byl postaven před válkou, nebo po válce ?

[Jarouš]

Dokončen byl v roce 1933, Lasto, Tomáš Baťa se toho, bohužel, nedožil. Původní název byl Společenský dům. Za socialismu byla přistavěna ta boční, nouzová schodiště po obou stranách a nějaké změny byly i na střešní nástavbě. Skelet je od arch. Lorence, po neshodách se budova dostavěla podle návrhu Vladimíra Karfíka. Karfík prosazoval WC a koupelnu na každém pokoji, Lorenc navrhoval společné soc. zařízení na patře. Světe div se, šetřílek Baťa se přiklonil k návrhu tehdy mladého Karfíka, což Lorenc jako matador těžce nesl. Ale Baťa chtěl mít ve Zlíně hotel světových parametrů.

[pe-pa]

*

[pe-pa]

*

[pe-pa]

*

[Jarouš]

Barevný posun během necelé půlhodiny.

[pe-pa]

*

[Jarouš]

Jeden ještě nepublikovaný Liptál ze tří fotek z Aurory.

[kalous]

Jarouš ahoj, pěkná fotka zaujala mě ta velká bílá budova do L.
Má zvláštní dělenou střechu. K čemu to sloužilo a nebo ještě slouží ?
Něco podobného jsem snad viděl ve skanzenu v Rožnově.

Tak už jsem si to našel, je to zámek Liptál, ale ta střecha, nevím ?
Určitě se tam v létě, až budu na Bečvě, hotel Duo, zajedu podívat.

[pe-pa]

Jarous, prohledl jsem si tento tvuj Bild upraveny Aurorou a musim uznat, ze je docela dobry, hlavne ta partie v pozadi, ta je naprosto perfekt. S vyhradou preci jenom az na ten Aurorou dost preostreny a predetajlovany predek v tech stromech, kde se ty kontrasty zu "perou" a prakticky to pusobi velice neklidne. Je mozne, ze v tomto zmenseni to tak pusobi a v plne velikosti je toto popredi zu koukatelne a kloudne.

Ja jsem si po prohlednuti tve fotky ted znovu stahl z internetu Auroru, protoze se mi tva uprava, tedy Aurory, na tve fotce libi. Je videt, ze s ni mas zu daleko vetsi pouzivanim zkusenosti nez ja. Ja jsem to vcera prezkusoval ne vic jak ca. pul hodinky, coz jak videt, je naprosto nedostatecne. Take i proto, ze jsem Auroru zkousel na jedinem cvaku, nemel jsem po ruce zadne Belireihe cvaky pro HDR.

Ted rano jsem si proto jen nouzove cvaknul trojitou Belichtungsreihe, ale jen tady Doma a vysledny cvak se ukazal jako docela dobry. S tim vysledkem, ze bych to cvaknul na jeden cvak podobne, ale s tim vysledkem, ze bych mel mensi kontrasty ve stinech a stiny trochu tmavsi, coz by bylo dost obtizne to upravit tak, tedy ty stiny, nez to udelala Aurora.

Upravil jsem pro ukazku Sem jednu starou fotku, focenou jeste Sigmou SD1 Merrill, aby se ca. vysledek dal ca. srovnat s tou tvoji fotkou, ale je to HDR z jedne fotky. Belireihe jsem tehdy tam nedelal.
U teto A. upravy jsem pak musel stahnout o 20% saturaci, ale stejne mi A. oblohu ponicila, jak je na cvaku znat.

V exifu fotky Aurora neni poznamenana, coz neni moc hezke , jenom podle znacnych posunuti ruznych soupatek, kde je nejvetsi posun zaznamenan na uprave ostrosti.

Takze musim si na Auroru poopravit nazor, hlavne diky kvuli te tve posledni fotce a zatim si ji tentokrat ponecham a uvidim jake motivy budou, tedy zkousenim, pro Auroru nejlepsi a jake motivy pro normalni upravy.

*

[pe-pa]

Tento cvak je v A. upraveny.

Je videt porovnanim s neupravenym cvakem, ze Aurora si tady pridala do celkove barevnosti Cyan a odebrala magentu atd. ktera byla nutna zobrazit pozdni odpoledne, tedy teplejsi celkovou situaci, kde to je videt nejlepe v obloze a dole na snehu.

*

[pe-pa]

*

[Jarouš]

Předem se moc omlouvám za neomalenou troufalost, ale mám jednu prosbu na adresu pana Mahlera. Velmi rád bych viděl ještě jednou tuto fotku https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=130803, ale pečlivěji upravenou v SPP, bez těch fialových pruhů v obloze převážně na levé straně, které jsou pouze produktem špatného postprocesu. Když bude ještě méně přepáleno to dřevo vpravo v popředí, bude to bonus navíc. Nebyl bych tak troufale lačný po pečlivější úpravě, kdyby se nejednalo o nejlepší fotku pana Mahlera, jakou jsem viděl za poslední čtyři roky. Moc bych se přimlouval, v souvislosti s novou úpravou, za nulovou souvislost s programem Aurora nebo jakýmkoliv jiným primárně HDR programem. Předem děkuji za pečlivé zmenšení, coby konečný krok, a barevný profil by byl příjemným bonusem.

[pe-pa]

Jarousi, verim, ze to zajiste pochopis a budes akceptovat. Pan Mahler.... to ma byt nejaky tady nick? Tedy bych pozitivne ocenil, kdybys nazyval sve kollegy a spravne a jejich nickem ja se slusi na bonton v kazdem foru a oslovoval primo a ne v nejake treti osobe, kterezto oslovovani je Cestine naprosto cizi.

Dekuji zdvorile predem a tesim se na pratelske vyhoveni, vcetne nas obou kollegu!

pe-pa

*

[Jarouš]

Ahoj Zdeňku, zorientoval ses naprosto správně, je to zámek v Liptále. Bohužel hlubší znalosti ohledně té budovy nemám, jenom jsem si z auta všiml, že na cca 50 - 60 metrů vypadá dosti ošuntěle a patrně peníze z evropských či jiných dotací k němu ještě nedorazily. A jestli ano, tak zatím v nedostatečném množství...

[Jarouš]

Pan Mahler (Petr) alias pe-pa je pro mě virtuální osobnost v digitálním světě, která má nepochybně svůj původ v podobě člověka z masa a kostí. Nicky v tomto digitálním světě mají, naštěstí, kratší životnost a nulovou hodnotu, na rozdíl od pravých jmen.