forum.digineff.cz

No dobře, nevím, čím jsem si to vysloužil, ale odpovím naladěním do stejné stupnice - myslím, že úroveň o jaké píšeš je tak zralá na tebe sama, nezlob se, ale několikrát tu píšu, že fotím D810 zaprvé, za druhé jestli jsi někdy viděl fleky od prachu , asi ne, jinak tenhle blábol nemůžeš napsat. Tos na tom musel posvačit či co. A ten tvůj tón si můžeš nechat na doma, jestli aspoň tam je na to někdo zvědavej, já jsem se docela normálně zeptal... jenže ty tu jen obhajuješ svoje nedokonalosti kolem dokola a nic kloudnýho k tomu říct neumíš. A pokud vím a na fórech obecně platí, že k blbý fotce se ti můžou vyjadřovat nejen ti, co fotky vkládají. Oni to vidí ...A jestli na svém výborném monitoru ty fleky nevidíš, máš po starostech, co pod stromeček ...

Nečistota tam je. Zajimalo by mě ale jaká podle tebe, když odmítáš její vysvětlení od Edy ?

zas tak jen normalne jses nezeptal, ale usklibl(?) jsi se - o kazeni fotky. Uz jsem to tu psal ze je to binec. A zopakoval jsem ti to, neumis cist? Jen mi to prijde irelevantni u tematu o skle a uz me ta irelevance i jinych zacina dopalovat. Tak reaguji podrazdeneji no...

A nepisi ze by se nemel nekdo vyjadrovat. Naopak jsem rad za vydreni kohokoliv! A prave ze vim ze fotis DSLR jsem se zase ja usklibl, ze by jsi nevedel co je to za flek, jakoby jsi jen cvakal kompaktem (a neboj i jemne odstiny moje IPS 10bit IN monitory umi)

Co to tedy dle tebe je kdyz ne prach ve fotaku. Ja jen ze jej kazdorocne pred dovolenou musim nechat vycisti od prachu neb mivam i vice fleku po lete a Sony ma 24Mpx cip uz z velmi jemnych pixelu a i mikroprach je pak pres vic pixelu a navic je cip plovouci a dalo by se zavesu hodne ublizit domacim amaterskym cistenim!

Apropo Sony zrusil Megapixelu v Brne akreditaci na cisteni cipu u SLT asi prave proto jak ki sdelil prodavac - fotograf taky majitel SLT a paradoxne se ptal on me kam jej davam cistit.

... uzavřu tuto debatu jen a jen věcnou připomínkou k těm flekům ... takovouhle prasárnu - podívej se na velikost skvrny - nedělala ani ani 6ková řada od Nikonu, kterou kvůli oleji na snímači museli inovovat ... rozhodně to nechávat tak jak je, je-li to tedy na snímači, s tím, že to je jen binec, svědčí o tom, že ti na kvalitě fotek až tak moc nezáleží ... a že nereaguješ / resp. reaguješ opačně / na dobře míněné rady např. s lokální editací v ACDSEE, kde najednou to nebyl tvůj hlavní editor, to taky neodpářeš... Jak potom věřit, že ty obhajoby tvých fotek myslíš vážně - v jejich prospěch..?
Howgh ... nechávám téma jeho původnímu účelu ...

ACDSee je! muj hlavni editor. Nevim kam na to co jsem psal ci myslel, chodite lidi???... A o prachu vim, ale zde primarne neslo o vysperkovani (retus) fotky, ale jen o sklo!!! opakuji po 101.

V jinych texturach a na mensi clonu tak vyrazny flek neni a u jednolitych ploch - kde je vyraznejsi a kdyby na tom zalezelo, lokalne retusuji klonovanim nebo zaplatou v ACDSee (za rady o acdsee jsem Ti dekoval vzpominamlisi dobre s tim ze jej pouzivam ale lecos jsem nevedel o nem nebo nechci umele srovnavat jasy a pod.) Tedy nechapu voco Ti furt sakra jde?

Sleduji, jak tady fotky prořídly...

bmx píše:Sleduji, jak tady fotky prořídly...

Jindro, to vlákno se zvrhlo v něco nevábně vonícího. Bohužel!
Víme dobře, kdo má na tom lví podíl. Namísto fotek zbytečné osobní invektivy!

Josefe, ani se nedivím, ochabl silně zájem, o fotky pořizované z jedoucího auta

ladysk » dnes, 05:48

... za volantem s bigmou u oka ..?

...... jsem si to představil ....

Ale ten objektiv je dobrý, že?

bmx píše:Josefe, ani se nedivím, ochabl silně zájem, o fotky pořizované z jedoucího auta

Ty jsi proste guma...
Hlavne ze Ty jsi prispel alespon slovy "k" tematu - opticke kvalite Sigmy 50-500...
"Dekuji"

(nikoliv: se... stala zumpa, ale: nekteri!!! nejen zde pisi mimo tema nebo dotazy...)

A ze moje prispevky sledujes je mile (a pro esenbaka priznacne...)

Zbytečný vylev. Vždyť to jednání nestojí za koment.
Dej foto z pokusů a zkousek a vyprdni se na prudiče a jejich poťouchlé provokativní žvanění zadělávajicí vlákno svými slovními exkrementy .

Tento objektiv jsem poprvé zaregistroval asi před 6-7 roky (možná víc) díky rozhovoru s nějakým fotografem živé přírody, asi v časopise PHOTO life. Utkvělo mi v paměti, že se o tomto objektivu vyjadřoval jako o nedoceněném a málo známém skle za rozumnou cenu, které mile překvapí svými výkony v tak širokém spektru rozsahů. Také novější verze jsou na foto serverech většinou velmi příznivě hodnoceny. Edo, koupils dobrý objektiv, akorát pro Tvůj nejčastější způsob focení je ho škoda. Pokud je generačně shodný s mým 70-200/2,8 DG APO, bude tam jen horší přenos kontrastu (poslední objektivy pro kinofilm). Ale možná je ten Tvůj už novější, s lepšími antireflexními vrstvami.

jeli novejsi nevim ale byl jako starsi model ve vyprodeji zcela novy!, cili muze byt z posledni varky. Kontrast mi neprijde maly ani barvy nestrhava pris viz fotky v úvodu - kocour na stromu: download/file.php?id=94379 , na dalku se pak spise projevi vrstva atmosfery s oparem a prachem a nyni paprsky Slunce pod nizkym uhlen

Moje foceni je nyni takove zimni a z nedostatku casu i svetla Tedy ano - zatim skoro skoda,jak jsem i uvadel v uvodu, na "moje foceni" nyni (ale na detail Mesice zrovna nyni nejblize Zemi, nebo Slunce, ani neni marne Presto nekteri nechapou zde fotku techto objektu ) ale za ty love (za pulku) me to netrapi a az bude teplo a svetelneji bude vyuzit v zalehnutem stavu u lesa a pod. to se neboj

Skoda by bylo neporidit jej v momente kdy se objevil ve vyprodeji za pusu a netestnout alespon neromanticke zabery a jen snit neustale - jedjoh si koupim poradny "canon" , "delo" a mezitim zestarnout oslepnout a umrit bez zazitku... a nepodelit se s kolegy - nadsenci do foceni prirody (proto nechapu provokace zde cvakalistu panelaku z panelaku...)

Našel jsem pouze tuto recenzi, prý je fajn a také píší, že má přezdívku Bigma kvůli své velikosti..

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Dnes ráno po 2. h mě něco probudilo Byl to jasný svit Měsíce. (on je to spíše svit Slunce jen odražený od Měsíce, Měsíc sám nesvítí! )

Nelenil jsem a cestou na WC jsem nasadil na chvíli "Bigmu" (jináč je na ni škaredé počasí zatím a mám permanentně nasazen SAL16-105mm) a jen tak z ruky a s podpěrou o okno jsem jej cvaknul.

Až nyní čtu, že šlo o nejjasnější úplněk - Hyperúplněk a to v 1h ráno (zajímavé počtení o záměmě médii s nedávno proběhlým Superúplňkem...) : http://www.astro.cz/clanky/ukazy/proc-b ... nejsi.html , čili jsem jej o moc nezmeškal náhodou

Komu by se zdál opět moc podexponovaný dávám alternativu :

A jedna expozice mezi :

V článku pak vypadá nějak takto: http://www.astro.cz/images/obrazky/original/087305.jpg By mě zajímalo čím to fotili (a jestli taky jen z ruky ) No, má asi lepší optiku a na stativu: http://www.astro.cz/autori/jan-vesely.html

Kdyz uz jsme u tech Mesicu, tak pro srovnani jeden ze stareho Soligoru 300/5,5 na Canonu 350D. Je to 1:1.

Zvířátka ve volné přírodě v sekci Krajinný detaila: viewtopic.php?f=26&t=160&p=100505&hilit=zaj%C3%ADci#p100505http://forum.digineff.cz/viewtopic.php?f=26&t=160&p=100505&hilit=zaj%C3%ADci#p100505

ze včerejška z 22.12.2018 a jen momentka z ruky bez podpěry (totiž využití účiné stabilizace čipu ovládané gyrocopickým snímačem )
(Nasazeno APS-C, proto né 50mm ale 75mm/35mm a né 500m, ale 1500mm/35mm neb jde o digizoom - defacto výřez, ale před komprimací do JPG fotoaparátem přímo generovaný)

Vysunutá Sigma při točení/foceni feratistů v Alpách (Kaprun) - tam je vše vysoko a daleko! ...
(fotky z ní později)

Feratisti konečně ze Sigmy - 500mm/APS-C (čili stejný úhel záběru jako 750mm/FF) a 50mm (jako 75mm/FF) a pozice focení: