Moderátor: Pete2
josef38 píše:ladysk :
Zajímavé přirovnání!
Nehledal bych v tom ale nic jiného, než to, že je snímek značně podexponovaný a barevně trochu "neobvyklý". Jak se k tomu autor dopracoval, to mi je záhadou. Nepředpokládám, že by byla chyba v automatice expozice u tak dokonalého fotografického přístroje. Spíše se podivuji tomu, že to autor nevidí a snaží se věc omlouvat vším možným i nemožným.
Hezký den! J.
P.S.
S největší pravděpodobností bych hledal chybu tady:
download/file.php?id=94910
Korekce expozice o -07 EV je u tohoto snímku trochu moc. I tak to ale šlo napravit při editaci snímku, na to asi autor neměl už čas.
Takže nic ve zlém Edo, jen že jsi se sám podivoval nad tmavostí Tvého snímku. A ten web, jak píšeš, je v tom zcela nevinně! Kdyby ses sám nepodivoval, asi bych osobně ani nezareagoval.
Viz:
"Hrad Buchlov od obce Boršice (5,3km vzduchem), vpravo kaple sv. Barbory:
(nevím proč, ale po zmenšení a z tohodle webu to mám vše mírně tmavší než velkej originál v ACDSee přes celou obrazovku"
ladysk píše:netuším, jaké byly podmínky při focení Buchlova, ale připadá mi to co do kresby a detailů jako pohlednice Moskvy, které jsem tam v pětasedmdesátým kupoval...
josef38 píše:ladysk : Nehledal bych v tom ale nic jiného, než to, že je snímek značně podexponovaný a barevně trochu "neobvyklý". Jak se k tomu autor dopracoval, to mi je záhadou. Nepředpokládám, že by byla chyba v automatice expozice u tak dokonalého fotografického přístroje. Spíše se podivuji tomu, že to autor nevidí a snaží se věc omlouvat vším možným i nemožným.
Korekce expozice o -07 EV je u tohoto snímku trochu moc. I tak to ale šlo napravit při editaci snímku, na to asi autor neměl už čas. [/i]
ODSakEda píše:1. nesnažím se omlouvat ..., ale přijít věci na kloub!
2. -0,7 má i 50mm a je O.K.
Prostě světla ubívá s 2. nocninou se vzdáleností i s menší plochou - což je tento malinkatý výřez (zoom není nic jiného ) a z dálky, ale i následně při reprodukci na velkém monitoru víc září a ostřeji originál přes celou obrazovku (větší plocha zářících pixelů) než zmenšenina logicky bez detailů, že Lasto , a kdy tato menší plocha a oslnující bílé okolí webprohlížeče působí že je ještě tmavší než ten origoš přes celou obrazovku bez bílého oslnujícího rámečku, zejména večer, kdy kontrast je relativní!, pánové
Nešlo o to že bych nemě čas ..., ale že z RAW vyvolávám né dle histogramu..., ale subjektivně dle svého pocitu a expozici jsem přidával trochu a dojem tmavosti to na mě nedělalo něž jsem to zmenšené viděl zde!
No nic, opět nikdo nepochopil
ODSakEda píše:Nejsem si tím zcela jist.......
+++++ píše:Neverim svym ocim Josefe,vam uz se zase diskutovane fotografie libi.
josef38 píše:+++++ píše:Neverim svym ocim Josefe,vam uz se zase diskutovane fotografie libi.
No moment křížku, nic takového jsem přece nenapsal, je třeba číst pozorněji.
Eda zdůvodnil, proč, nebo spíše jak k tomuto obrázku došlo a zřejmě to k jeho uspokojení stačí. Dál o tom už osobně nechci diskutovat a ani obsáhlé zdůvodňování proč, a nač, číst.
Jestli jemu se obrázek líbí, pak pro jeho radost z tohoto snímku je vše OK.
Je to dost zkušený fotograf, aby si měl umět s podexponovaným obrázkem poradit. A to v jakémkoliv programu.
Hezký den přeji všem! J.
P.S.
Návod od "ladysk" se mi líbí, ale podle reakce Edy se zdá, že asi nepadne na úrodnou půdu. Škoda!
od +++++ » dnes, 07:32
Naposledy upravil +++++ dne 25 lis 2016 08:35, celkově upraveno 1
josef38 píše:+++++ píše:Neverim svym ocim Josefe,vam uz se zase diskutovane fotografie libi.
No moment křížku, nic takového jsem přece nenapsal, je třeba číst pozorněji.
Eda zdůvodnil, proč, nebo spíše jak k tomuto obrázku došlo a zřejmě to k jeho uspokojení stačí. Dál o tom už osobně nechci diskutovat a ani obsáhlé zdůvodňování proč, a nač, číst.
Jestli jemu se obrázek líbí, pak pro jeho radost z tohoto snímku je vše OK.
Je to dost zkušený fotograf, aby si měl umět s podexponovaným obrázkem poradit. A to v jakémkoliv programu.
Hezký den přeji všem! J.
P.S.
Návod od "ladysk" se mi líbí, ale podle reakce Edy se zdá, že asi nepadne na úrodnou půdu. Škoda!
ladysk píše:Eda: ACDSEE je docela mocný nástroj / jiného formátu než PS - samozřejmě /, který jak jsem napsal je dost jednoduchý a dost na druhou stranu umí, neváhej, a jak to říct abych neurazil, ničeho se neboj a při troše " pokory " schválně vyzkoušej, určitě nebudeš litovat ... platí jak pro RAW tak i JPG, když už ho máš a používáš, proč ty funkce - pro lokální úpravy např. - nevyužívat ...
... je to slovo do pranice, ale poslední dobou přecházím stále víc na focení do jpg rovnou /se všemi jak maloformáty tak i s D810 /...
**lasta píše:Dvě strany plků kvůli jednomu cvaku....
Je jasné, že fotografie bude "vypadat " jinak na Edově monitoru a jinak na mém telefonu.
A je to jen dokumentační cvak pro predstavu přiblížení objektu využitím rozsahu objektivu za světelných podmínek kdy se normálně nefotografuje ..
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 návštevníků