vrgada
Suhlasim, aspon s prvou castou. K tej druhej mam iny nazor. Je to ciste subjektivne. Plny format a na co...

A potom este plnsi atd.
Mne by vyhovovalo tak 12 MPX. Plachty nikdy nebudem tlacit. A o formate 4/3 asi moc nevies. O jeho vyhodach.
Kaslem na plny format, ked budem moct napriklad nasadit na foveon m4/3 take 7.5mm rybie ocko ktore schovam do dlane, stoji par eur a fotky
prekonaju cokolvek. Nastuduj, co to vlastne Panasonic, Olympus vymyslel za genialnu vec oproti nevzhladnym APSC senzorom. A nechal si to patentovat.
(Problem 3/2 - horsia korekcia svetla, nutne drahe a tazke objektivy atd. archaicky pozostatok klasickych negativov)
Zvlast u Sigmy by to bol krok vpred, pretoze vyssie ISO im aj tak nic moc nehovori... Naviac vyrabaju stale viac lacnych a jednoduchych
objektivov pre m4/3.
Cim viac uzivatelov (a bolo by ich pozehnane) tym viac ziskov. So sigma bajonetom stoja v bahne a nevedia sa pohnut. S m4/3 by konecne vytiahli nohy.
Spomeniem este jeden dolezity aspekt. APSC versus 4/3. Obdlznik versus stvorec. Svetlo versus Foveon.
Vysledok. Konecne riesenie problemov prenikania svetla na trojvrstvovy snimac. Ziadne zelene rohy, mozna i ta citlivost.
Moj nazor, systemu 4/3 patri buducnost a mozna i foveonu na jeho platforme.
Pete