Foveon napodruhe...

[pe-pa]

Martynko,

protoze jsem tvuj puvodni snimek bohuzel v original velikosti nenasel, o kterem je zde rec, abych mohl se zajmu provest pomerovou kontrolu spravnosti tvych udaju k jejimu vyrezu, vypujcil jsem si jiny snimek, ten, ktery jsi poskytnul v orig. velikosti Jardovi a ktery se da tedy pouzit na demonstraci celkoveho vyjevu a vyrezu 1:1.

https://c1.staticflickr.com/5/4276/3477 ... 2600_o.jpg

Tento snimek je spravne v plne velikosti (odkaz na nej) zde uvedeny - ale jenom nahodou, kdyz te o to pozadal Jarda, jinak by zase nebylo mozno zjistit spravny pomer vyrezu k orig. fotce - jak to ma byt, kdyz se jedna take o uverejneny vyrez 1:1.

Zadal jsem te o to jiz drive, abys byl tak laskav, kdyz zde uverejnujes vyrez, aby nedoslo k nedorozumenim, abys k nemu take uvedl odkaz na original fotku a fotku celkoveho pohledu na WEB zmensenou, jako napr. 1600 x XXXX, aby nedoslo k pripadnym omylum atp., ale bohuzel jsi memu prani nevyhovel.

*

[josef38]

Josef38: nebudu sem vkládal snímek v plným který má přinejlepším 6MB, proto jsem zmenšil na 1600xXXXX, výřez je však 1:1 tedy pouze podle předem nastaveného rozlišení jinak plný snímek je opravdu 4704x3136

Díky, pochopil jsem to a rozumím Ti.
Potřeboval jsem ten rozměr vědět z jiných důvodů. Tak ať se daří!

[pe-pa]

Dnesni, tesne pred bourkou se sluncem a destem

*

[Jarouš]

Nevím Petře, jestli je nutné tady opakovaně zpochybňovat, jedná li se opravdu o výřez 1:1, tedy bez zvětšení nebo zmenšení. Tak primitivní podvodníci tady snad nikdy nebyli a tudíž z toho pokaždé nemůžeš výlézt nijak jinak, než jako prudičský blb. Máš to ve svém věku zapotřebí? A fakt na to tady dávno není nikdo zvědavý.

[pe-pa]

a jeste nekolik snimku

[ODSakEda]

[quote="Martynko"]Josef38: nebudu sem vkládal snímek v plným který má přinejlepším 6MB, proto jsem zmenšil na 1600xXXXX, výřez je však 1:1 tedy pouze podle předem nastaveného rozlišení jinak plný snímek je opravdu 4704x3136..... /quote]
Tak velký rozlišení, nebo tolik MB soubor, sem ani uploudnout nende!

[pe-pa]

Jeste par....

[pe-pa]

Jarous,

dekuji ti za zpravu! I kdyz bohuzel musim konstatovat, ze jste zde, prinejmensim nekteri, podivni ptaci.

Jiz zde drive, nez jsem zde uverejnil jak by mela vypadat ukazka vyrezu z fotky na 1:1, jsem na jednostrannou Martinkovou debatu s jeho upozornenim, abych se poucil ve slovniku CIZICH SLOV o vyrazech jako je vyrez, orez atd., dal nereagoval; pro mne tato forma Martinkova urazeni, ktere neni zde k me osobe nic noveho a ktera je zde "bez povsimnuti" naprosto nekomentovana a zcela prechazena, nechci primo tuto Martinkovu vyjadrovaci urazlivou formu nazyvat neopopulistickou a neonacistickou, pozbyla jakykoliv vecny a odborny vyznam. Timto faktem bylo pro mne jakekoliv dalsi prani k Martinkovi ukonceno pokud jde o spravne uvedeni udaju, rozumej snimku, o vyrezech 1:1.

Zhledl jsem ukazky fotek ( pozdeji, samozrejme) jak od Martinko tak tvojich a jelikoz, tedy my vsichni zde samozrejme, jsme zucastneni svymi fotografickymi vytvory ve fotografickem foru Foveon a protoze vase fotky se mi libily jak po strance T.Q., tak i v dalsich disciplinach, dovolil jsem se zde vyjadrit vam obema (trem, vcetne Jardovy fotky, samozrejme) pochvalu a uznani.

Ale jak videt, jsem patrne tim zastoural v srsnim hnizdu. Misto, jak by jeden ocekaval, abyste jeden jako druhy, jak je vsude na civilizovanych forech zvykem, odpovedeli zde nejakou slusnou formou podekovani, Martinko odpovedel tim, ze opet opakoval sve urazeni " o slovniku cizich slov" a ty Jarousi formou tebou vyse uvedenou, kde dokonce se odvolavas na ostatni nase kolegy zde, "kteri nejsou na xxxx zvedavi" a abych zde nikoho nepodeziral z nejakych forem snad podvodu v manipulaci ukazek, coz mne naprosto ani ve snu nenapadlo; ty jsi se tak prekvapive vyjadril, ne ja, aniz by se zde nekdo k memu prani, byt i jednim slovem k tomu vyjadril. a aby Martinko uverejnil vzdy komplexne vse jak ma byt o vyrezu 1:1. Nic vic.

Kazdopadne mne Martinko naprosto neprekvapil, ale ty jsi mne svym komentem velice udivil a dokonce velice prekvapil, nebot i kdyz jsem vzdy, kdyz se mi tvoje fotky libily, ti vyjadril pochvalu a uznani, jsem se tve odpovedi vetsinou nedockal, jsem si o tobe myslel, ze jsi seriozni a uvazlivy clovek, i kdyz tak trochu pysny na sve umeni fotit, tudiz mozna i jesitny na jakoukoliv, byt slusnou formu kritiky nekterych tvych ukazek zde se i tak trochu urazit.

Vzdyt mezi nami, je toto forum urceno i k tomuto, si navzajem posuzovat sve vytvory, nazory a i kritiku, vcetne zlepsovacich navrhu a pod. Nebo ne?


*

[ODSakEda]

..... Vzdyt mezi nami, je toto forum urceno i k tomuto, si navzajem posuzovat sve vytvory, nazory a i kritiku, vcetne zlepsovacich navrhu a pod. Nebo ne? *

Píše někdo, kdo mi zakázal se vyjadřovat zde k jeho fotogafiím, ač jsem měl připomínky slušné a jen technického charakteru (modrý nádech a pod.) ... (což doržuji a zdržuji se jakéhokoliv komentáře k fotkám pod avatarem pe-pa Pak ale zase závidí - nepřímým vyjádřením, že chválím jiné a né jeho, ne? Přitom některé jeho fotky občas i obdivuji ač, někdy na můj vkus a jen některé - ty z přírdy a hor, mi prijdou az přesaturované, ale to už porušuji zákaz tak pssst Technická: je rozdíl tvrdit: přesaturované a: na můj vkus přesaturované, aby nedošlo k mejce)

[Martynko]

©

[pe-pa]

...z dneska


*

[pe-pa]

*

[Jarouš]

Sigma 50-150/2,8 OS. Poslední generace před nástupem ART objektivů, na trhu se ohřál jenom pár let a zmizel. Dnes prakticky nesehnatelný, nejostřejší DC telezoom.

[jajakm]

Jarouši díky. Jarda

[Jarouš]

Ještě pár ukázek 50-150/2,8 OS. Barvy Vivid, snad to není moc přepísklé...

[pe-pa]

...........

*

[Jarouš]

Já děkuju, Jardo.
Ještě dvě fotky ze stejného objektivu, tentokrát barvy Standard. Pod nimi jsou neupravované výřezy z posledních čtyř vložených fotek.

[pe-pa]

Vyrezy z poslediho foceni v Mnichove. Foceno SD Quattrem s Objektivem 18-35/1,8 ART. Neda se svitit, ale zde je krasne videt, jak tato soustava foti, kdyz se fotky z original plne velikosti pak zvetsi na ca. 1:1. Je to primo hruza! tohle predem vedet.....

SD Quattro pod tihou dukazu, vcetne objektivu jde do sveta za celkovou cenu vcetne skla 500 EURO + postovne. A pak jdu a koupim si konecne tu vybornou Sigmu Merrill. Jiz jsem ji mel, ale byla asi vadna, bohuzel jsem to nepoznal, nikdo mi to tady take nerekl a tak jsem ji ja hloupy prodal. Ted si trham vlasy!

Ale posudte sami:

*

[Jarouš]

Jestli si neděláš srandu, Petře (nejspíš ale děláš ), tak Tě můžu ujistit, že to, co ukazuješ ve výřezech jsou pouze špatně zaostřené fotky a chyba není v technice. Leda v technice a kvalitě zaostřování , ale takhle blbě neostře Quattro nefotí. Foťák si nech a začni používat pro kvalitní zaostření živý náhled. Obrysový peaking potom můžeš klidně vypnout .

PS: Tvůj Merrill nebyl vadný, ale za těch pár fotek jsi se s ním vůbec nic nestihl naučit a zbrkle jsi prodal foťák bez vady. Ono to není o nafocení nějakých 500 fotek...

[pe-pa]

Tak jsem si nekolikrat po sobe vse na fotaku a objektivu prekontroloval i se sousedem, ktery je Cech z Kromerize a myslim, ze jsme to dali opet do poradku. Tedy, abych byl presny, zatim co jsem musel ne zachod, tak to dal dohromady k me spokojenosti Bohous.

Je tady po slunicku, uplne zatazeno, tedy zadna slava fotit fotky na test, ale nedalo se nic delat, uz jsem mel zajemce ten kram ode mno koupit, tak nez to prodam, chtel jsem ten nepodarek jeste jednou otestovat i s Bohosem.

Takova blbinka... Tedy toho tady nemit... opravuje mi internet, televizi a nyni i foceni. On totiz ma ten samy fotak, ale tomu foti jedna basen; tedy to rika on.... Ale foti mu to vynikajicne, skoro jako s tou jeho Merrill....


*