Foveon napodruhe...

[Jarouš]

vrgada, v dálce tuším Mikulov, ale je to s ručením omezeným, není to moje výsostné území .
Pavel byl někde mezi Bělovem a Žlutavou, řekl bych.
Jarda jak řekl, tak učinil a na rozhledně 600 m pokořil.
Na axisluba nemáme, vtáčie pohľady nevieme... . Zober tam aj Sigmu, doparoma.
Budu taky aktuální, dnes byly trochu atraktivnější podmínky, než včera. Alespoň ve Zlíně. Východní část.

[vrgada]

Spravne, Dunajovicke kopce a pokud v tom svem zmatku na harddiscich to najdu, tak muzu slouzit i leteckymi pohledy tohoto uzasneho mista a dokonce foveonem (objevil jsem tu lokalitu pri letu v horkovzdusnem balonu:-)

[jajakm]

Jarda

[jajakm]

Trocha postprocesu a hned tu máme umění jako od starého mistra. Jen ten stožár to trochu kazí. Jarda

[Jarouš]

Staré mistry já strašně rád...

[japakm]

...
Pavel byl někde mezi Bělovem a Žlutavou, řekl bych.
...

Téměř přesně. Stezka mezi Žlutavou a Otrokovicemi, 100m před klesáním do Otrokovic.

Pavel

[Martynko]

Jarouš, Sudek pracoval s filmem a uměl víc jak ta Sigma, koukni se vlevo-vpravo co tam máš za šílené zelenomagentové fleky...

Tak něco jiného...

[Jarouš]

Ještě sobotní Rusava. Skleněný přechoďák NISI s jemným přechodem. No, Cokin to teda není... U mě dobrý, Jardo . Minimální úpravy, barvy Standard.
Martynko, zkus být přesnější. Jestli myslíš ten interiér kostela, tak je to záměrně mínus 2 - 3 EV a to schodiště s mříží vpravo je nadvakrát v Zoneru lokálně zesvětlované. Vím, že jsem to trochu přepískl, chtěl jsem zkusit, kam až je možné zajít. Vlevo žádné fleky nevidím, doufám, že si to nepleteš s průsvity barevných okenních maleb. Jinak fakt nevím o co jde.
A jinak, konečně máš slušné barvy a ještě k tomu nějaké rozsahy .

[Josef01]

Ještě pro porovnání Sigma DP1 a Minolta Hi-Matic F, 36mm Fujifilm Superia, 200 ISO

[vrgada]

ta vez by sla urcite snadno odretusovat, je na modrym pozadi. Kdyz to tak vezmete nejdrazsi fotka na svete RYN byl vydrazen za 100 milionu a vubec se nejedna o fotku, ale o digitalne retusovanou maluvku, takze pri trose snahy
...
http://fungate.cz/nejdrazsi-fotografie

[Jarouš]

Tradiční hřebenovka z Ondřejovska směr Hostýn a Pardus. Výhled je čím dál horší, nové stromky rostou docela rychle.

[axislubo]

[Jarouš]

Axislubo, download/file.php?id=75216 excelentní. Chybí už jenom linie Váhu, ale to by si musel být o kousek výš. Krásné město, krásná fotka. Jde to i se Sigmou, že jo?
Svatý Jan Sarkander.

[Martynko]

Jarouš: opět si moc tahal za uši, vlevo dole a vpravo nahoře je t ove stínech příšerný...

Neboj, tohle se řeší nejenom u Foveonu, něktrý jednodušší foťáky mají podobný problémy, ikdyž ten barevný šum není v takových mapkách jako u foveonu, ale spíše takové fleky protože to má jinatší odšumovací algoritmy spojené s propočtem pixelů na jas a barvu, v otmhle je proto Sigma unikátní, že tohle všechno propočítává na pixel, hlavně ten starý Foveon nemá vůbec odšumování... Takže s tím také bojuji a je někdy lepší nechat tmu, pokud není možno bracketingu... pak znám ještě jeden trik ale to někdy nefunguje tak dobře...

[Jarouš]

Martynko, myslím si, že nemáš pravdu .
31. srpna 2015 jsi napsal: "Texty tu už moc nečtu bo samé keci v kleci, nicméně ty snímky z Quattra hovoří sami za sebe, opravdu bych chtěl vidět, jak si poradí s něčím takovýmhle jako ze staré DP1s..."
Toto je ta fotka, kterou jsi vložil: download/file.php?id=72605
Nevím, proč by si s tím Quattro nemělo poradit, jsem přesvědčen, že foťáky jsou stále lepší a ne naopak.
PetrM Ti k té fotce napsal: "Hm a ta stara DP1s, jak videt dela ty tyrkisove zavoje stale.... (kdyby je nekdo jako nemohl najit, ak at se podiva pozorne s klidkem na Martynkovu fotku hlavne v dolnich partyich jak vlevo tak vpravo, vcetne rohu.... )."
Já jsem tam žádné nežádoucí tyrkisové závoje neviděl a Ty, zřejmě, taky ne. Jinak bys tam tu fotku v té podobě asi nedával, myslím si . Podle mě tam všechna zelená byla správně a autenticky.
Fotky z toho kostela jsou podexponovány o dva stupně (ty podexponované o 3 EV jsem ještě nedával), míru podexpozice těch nejtmavších míst si ani netroufám odhadovat. Přesto ani v těch tmavých místech žádné barevné příšernosti nevidím. Že do nich po zesvětlení dostanu ještě trochu původních barev je skoro zázrak, ale prostě tam jsou. Přijde mi to mnohem přijatelnější a přirozenější, než tma bez viditelné kresby a alespoň náznaku barvy.
Ve výřezech jsou nejtmavší okraje první fotky, kde by podle všech "odborníků" na Foveon a Merrill zvlášť nemělo být nic jiného, než viditelná zeleno fialová mozaika, kterou já ovšem opravdu nevidím (přitom vím moc dobře, jak vypadá). Monitor mám na 100% jasu, víc už to nejde. Určitě už nesvítí tak jasně, jako dřív, má nějakých 10000 hodin odpracováno, ale snad to ještě není tak nejhorší. Jestli jsem to zesvětlování na těch zmenšených ukázkách přehnal, to je dost subjektivní záležitost, každopádně si myslím, že žádné "šílené zelenomagentové fleky", jak píšeš, tam prostě nejsou.
Ty výřezy jsou přímo z neupraveného RAWu, jak vylezly z foťáku.
A na závěr, hodně by mě zajímala podobná expozice z průměrného Bayera, především při té silné podexpozici.

[Luboš]

zde:
http://www.dpreview.com/articles/995509 ... a-review/3

[kezic]

Jarouš - nebo na Optyczne viz odkaz:
http://www.optyczne.pl/230.6-Test_apara ... _Merrill_Właściwości_matrycy.html

zde si můžeš vybrat z desítek různých foťáků

[kezic]

nevím proč ten odkaz hlásí z tohoto fora chybu, ale jinak jde normálně otevřít

[josef38]

Mohu Ti pomoct?

http://www.optyczne.pl/230.6-Test_apara ... trycy.html

[axislubo]

Na taketo si musim pockat do jari.