Axislubo, Jindrova (bmx) úprava má své opodstatnění, taky bych ty skály prosvětlil

. Je neuvěřitelné, kolik kresby z té malé fotky ještě Jindra dokázal dostat. To asi nebudou špatná data s mizernou dynamikou...
A právě na to navážu díky těm Peteho ukázkám. Nejvíc mě zaujal rozdíl ve stínech u té první ukázky z RAWů SD1M a FUJI. Nikde se nepíše, že by byl nějaký zásadní rozdíl v úpravách dynamického rozsahu u těch dvou fotek, tak předpokládám, že je to u obou nějaká výchozí startovací čára. Podle polohy a délky těch stínů se jedná o téměř identické světelné situace. Ovšem výsledek v těch stínech je velmi, velmi rozdílný. Opravdu je na tom Sigma s dynamikou tak špatně, jak jsme tady mnohokrát četli?
Druhá ukázka je opak té první. QUATTRO je velmi chváleno za prakticky bezchybný JPEG. Ale jak to vypadá ve srovnání s RAWem s dynamikou? Vždyť ty stíny, hlavně motorka, černý policista, také schody, jsou prakticky bez kresby. Trávník je skoro bez náznaku barvy. Zcela pochopitelně, protože ten JPEG je ve srovnání s RAWem hotový žebrák, třebaže krásně ostrý. To ale neznamená, že ten RAW tak hezky ostrý nebude, spíš bude ještě trochu lepší a jako bonus nabídne úplně jinou úroveň dynamického rozsahu, což ve výsledku nejsou jenom jasy, ale hlavně barvy. Tak si kladu otázku, jestli je správné spokojit se s na první pohled velmi dobrým JPEGem. To už fakt nedokážeme vidět trošku dál a víc? Pohodlí a rychlost vítězí na celé čáře? To jsou pěkné vyhlídky, které se začínají podobat názorům, že na dobré fotky nám úplně stačí mobil

.
A úplně na konec. Pete, mimo jiné, napsal: "Farby zasluhou SPP vzdy horsie ako u Fuji." Kde bereš tu jistotu, Pete? Ty víš, jak ta scéna v reálu vypadá? Jestli jsou ty cihly více do červena (Sigma) nebo víc do hněda (FUJI)? Já to nevím a rozhodně z těch ukázek nevidím, že by ta Sigma musela mít horší barvy. Co to vlastně je, v tomto případě, horší barvy? V tomto s Tebou už delší dobu nesouhlasím a jsem přesvědčen, že SPP vytáhne z fotky přesně takové barvy, jaké jsou na čipu zaznamenané. Jestli se to někomu jeví jako málo atraktivní, je úplně jiná záležitost, dobarvit si fotky podle svého gusta každý může v nějakém editoru a děje se tak normálně bez ohledu na foťák. A hlavně, to co píšeš (vždy horšie farby) je v přímém rozporu s tím, co jsi napsal 3. srpna ve 14:46 pod těmi ukázkami s flaškou: "Ked chceme nahradit realne farby foveonu oblubenou expresiou je dobre sa poobzerat niekde u byaera napriklad Fuji, Nikon alebo Sony.
Ich priradene farby su sice profesionalne nastavene na oblubene odtiene (je to cela specificka veda tychto firiem), ale s realitou to nema moc spolocneho. No ale paci sa to." Tohle si, podle mého názoru, fakt docela odporuje

Přimlouval bych se za co nejméně zjednodušování a za co nejvíc objektivní pozornosti při vynášení kategorických soudů. Nebo ještě lépe, za co nejméně kategorických soudů...