Foveon napodruhe...

[Pete2]

Josef
Dnes po skusenostiach z DP1 a DP3 sa uz len na nastaveni bielej a vlastnej hluposti prameniacej z neznalosti uz len pousmievam.
Zvlast u Merrilla. Uz sa mi to nechce ani zdvodnovat. A urazat šamanske pomocky na jej zlepsenie.
Dodam len dve veci. Farby Merrilla s nastavenim bielej nemaju absolutne nic.
Zrovna tato pomocka na videu podla ohlasov bola hrozny prepadak.

[josef38]

Pete, předpokládall jsem, že u Tebe tento vorrichtung nezabere a bylo by to myslím přímo vyhazování peněz!
Přesto jsem video sem dal, ve snaze alespoň jinému pomoci.
Určitě jsi si musel všimnout, že ne všichni se s vyvážením bílé u Merrilla skamarádili.
Vzpomínám ještě na SD10, kdy jsme tehdá řešili podobné problémy. "Naštěstí" SD 10 měla jenom RAW, ale vím, že tehdá snad ani takové problémy nebyly, jako teď. To jsme jen fotografovali a měli z výsledků všichni radost. Teď mám pocit, že se místo fotografování stále jen hledá a zkouší. Přece ten Merrill nemůže být zas o tolik horší, než stařenka SD10!
Měj se hezky! j.

[Jarouš]

Ukázky přednastavených barevných režimů Neutral, Standard, Vivid, plus k tomu original JPEG z foťáku (byl nastaven režim Vivid). Ty barevné režimy z RAWu jsou pouze v SPP zesvětleny o 1/3 EV, JPEG z foťáku je zesvětlen v Zoneru o 15% (Gamma). Výřez chmýří je tam záměrně, kvůli barevným složkám. Bez ohledu na zvolený barevný režim jsou červená a zelená složka ve vzácné rovnováze (na škále 0-255 je odchylka maximálně 2), modrá složka je v silné převaze o 20 až 25 jednotek. Přičítal bych to převaze modré oblohy, podle meteorologické terminologie bylo skoro jasno až polojasno, což dokládá poslední fotka. Při focení těch zvonků bylo Slunce zrovna za mrakem. Je to letos v červenci a byl v těch dnech abnormální hic. Tady v těch 600 metrech na Jelenovské to ještě docela ušlo. Vyvážení bílé je ruční (tabulka). Myslím, že se to s tou červenou a Merrillem fakt nedá paušálně odsuzovat. Exify jsou pravdivé.

[vrgada]

Make - FUJIFILM Model - X-E1
ExposureTime - 1/7.5 seconds
FNumber - 4.00
ISOSpeedRatings - 800
ShutterSpeedValue - 1/8 seconds
ApertureValue - F 4.00
FocalLength - 55.00 mm
...
foceno setakem z ruky v aut modu primo do jpg, bez upraav jen resize v Irfanviewru na 50procent, osvetleni mistnosti ledky z Lidla,
mejte se

[Pete2]

Josef
Z riesenia nastavenia bielej ma definitivne vyliecilo prichod DP1. (Teraz uz rozumiem aj Jarousovi u sirokeho objektivu)
DP3 a DP1 su tak rozdielne (podla objektivu) a zaroven identicke podla tela ako ani nemoze byt. Kolko sme tu zbytocne prehodili slov ci
AWB alebo nieco ine a kazdy sme mali nieco ine s uplne roznym vystupom a farebnym podanim.
Radim zahodit vsetky tabulky a dlazdice a nastavit podla objektivu rezim ktory sedi typu objektivu najblizsie.
DP3 jednoznacne AWB, DP1 a siroke obbjektivy Slniecko (Denne svetlo) a u Jarousa klidne Shade.
Zvysok dorovnat v SPP.
Jarousi, ked dnes porovnavam farby merrilla (DP3) napriklad zo zanovnym Panasonic G3 (predtym E-PL1) co som si zohnal na M42
to sa proste porovnavat neda. Spravnost farieb k originalu (realite) je prakticky dokonala (neutral). Bayery (aspon moje) to su omalovanky.
Ale pekne omalovanky. Uz u SD10 som vsak tvrdil, ze realita je nezazivna...

vrgada
Mam radost, ze mas radost... Len tak dal.

Na zaver ked spominam Panasonic G3 a M42 na ukazku vynimocne jedna vcerajsia vecerna fotka v plnom (pentacon 50/1.8 clona 5.6)
kde musim aj konstatovat ze Panasonic setak na ten Pentacon nema (farebne i ostrostou)
http://imgbox.com/VSiqAI8w

Pre ukazku spravnosti farieb (ofoteny monitor) zlava DP3(iba nahlad jpg) - G3setak42mm - G3Pentacon
http://www.ulozisko.sk/obrazky/710924/Ukazka.jpg

[Pete2]

Davno nic, tak aspon nieco z rimskej pamatihodnosti...

[josef38]

foceno setakem z ruky v aut modu primo do jpg, bez upraav jen resize v Irfanviewru na 50procent, osvetleni mistnosti ledky z Lidla,
mejte se

Také přeji hodně radosti s novým přírustkem do rodiny!
A kde budeš zveřejňovat snímky? Ať se mohu pokochat.
A máš tak klidnou ruku, nebo je tak dokonalá stabilizace?

[Jarouš]

Pete, z toho ofoceného monitoru niesom múdry. Jasně, že trochu normálně tam vypadá jenom ten Merrill, ale proč tam má ten Panasonic ty svislé pruhy, navíc z obou objektivů úplně jiné? A podle barevné odchylky od toho, co by člověk očekával, to vypadá jak ukázky z 10 let starého levného mobilu. Proč to vypadá tak blbě a jenom Merrill trochu normálně? Taková ukázka ten Panasonic úplně dehonestuje, chtělo by to víc podrobností. K reálnosti barev Foveon/Bayer se nebudu vyjadřovat, je to moc vůbušné téma a já mám Nikona v rukách jenom občas. Ale z nějakého důvodu jsem si ten Merrill před dvěma roky vybral (ukázkových fotek na netu tenkrát ještě tak moc nebylo) a ten v zásadě "jiný" princip výroby barev (ta ostrost je vlastně vedlejší produkt toho odlišného principu) měl u mě tenkrát rozhodující podíl. A samozřejmě ten cenový skok ze zhruba dvou set tisíc. Nebýt toho, šel jsem tenkrát do Nikonu D600.

[vrgada]

dekuji, asi na tomto foru pod vlaknem fujifilm fotime E1ckou
...
zatim naproste nadseni, neco podobneho jsem porad chtel od sigmy. Uprimne, foveon udela ostrejsi fotky, ale tohle mne ale neurazi. Prirovnal bych to jako, kdyz jsem byl zvykly na Dp2ku a poridil jsem si SD14 s tim lepsim HSM OS setakem-neni to proste ono. Ale daji se fotit krasny fotky i skoro po tme. A rychlost vseho a snadnost obsluhy pri prechodu z Dp2ky na E1cku, bych prirovnal k presednuti z trabanta do zavodniho vozu.
...
V zivote uz jsem si opravil radu svych predsudku, stare poctive objektivy kov a sklo proste kvalita je ve skutecnosti pri srovnani s modernimi skly v 90 procentech srot. Nebo zrcadlovka foti lepsi nez kompakt (u Dp2ky kontra SD14 to neplatilo), bezzrcatka se nemohou rovnat zrcadlovkam, nebo ze pevna skla jsou lepsi nez zoomy-to taky neplati absolutne.
...
jestli mate radi grafy a cisilka, tak takhle si stoji obycejne setaky
...
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
http://www.photozone.de/fuji_x/880-fuji50230f4567
...
zajimave zjisteni, ze dnes fotaky podvadi a geometricke zkresleni a vinetaci upravuji dle profilu objektivu primo v tele

[Pete2]

Jarous
To G3 nedehonestue... to jenormalne ked odfotis obrazovku. Vidis raster a teda rozlisenie, vidis farby (rovnake pre testovane fotaky)
a vidis moare jednotlivych snimacov. Vidis tiez farebne uchylky a posuvy ktore kmitajuca obrazovka odhali.
Proste foveon DP3 a moare je neznamy pojem a farebny posuv minimalny. Bayer snima inak a tak zalezi len na objektive ktore normy splna lepsie.
Za to ho netreba odsudzovat.
Naviac G3 ma este AA fiter a tak to moare je take ake je...

[josef38]

dekuji, asi na tomto foru pod vlaknem fujifilm fotime E1ckou
...

I kdyby ten Tvůj aparát fotil kdovíjak, tak alespoň vypadá, jako fotoaparát. Tak si užívej.

[Jarouš]

Pete, zaujalo mě to a taky jsem zkusil cvaknout monitor. Kvůli rychlosti práce RAWu jsem použil nejmenší rozlišení (2336x 1568) a natvrdo AWB, barvy Standard. Zaostření na monitor není žádná sranda, černé písmo je docela problém. Okometricky jsem se pokusil přiblížit fotku jasu monitoru, stejné to, pochopitelně, nikdy nebude. Ale i tak jsem to čekal mnohem horší, především barevnou shodu. Ještě zkusím plné rozlišení a ten rastr ve výřezu. Myslím, že titulní stránka Digineffu se už dnes měnit nebude.

[Jarouš]

Tak teď fotka v plném rozlišení a dva výřezy (100%). Trochu jsem přidal na expozici a nastavil barvy Vivid. Všechno z ruky, stabilizátor. Jsem dost spokojený...

[Jarouš]

Tak ještě jednou totéž s teleobjektivem (stativ), barvy Standard a Vivid. Osvětlení místnosti jednou trubicovou zářivkou Osram L 18W denní bílá. Do barev jsem nijak nezasahoval ani v SPP ani v Zoneru, opět AWB.

[Pete2]

Jarous
Zaujmave... Farba pisma zvlast. Asi je to objektivom.
To iste s DP3. A farby su ine... to jest spravne. Farba pisma cierna.
Ukazka, fotene len do jpg.

[josef38]

Sice si nejsem jistej, jestli to je k něčemu dobré, ale nechal jsem se též strhnout "davem" k podobnému pokusu.
Vím, není to ze SIGMY, tak tedy alespoň pro porovnání.
Mějte se výzkumníci!

P.S.
Při této fotografii nemá okolní osvětlení žádný vliv. Zřejmě ho autor uvedl pouze pro úplnost.

P.P.S.
Pete, zdá se, že máš nastavené oproti Jaroušovi, ale i mně studenější jas monitoru. Ale pravda je, že by to písmo černé mělo být.
V této pomyslné soutěži jseš jednička!

[josef38]

Teď ještě zkoumám všechny pokusy a zřejmě u mého obrázku ty barevné řádky vznikají zásluhou Bayera. Není to úplné moare, ale ve skutečnsti RGB body na monitoru vypadají trochu jinak. Zrovna jsem je prohlížel lupou.

[Pete2]

Josef
A co z toho vyplyva... No z toho vyplyva, ze nase videnie sveta je videnim monitora. Ja stale tvrdim, ze je zbytocne viest polemiky.
Kazdy to vidi inak...
Mam radsej chladnejsie farby to je pravda, ale mam aj stiahnuty jas.

Jarous
Spoznavam tu farbu pisma, tak nejak to vidi i DP1. To jest podivne aberuje.

[josef38]

Josef
Ja stale tvrdim, ze je zbytocne viest polemiky.
Kazdy to vidi inak...

Řekl Pete a já si jdu na závěr nalít dvoudecák bílého!

Přeji hezký večer! J.

[Pete2]

Opravujem foto...
Pozrel som na fotak, tam 400 ISO a AF mimo... tak znova
JPG z DP3