Jarouš píše:Možná proto, Petře, že SPP prostě spoustu věcí ohledně úprav neumí, zatímco jiné programy ano. A k čemu ta bezkonkurenční kvalita Foveonu je, když se fotky z něj spoustě lidí zobrazují ve falešných barvách, když si to autor neošéfuje. Já vím, Ty vidíš zaručeně všechno správně...
Už s tím dám pokoj, ale čekal bych, že na tom, jak se jejich fotky zobrazují jinde, bude záležet více lidem. Ale jak bude přibývat majitelů širokogamutových monitorů (a ubývat jich určitě nebude), tak si spousta z nich určitě časem všimne, že něco je jinak...
Jarousi, ja ti preci nemam v umyslu neco prikazovat nebo predepisovat; to je preci tvoje vec co a jak chces se svymi fotkami delat, jak je patlat a jak dalece dat na lidi o kterych nevis vubec nic, jen to co se dozvis nahodne. Jestlize chces verohodne konfrontovat sve upravy a nastaveni, tak snad jedine tady ve vlaknu s nami sigmaky a primo az osobne v kontaktu s Jardou. Ten to dela velice s reservou, drzi se spis uprav v SPP a ted v SPP6.6 a kdyz musi zmensit fotku, tak ji zmensi uz v SPP hotovou pouze v programu na zmenseni a nic dalsiho s ni tam nedela a nevylepsuje. Take proto nema ani v internetu, tady s jeho fotkami zadne potize nebo barevne posuny jako ty tady pises.
Co se tyce treba priklad, Edy, tak preci vis jaky on je divocak, o cem si mysli, ze je nejlepsi a cim foti a jak. A takovych tady Mezi nami je fury. Ne, ze bychom byli my sigmaci neco extra, nejaka snad elita nebo co. Jsme zrovna takovi patlalove jako ostatni a to bez vyjimky. Ale mame Foveon, ktery vyzaduje jine zachazeni a metody, mame k disposici jenom SPP a ne vselijake mozne i nemozne programy, ktere se hodi pro bayeraky, i kdyz jsou Mezi nimi profesionalni fotografove, ktere pouzivaji profesionalni programy, ktere si mohou kupovat, protoze si je muzou odepisovat od dani. Ale pro foveon staci a to uplne jen ten nas SPP a k uplne spokojenosti. Tedy, kdyz je dotycny obrneny od ruznych recicek a nazoru. Clovek musi sledovat svou linii a to naprosto dusledne a nekompromisne.
Podivej se na sebe; mas ted v Tom jen gulas, nevis co bys a jak bys a hlavne davas duraz na nazory jinych. Jak jsem se docetl tady, tak snad jsi delal nejake fotky na kseft. Tak ty mas, bys mel, nebo jejich vzorky, ukazky, konfrontovat na necisto se svym zakaznikem jak se to temer vzdycky dela a ne zde vyvijet nejake metody porovnavani fotek v ruznych monitorech a nastavenich, kdyz nemas zadnou stoprocentni jistotu, ze to tito ochotni kolegove maji spravne a spravne narizene a serizene, vcetne monitoru, kdy treba Stanley ma nastaveny jas u sveho, myslim na ca. 32 a ty jsi si to stahnul take nize. Jen si uvedom a kdyz nevis, tak si to vyzkousej jak se meni intensita a sytost barev pri ruznem jasu, vcetne kontrastu atd. To pak se neda nic srovnavat i pri nejlepsi vuli.
Holt si se nechal asi podle meho ztrhnout tady nekolika majiteli Eiza a chtel jsi pri tve ctizadosti s nimi drzet krok nebo ty fotky mit jeste lepsi. Ale jak rikam, to je tvoje vec, nic ti nezavidim ani te nechci od tveho "badani" odradit abys byl treba lepsi nez my tady nebo tak nejak. To si nemyslim, ale rad bych te vratil zase do skutecnosti a na zem.
A ty sirokogamutove monitory? Tak ty mne osobne nechavaji uplne v klidu, protoze se furt neco vyvyji a prodava, aby kseft neustrnul a ve skutecnosti jsou tyto tak dobre pro ty vselijake priblble hry…..
Pro nas nic moc…..
Jenom skoda pro ty ostatni, co foti v normalnich svetelnych podminkach nebo pri pouziti blesku a bleskuuuuu, ze nevidi poradne upravenou fotku v plne velikosti ze Sigmy, z Foveona….. Tyhle zmensene tady neni nic moc a pravou kvalitu taky neukazuji…. Ale my ji zname!!!
*
Jarda
Ve skutecnosti je neostra kvuli dlouhemu casu z ruky, jak jsem ted zjistil. 
Ale tim take jen takovy cvak. 
(SDQ_1546_G..jpg) spokojen 