MiraM píše:pe-po ani to nečtu.....nejsem si jist, na jaké urážky bych v tvém elaborátu narazil. Bohužel. M
Lasto, adaptér prý až příští týden...jsem natěšený jako malý kluk před Ježíškem.
M
*
Mily Miro,
v mem komentari k tve nocni fotce s nakladakem zadne urazky tve osoby nejsou. Nemam potrebu te nejak urazet.... Snazil jsem se pouze uvest stav posudku te tve fotky do poradku po euforickem a hloupem komentari jisteho nicka Lasty, ktery sam zadne zkusenosti v tomto oboru nema, nefoti a pouziva vse co vhodneho ve foru, resp. ve vlaknech najde, k hecovacim skodolibym, v pravde velice zlym navodum proti jinym.
Samozrejme je to tvoje vec. Samozrejme, je take tvou veci, jak si tu svou fotku klasifikujes. Ale z titulu, ze jsme spolu zde na Ricohu docela dobre ze zacatku vychazeli, jsem si timto mym prvnim a druhym komentem na Thema sum ve tve fotce objektivne vyjadrit muj nazor a prokazatelne na fotce shledane a dokazatelne z hlediska kollegy fotografa, ktery ti chtel, nebo chce ti pomoci s Ricohem docilit i v takoveto hodne pro foceni nepriznive situaci kvalitnejsi a tedy lepsi uspech.
Neni mi lhostejne po tolika letech vzajemne pohody na Sigme, kde jsem tve fotky nikdy zaporne nekritizoval a ani jsem se nepokousel te snad urazet, nebot k tomu jsem nermel nikdy zadny duvod. Tve fotky s tvou DP2M se mi jak vis hodne vzdy libily, coz jsem take vzdy priznive komentoval. Take ted, kdyz fotis teprve Kratky cas s Ricohem, jsem se tedy pokusil ti v ovladani tveho noveho fotaku pomoci. Ne, ze bys byl na to jeho ovladani nejak tvrdy, ale zu s tradici spolecne minulosti, ti tak trosicku, malinko, kde to je snad jeste treba, poradit na zaklade mych osobnich, drivejsich profesionalnich zkusenosti s focenim a i s focenim takovychto nocnich motivu. A poukazat tedy na chyby, ktere se z te fotky daji objektivne vycist a tedy i objektivne posoudit a pokusit se ti poradit jak "na to" priste, mas-li chut si to zkusit a i overit.
Lasta je jen skodoliby, hloupy hecir a pouhy falesny nick bez jakehokoliv statutu, ktery rad rozdmychava zde ve foru primitivni vasne, jedno v jakem vlakne, hleda neustale prilezitost jak ustknout a druheho proti tomu prvemu postvat. Jeho Slovo nebo slova nemaji zadnou vahu, vzdy s temi svymi pochvalami nebo jedovatostmi, vcetne euforickych pochval s bohatym komentarem, sleduje provokovani protejsku a lidi s jinym nazorem, kdyz se mu to hodi, i kdyby meli sebeobjektivnejsi nazory.....A ma z toho pak nehoraznou Radost. Nejsem lekar, nevim v jakem pripadnem stadiu degenerace se jeho hlava nachazi, jestli je nebo neni alkoholik, nebo jiz na priklad, nejaky jiz pacient v psychyatrickem leceni. To nemohu tvrdit a ani netvrdim a ani nemohu posuzovat odborne, ale jeho pocinani tady zarucene tak nejak normalni neni.
Ale zpatky k te tve fotce. Jestlize mas chut, zkus si ve fotaku pro takoveto motivy nastavit co nejsirsi moznost osvitu, tedy MULTI, mas-li moznost automatickeho ISO, tak si nastav v plnem rozsahu AUTO ISO, aby si Kamera sama zvolila vysi ISO a autofokus AF na AF-S.
Mozna, ze jsi se v internetu docetl, ze je pro street nejlepsi si nastavit centralni pole osvitu, ale to plati pouze v Tom pripade, ze fotis Motiv zkrz hledacek nebo pres monitor ve vysce tvych oci a ze tedy vidis a chces cvaknout nejakou urcitou osobu nebo vec, ktera se pak naleza v tomto stredovem malem poli. Ale pro takoveto nocni motivy se takoveto nastaveni naprosto nehodi a mereni osvitu pak zmeri scenu spatne s pelkymi podexponovanymi misty jako ted na tve fotce.
V zadnem pripade si nenastavuj osvit do minusu, kdyz je Motiv tak tmavy jako tato fotka ve velkych plochach, ale bud na normal, nebo o 1/3 EV do PLUSU, nebot je zcela jedno, jestli budou svetla o malinko vic mimo stupnici, nez je tomu nyni. Vyjde to na fotce pak na stejno a v editoru se to da pripadne ztlumit atd.
Ricoh je schopny velice kvalitne fotit takoveto motivy i ve vyssich ISO nez tech ISO 1600, ktere jsi pouzil ted.
Hodne uspechu!
*
Prikladam jednu na 1600 ISO cvaknutou mou Sony A 6000. Sice to neni moc dobra fotka a ani podobna scena k te tvoji, ale pouze mnou cvaknuta jako fotka-test na sum ve spatnem levnem osvetleni u McDonalda. Na tomto cvaku i pri tomto ISO, diky spravnemu osvitu se "zadny" sum nekona ani v tm,avych mistech, kde je cvak urcite podexponovany, ale velice malo podexponovany, takze sum, tedy nejaky viditelny sum nevykazuje.
*