forum.digineff.cz

Petře, vím o čem píšeš. Takto se používala vývojka jako "vyrovnávací". Tím, že se vývojkou při vyvolávání nehýbalo, tak se vývojka na hodně exponovaných partiích brzo vyčerpala a přestávala působit. Zatímco na méně exponovaných působila dál. Dík za doplnění.

*

josef38 píše:

Alda píše:Jen mě mrzí, že to nemůžu dotáhnout do konce a dělat zvětšeniny
ve fotokomoře...

A co Ti v tom brání??
Se zvětšovákem bys měl potom i snažší a kvalitnější i tu digitalizaci negativů.
Už jsem někam možná tento obrázek dával, je to digitalizováno pod zvětšovákem z formátu 6 x 9 cm.
https://abload.de/img/pevodov_soustroj_povouba7n.jpg
To jen pro ukázku, že zvětšovák se nechá i jinak uplatnit.

Josefe, už jsem se tu o tom jednou zmiňoval. Za prvé už nikde nemám místo na zvětšovák a další příslušenství nutné
k "mokrému" procesu a za druhé nejsem schopen doma nikde vytvořit naprostou tmu.

"Snímek je složen z několika obrázků, myslím si, že pouze jedním snímkem by se takto snímek 6 x 9 cm digitalizoval blbě".
Můžeš mi prosím tě vysvětlit tuto tvou větu? Jak mám rozumět tomu složení z několika obrázků? A jak probíhá to skenování
se zvětšovákem?

Gustave, opět to máš parádní, strom ve tvaru "ypsilon" a také silnice se mi líbí .
Zatím jsem zkoušel fotit na svitek Ilford FP4 Plus 125 ISO, nyní jsem koupil citlivější Ilford HP5 Plus 400 ISO. Ten chci používat,
právě na špatné světlo, které panuje při zatažené obloze, to mám rád . Chemii jsem koupil také od Ilfordu. Vývojka:
Ilfosol 3, přerušovač: Ilfostop, ustalovač: Rapid fixer, smáčedlo: Ilfotol a vyvolávám v tanku Jobo. Stačí Gustave...?

Jardo, to mě těší, že ti dělají radost obrázky z tvého rodišťa, tak přidám ještě jeden filmový...

x

Alda píše:
"Snímek je složen z několika obrázků, myslím si, že pouze jedním snímkem by se takto snímek 6 x 9 cm digitalizoval blbě".
Můžeš mi prosím tě vysvětlit tuto tvou větu? Jak mám rozumět tomu složení z několika obrázků? A jak probíhá to skenování
se zvětšovákem?

Aleši, mám Magnifax 4. Objektiv ( Rodenstock, Rodagon 50 mm ) jsem upnul do zvětšováku reverzně a pod něj jsem upnul napevno přes mezikroužky fotoaparát GF1. Mezikroužky mám nastaveny tak, aby velikost čipu pokryla zhruba políčko kinofilmu. Takže kinofilm ofotím jedním záběrem. Negativ 6 x 9 upínám do rámečku, který jsem si upravil tak, abych rámeček s filmem mohl ve zvětšováku posouvat v obou směrech. Mám k tomu vytvořené vodící lišty, takže posouvání je poměrně přesné. Negativ ofotím ve čtyřech řadách po čtyřech snímcích. Pochopitelně s překrytím. Fotoaparát si nastavím na manuální expozici. Najdu nejsvětlejší místo negativu a na toto políčko si nastavím expozici. Potom už s ní během celého procesu nehýbám. Fotím do RAWu a to jen proto, abych mohl snímky bezztrátově složit v 16 bitovém TIFFU do jednoho snímku. Skládání snímků v JPEGu se mi neosvědčilo, vzniká mnoho rušivých artefaktů, hlavně ve stínech. Složený snímek zpracuji už známým postupem.
Inverze > nastavení krytí podle histogramu > následně posunu, též podle histogranu gamu snímku, jinak snímky bývají poměrně "vyblitý". Snímek oříznu a finito!
Někde jsem měl ještě fotku tohoto zařízení, ale myslím, že je vše jasné. Nejpracnější je asi vytvoření toho rámečku na upnutí filmu.
Může se toto "skenování" zdát dost pracné. Ano je, ale používám ho jen u snímků, na kterých mi záleží. A beru to hlavně jako zábavu.
Doufám Aleši, že jsem to popsal srozumitelně. Jestli ne, tak se ptej. Ahoj!
Ten strom u řeky je z kinofilmu. Složeno ze čtyřech políček. Původní velikost složeného snímku je 6546 x 4366 bodů. ( Leica M6, film ILFORD DELTA 100, vývojku už nevím. Možná též RODINAL, ale jistý si nejsem )

P.S.
Tady bych ještě chtěl poděkovat Luďkovi ( Luisifer ), že mně poradil s lepším skládáním těchto snímků.

Jožko, děkuji za vyčerpávající odpověď. Ano nyní tomu tvému postupu už rozumím
a také ten výsledek tomu odpovídá, strom u řeky je luxusní .
Takže zpátky k digi...

Pánové, děkuji za obšírnou přednášku o vyvolávání filmů .
Kdysi jsem také používal Rodinal, ale teď jsem si nebyl jistý, který je ten pravý. Pokud jsem to zjistil dobře, tak R09 je
od Fomy (a je prý horší), Rodinal je ten pravý od Agfy a R09new je stejný jako Rodinal.
No ale jestli se do toho pustím, ještě nevím.
A něco z kinofilmu, skenováno na CanoScan 8800F ...

Gustave, také mám v tom trochu bordel. Žiju s tím, že R O9 je sice vývojka Rodinalu podobná, ale Rodinal to není. Budou určitě rozdílné vyvolávací časy, ale myslím, že velký rozdíl v tom není. V každém případě to chce vyvolávací časy obou vývojek respektovat.

A jen taková perlička na závěr. Rodinal jsem koupil u Škody, když měl ještě obchod v Jindřišské ulici. Byl to výprodejní materiál, možná tehdy už prošlý, koupil jsem 4 flašky po jednom litru. Následně jsem si ho rozlil do malých lahviček. Byl za pár korun a bylo to minimálně před 25 lety. Ještě dneska ho používám!!!

A ještě jeden strom u řeky. Tentokrát fotografováno aparátem Rollei 35 S. Značku filmu a vývojky už bohužel neznám.

Josefe, tak s tím Rodinalem to pro tebe musela být výhra . Takové množství za takovou cenu .
A ještě je to použitelné po takové době .
Dnes to žádná sláva není, myslím hlavně dostupnost - na webu jsem vyhledal akorát tohle:
http://www.befoto.cz/r09-agfa-rodinal-r09-500-ml-negativni-vyvojka-p6402 , u Fotoškody v prodeji Rodinal není,
nevím jestli dočasně nebo už to nebudou objednávat. No a cena je také poměrně vysoká, ale s tím v dnešní době nadělám prd.
Teď si ale neodpustím trochu té nostalgie - jo to byly časy, kdy jsem všechno k vyvolání koupil v drogerii, kterou jsem měl
několik kroků od baráku. A tím "všechno" myslím jak vývojku (ten Rodinal), ustalovač, tak i mísky, tank, časový spínač, kleště na papír.
A také kinofilmy od Agfy. No jo, čo bolo, to bolo, terazky je tu akorát dreck .
Také mám rád takové pohledy na vodu, jaký je na tvé fotce. Tak jeden podobný, ale z digitálu ...

Nazdar hoši, pěkně jste to zavodnili .
Já přihodím pár portrétů, tentokrát v barvičkách...

Aleši, to je z tvého chovu ? . No, ten čuník by nebyl k zahození .
A ještě jeden pohled na řeku ze srazu ...

Tady ta modelka mě opravdu bavila . Byla sice trochu při těle a špinavá,
jako sviňa a dělala, že spí. Po očku mě však pozorovala a nechala se fotit, když
už jsem byl od ní jen půl metru, tak zrazu vyskočila a vzala do zaječích, až se ji
půlky třásly. Asi si myslela, že chcu s ni něco mít...

Gustave ta prasečinka je z chovu bratrance mé dobrotivé ženy,
dal se před pár lety na sedlačinu...

A k vepřovému nějaká vegetace...

A k vegetaci nějaká hydina...

Aleši hezký portrétík jsi vyrobil! A má tu výhodu, že Ti do toho portrétovaná vůbec nekecá a je jí jedno, že jsi jí na konečné fotograii neprovedl retuš, aby vypadala mladší!

Teď nevím Josefe, který portrétik máš na mysli, zda prasničku Mášu,
nebo krůtu Kristu . Obě mi do toho nekecaly, pokud jsem se
nepřiblížil na dosah. To už se obézní Máša svižně vzdálila a přísná Krista
děsně hudrovala...
Tak zase něco čb kvítí...

Alda píše:Teď nevím Josefe, který portrétik máš na mysli, zda prasničku Mášu,
nebo krůtu Kristu

Nóó Aleši, obě to jsou půvabný holky, každá po svém.

Jasně Jožko, ale přece jen jim to bude slušet lépe na pekáči, oběma...

Nějaké počtení...
https://focenosrdcem.blogspot.com/2018/ ... flexe.html

"Portrét", ale z jiného ranku, panenky se dobře fotí...