forum.digineff.cz

A nezdají se Ti nohy toho člověka za mnou podivné. Připadá mi, že má každou nohu jinou. Zvětši si fotku.

Josefe, já mám taky každou nohu jinou, nevěděl jsem, že je to špatně....

Pro Edu jednu s bordelem... Vyčistím to, až bude fotka stát za to.

Všimol som si, že sú tam až tri nohy, ktoré nikomu nepatria a z najväčšou pravdepodobnosťou sú ženské. Že by nevydarená fotomontáž?

LUPER píše:Všimol som si, že sú tam až tri nohy, ktoré nikomu nepatria a z najväčšou pravdepodobnosťou sú ženské. Že by nevydarená fotomontáž?

Vše se vysvětlilo přímo u zdroje. Autor mně prozradil, že je to fotografie složená. Takže chyba se vloudila, kterou on přehlédl.

OVal píše:..... Pro Edu jednu s bordelem... Vyčistím to, až bude fotka stát za to.

Dík. Teď nevím, myslíšli bordel na čipu, nebo v přírodě - tu jámu a šutry (jako že by jsi tam přijel s bagrem a vyčistil to tam )

Vracím se ještě k tomuto obrázku:
https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=124827

Ľudo, tady se mi zdají ty barvy už dost přirozený, oproti předpředchozímu snímku. Ty skeny z barevného negativu jsou prostě zásluhou "masky fjlmu" trochu složitější, než z diáku. Moje primitivní "skenování" to vůbec neumí. Tedy ne skenování, ale můj následný proces.
Mám dost barevných negativů z Norska, ale právě z těchto důvodů jsou pro mne nepoužitelné. A na klasickou barevnou fotografii pod zvětšovákem už nemám elán. Digitál mě patřičně zhýčkal!

Ja mám skener Reflecta ProScan 10T, ktorý pri nastavení 5000 ppi reálne dosahuje 4100 ppi, čo úplne postačuje na získanie všetkých informácií z kinofilmového políčka. Potom nie je problém pracovať s farbou, tak isto ako s digitálu v Lightroome alebo Photoshope.
Som s ním spokojný ale kvôli tomu, že nemá automatické poúvanie filmu ho chcem vymeniť za Reflecta RPS 10M.

Ludo, pro Tvoje účely a schopnosti by byly nejvhodnější Nikony z poslední generace. Vlastnil jsem šest a půl roku Nikon V (LS-50), ten má motorový podavač pro pásek filmu s šesti políčky. Ještě rychlejší práci zvládá Nikon LS-5000, k tomu se prodával ještě nástavec pro motorické podávání celé ruličky kinofilmu. Oba mají stejnou optiku a skenují v reálném rozlišení 4000 dpi. Nic lepšího v tomto "domácím" segmentu na trhu nebylo. Srovnatelné Minolty a Canony byly na trhu silně minoritní a drahé. Já už skener Nikon nemám, prodal jsem ho do Žiliny ihned po zveřejnění inzerátu za stejnou cenu, za jakou jsem ho nový koupil. Po těchto skenerech byla velká poptávka. Zůstal jsem věrný softwaru Nikon Scan, Silver Fast mě tak úplně nepřesvědčil, ale určitě to byl jeden z nejlepších skenovacích programů.
S dovolením vložím pár ukázek z Nikonu LS-50 ED.

OVal píše:Josefe, já mám taky každou nohu jinou,

Máš na mysli levou a pravou???

Jarouš, ďakujem za feedback. Poznám, mal so Nikon Coolscan 2000 a skončil v kontajnery, lebo bol použiteľný len s SCSI káblom a technika išla dopredu. Kúpil by som aj Nikon ale tie sa už nevyrábajú a starý nechcem. Na ebay nevedia, čo by už za ne pýtali.

O starých bych se nezmiňoval, ty novější chodily přes USB. Z těch opravdu dobrých filmových skenerů se už nevyrábí žádný a Reflecty jejich kvalit bohužel nedosahují. Ještě jsem je stihl sledovat v mém aktivním skenovacím období, cenově to byla zajímavá varianta. Použitého Nikonu bych se nebál, byly dělané na velkou zátěž. Ten můj mohl mít kolem 2500 skenů a celou dobu šlapal jak hodinky. Bavilo mě to s ním. Je ale fakt, že 20000 by se mi dnes znovu za něj dávat nechtělo... Myslím, že na podobnou kvalitu, jako s Reflectou, by ses mohl dostat také s plochými Epsony V700/V750/V800. To byly (jsou) nejlepší ploché skenery. Obecně nemá smysl skenovat na více, než 3000 dpi, opticky na to ty mašiny nemají a víc detailů z nich nedostaneš, akorát větší obraz. Nikony, Minolty a Canon FS-4000 zvládaly opticky i těch dedikovaných 4000 dpi (Minolty tuším ještě víc), ale to byly opravdu (kino)filmové skenery se vším všudy od těch nejlepších firem. Nikon s jejich výrobou vydržel nejdéle a skeny umožňuje ukládat i v Nikon RAW formátu.

josef38 píše:

OVal píše:Josefe, já mám taky každou nohu jinou,

Máš na mysli levou a pravou???

Levou a pravou, normální a oteklou, .... rozdílů by se našlo víc

OVal píše:Levou a pravou, normální a oteklou, .... rozdílů by se našlo víc

Ondro jsme na tom možná podobně. Já mám údajně v pravém koleni artrózu třetího stupně. Pravil pan ortopéd. Blbý ale je, že o tom vůbec nevím. Jestli si to on snad nevymyslel.
____________________________
Ľudo, Tobě a ostatním skalním skeneristům se asi moje úvaha nebude moc líbit, ale dovolím si tvrdit, že pomocí mého primitivního "skenování" docílím u černobílého negativu, co do kvality výstupu ( rozlišení, denzita ), výsledky stejné, jako s profesionálním skenerem, jen bude značný rozdíl v komfortu obslužnosti skeneru.
Ať je to rychlost a pohodlnost skenování, odstranění svinstva na filmu a pod. a vůbec, celková práce se skenováním.
Moje pracnost s digitalizaci filmu se s tím pochopitelně srovnávat nenechá. Ale vzhledem k tomu, že se nemíním ke kinofilmu plně vrátit, beru mou digitalizaci spíše jako zábavu, pro mé potřeby zcela dostačující. Kdybych dobrý skener měl, tak jím pochopitelně nepohrdnu, ale kupovat si ho už nemíním. Tím spíše, že bych potřeboval skenovat kromě kinofilmu i formát filmu 6 x 9 cm, což mým postup docílím také.
V každém případě Ti ale držím palce při volbě a nákupu nového skeneru.

P.S.
Rozhodně takové pohodlí, abych nasadil film do skeneru a jen stiskl nějaký čudlík a zatím co skener naskenuje celý pás filmu, já si vypil šálek kávičky, nebo dvojku bílého, tak takové pohodlí já ale opravdu nemám.
_______________________________________________
U tohoto snímku si ale už nejsem jistej jak byl pořízen. Jen se domnívám, že je z kinofilmu.

Je z kinofilmu. Myslím, že jsem ho skenoval.

Jarouš píše:Je z kinofilmu. Myslím, že jsem ho skenoval.

Děkuji, myslím si to také.

Je to už přes 10 let. Konkrétně 19. srpna 2008.

Datum jsem našel, ale nebyl jsem si jistej s tím skenováním.

Pěkné WLC Side Valve

Stanley 900 píše:Pěkné WLC Side Valve

Stando, byl to tenkrát sraz Harleyáků.

-