Leica M9

[josef38]

dobré recenze objektivů jsou také zde (nejen Leica) :
https://phillipreeve.net/blog/lenses/leica-lenses/

Dík, už jsem si uložil.

[LUPER]

P.S.
Je zajímavý, že KenRockwell tu 25ku v recenzi neuvádí.

Tiež som sa divil, že ho tam nemá.

[josef38]

P.S.
Je zajímavý, že KenRockwell tu 25ku v recenzi neuvádí.

Tiež som sa divil, že ho tam nemá.

Našel jsem tady něco:
https://gear.vogelius.se/-reviews/voigt ... html#Intro

[OVal]

Nasadil jsem toho kolibříka. ( 21/4), ale počasí bylo hnus... Jasnou oblohu jsem neviděl už přes měsíc...

[OVal]

Přechod v obloze pořád je. Ne že by se s tím nedalo existovat, ze staré LMM jsem zvyklý ve větvích schovat kdeco, ale se.e to.

[josef38]

Dva dnešní. Počasí mizerné, ale fografický absťák převážil.

______________________________________________

Přechod v obloze pořád je. Ne že by se s tím nedalo existovat, ze staré LMM jsem zvyklý ve větvích schovat kdeco, ale se.e to.

Ondro, s největší pravděpodobností jsi k výrobci moc slušnej a to se nemusí vždy vyplácet. Je to na výměnu čipu a za ty prachy bych zas tak shovívavej určitě nebyl.
P.S.
Jinak ta šmouha odstranit jde, ale to asi nemusím Tobě říkat.
Dovolil jsem si opravu. Přikládám.

[OVal]

Jasně, já ji tam nechal schválně. V retušování jsem díky staré LMM celkem sběhlý Tohle je brnkačka....

[Stanley 900]

To není na výměnu čipu, podle odpovědi je to zpracování při načítání nadvakrát a špatně poskládané a nebo se načítá mírně přes sebe
a tím vznikne ten pruh, asi jako když Pentacon dával snímky trochu přes sebe .

[josef38]

To není na výměnu čipu, podle odpovědi je to zpracování při načítání nadvakrát a špatně poskládané a nebo se načítá mírně přes sebe
a tím vznikne ten pruh, asi jako když Pentacon dával snímky trochu přes sebe .

OK. Já to určitě nedokážu určit, chtěl jsem jen naznačit, že to já zásah většího rázu.
Ale už do toho nechci Ondrovi kecat.

[Stanley 900]

V odpovědi napsali, že se to načítá nadvakrát, kvůli něčemu, asi velká data, ale podle mě se to špatně skládá dohromady,
tím vznikne předěl, protože nesedí obě části expozičně a nebo jsou přes sebe
Je to vlastnost aparátu a oni zkouší toleranci v jakém rozsahu to nesedí, ale asi nejde, aby to sedělo úplně bez předělu,
i když by byl sotva znatelný.

[josef38]

Je to vlastnost aparátu a oni zkouší toleranci v jakém rozsahu to nesedí, ale asi nejde, aby to sedělo úplně bez předělu,
i když by byl sotva znatelný.

Že by až tak? Zatím jsem ale neviděl nikoho, komu by se tento předěl kromě Ondry ukazoval. A jsem na německém diskuzním fóru dost často, abych si podobných stížností všiml. Myslím, že by tento viditelný předěl, třeba i nepatrný, byl od výrobce neobhajitelný. Tím spíše u tak drahého fotoaparátu, jako je Leica M10. Takže asi to tak nebude. Tedy jen podle mého neodborného názoru.

[Stanley 900]

Ale jak jsi tam psal odpověď s obrázkem z netu, tam to bylo taky znát a odpověď z Leiky byla jasná, že to je načtené na dvě části
a chtějí posoudit toleranci toho překryvu. Nikoliv, že tam nemá vůbec být.

"Kvůli velikosti senzoru probíhá fotolitografická struktura povrchu ve dvou samostatných expozičních krocích
(...the photolithographic structuring of the surface takes place in two separate exposure steps),
zvlášť pro levou a pravou polovinu senzoru.
Proto jsou minimální odchylky v chování ošetřovaných oblastí nevyhnutelné a jsou vlastností velkého obrazového snímače...."

[OVal]

Já to pochopil podobně jako Standa. Nevím, z jakého důvodu to takto načítají, ale nějakou toleranci to asi má. Otázka je, zda ta moje ji nepřekračuje. Mám stále pocit, že ano. Ale mým způsobem zpracování to obvykle vystoupí víc, než jen v běžné JPG. Já zatím čekám - jednak proto, že stále čekám na dobré světelné podmínky, při kterých rád fotím, ale také se mi nechce v současném blázinci LM10M někam posílat. To by nemuselo dopadnout dobře.
Každopádně je v záruce a dlouho bude... a řada je na mě, abych odeslal referenční DNG sobory na poměření do Leicy. U Škody mi nabídli i intervenci majitele u majitele Leicy, tak uvidíme, jak to dopadne a jestli bude potřeba. Přes tu svou vadu je přece jen uživatelsky mnohem příjemnější, než stará LMM, kde musím retušovat mnohem více. . To sice značce moc nelichotí, ale na druhou stranu neznám nic, čím bych ji nahradil. Žádný RGB foťák jí nesahá ani po kolena.

[josef38]

Rozumím, proto také píši, že už do toho Ondrovi nebudu kecat! Nehledě k tomu, že záruka, jak Ondra píše, má ještě dlouhou dobu do svého konce. Mějte se!

[**lasta]

Po tom martiriu a dopisu Leica s žádostí o soubory a tím přiznání o oblbování ohledně opravy, bych požádal o nový kus, ať si ve fabrice bádají kde je vada. Casu budou mít neomezeně.

[Stanley 900]

Leica M 10 Monochrom je digitální verze filmu Kodak Tri-X 400.

[josef38]

........ Přes tu svou vadu je přece jen uživatelsky mnohem příjemnější, než stará LMM, kde musím retušovat mnohem více.,,,,,,

Ondro zaujala mě tato poznámka. Z jakého důvodu jsi musel na této starší Leice více retušovat? Byl to jen prach na čipu, nebo ještě něco jiného?

[josef38]

Leica M 10 Monochrom je digitální verze filmu Kodak Tri-X 400.

Mohls to napsat obráceně a platilo by to pro nás, co Leicu M10 M nemáme.

"Film Kodak Tri-X 400 je filmová verze Leicy M10 Monochrom"

Ty to Ondro nečti!

P.S.
Vnuklo mi to myšlenku, že si ještě dnes natáhnu do Leicy M6 film ADOX CMS 20 II PRO. Už dlouho zahálela.

[OVal]

........ Přes tu svou vadu je přece jen uživatelsky mnohem příjemnější, než stará LMM, kde musím retušovat mnohem více.,,,,,,

Ondro zaujala mě tato poznámka. Z jakého důvodu jsi musel na této starší Leice více retušovat? Byl to jen prach na čipu, nebo ještě něco jiného?

Ne, je to poškození snímače, nejspíš korozí. V roce 2014/215 jsem ji posílal do servisu (tehdy jsme se u Škody potkali...), vrátili ji v pořádku, ale nyní už snímač začal zase zlobit. Nejde to odstranit, tak musím mít na okrajích různá houští a křoví. Když ne, tak to vypadá tak, jak už jsem tu dával:

[josef38]

Dík za info. Měl jsem něco podobnéhé s M9. Snad se už s tím v současnosti vypořádali!!!