Leica M9

od **ce.** » 18 zář 2014 20:10

MirekE píše:Fotka se mi libi! Tohle misto, kde obcas fotis, znam, byl jsem tam. Pamatuju si ale jen tu zed a ze jsem sel po te ulici nekam dolu. Proto maji tvoje fotky z tohoto mista pro me zvlastni magii.

Cesta dolu vedie k železničnej stanici po Masarykovej ulici - teda tak ju voláme odjakživa.Ovšem ju premenovali na Národnú ul.,...

Celkom sa mi to pozdáva:
http://www.l-camera-forum.com/leica-new ... ium=E-Mail

od **LUPER** » 18 zář 2014 20:23

MirekE píše:No to je prave ono. Clovek zacne s adaptery, ktere drzi film rovne, pak prejde na mokre skenovani, na lepsi skenovaci program a ty penize do toho vlozene, kdyby se pridaly k M7, tak je z toho MM.

Mirku: M6/Tri-X versus MM.

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=51356
Ľ.

od **Jarouš** » 18 zář 2014 22:08

Snad ještě k těm filmům. Každá z firem velké trojky v posledních letech vyráběla jeden čb. film pro proces C41. Snad to bylo hlavně kvůli tomu skenování, protože možnost použít ICE nebo FARE (škrábance a prach) bylo velké plus. Všechny jsem je vyzkoušel, dva z nich jsou na včerejších ukázkách. Vyvolány byly klasicky v labu, bez zvláštních požadavků. Ta ukecaná interiérovka je z Ilfordu XP2, Jarcová je Fuji Neopan 400CN a ještě přihodím Kodak BW 400CN Prof. Chaloupka Držková je z Fuji Neopan Acros, stovkový film, který v ostrosti a jemnosti zrna těžko hledá konkurenci. Ten mi v domácí fotokomoře vyvolával kamarád Ladin. Ale tam už kvůli stříbru ICE nefunguje. Naštěstí nebyl moc zaprášený, Ladin je šikovný kluk

.
Tak pár těch Kodaků z Rusavy, leden 2008, C41 z labu.

od **MirekE** » 19 zář 2014 01:52

LUPER píše:
MirekE píše:No to je prave ono. Clovek zacne s adaptery, ktere drzi film rovne, pak prejde na mokre skenovani, na lepsi skenovaci program a ty penize do toho vlozene, kdyby se pridaly k M7, tak je z toho MM.

Mirku: M6/Tri-X versus MM. http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=51356
Ľ.

Diky. Me to pripadne neuveritelne podobne. Snad jako by spektralni citlivost toho senzoru byla modelovana podle TriX.

od **josef38** » 19 zář 2014 01:58

Ľudo, tak to porovnání je velice zajímavý a díky za něj!!!
Budu muset se ještě prokousat pomocí překladače tím textem.
Ta čtyrstovka je pochopitelně velice lákavá!! (n)

od **josef38** » 19 zář 2014 02:03

MirekE píše:
Diky. Me to pripadne neuveritelne podobne. Snad jako by spektralni citlivost toho senzoru byla modelovana podle TriX.

Tak to mě v první chvíli také napadlo! (n)

od **MirekE** » 19 zář 2014 02:04

Jarouš píše:Snad ještě k těm filmům. Každá z firem velké trojky v posledních letech vyráběla jeden čb. film pro proces C41. Snad to bylo hlavně kvůli tomu skenování, protože možnost použít ICE nebo FARE (škrábance a prach) bylo velké plus.

Tak to je dobra otazka, proc se zacaly vyrabet. Prvni byl Ilford XP1-400, pokud se nepletu a ten jeste nebyl pro C41, ale mel svuj vlastni proces. V te dobe skenery na negativy jeste neexistovaly, nebo aspon byly nepristupne pro 99.9% procent fotografu a nebyl ani digitalni tisk. Tipuju, ze hlavni motivace byla jemnozrnnost pri pomerne vysoke citlivosti a velka expozicni pruznost. Posleze zacaly chromogenni filmy pro C41, kde myslim byla hlavni motivace ta, ze se to dalo v labu strcit do jednoho automatu s barevnymi filmy a bylo to jednodussi. V predchozi dekade pak jeste pribyla vyhoda snadneho skenovani.

Ja mel pouze jednu Fomu, ta byla priserna, silene neostra. Pak jsem mel mozna jeden XP2, velmi matne si vzpominam na fialovou nebo zelenou emulzi.

od **josef38** » 19 zář 2014 02:36

Jaroušovy snímky jsem už mnohokrát viděl v jiné sekci diskuzního fóra. Jsou hezký. J.

od **josef38** » 19 zář 2014 06:21

LUPER píše: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=51356
Ľ.

Je jasný, že výsledky z LMM budou ostřejší! Jinak by to ani nebylo možné! Ale přesto mě toto porovnání silně překvapilo!!!
Obracím se na angličtináře, jako neznalec tohoto jazyka, a abych to nemusel pracně hledat, nevíte v čem byl vyvoláván tento film ( Tri-X )?
RODINAL to určitě nebyl! I když, kdo ví?? :lol:

Díky a ahoj, J.

P.S.
L'udo, zapomeň prosím na moje poslední skenování! Teprve po podobném nafocení a vyvolání filmu bude mít moje porovnání smysl!
Moje poslední skeny odhoď prosím do koše!

od **josef38** » 19 zář 2014 06:40

Takže ne angličtina! To jsem se zase projevil! :lol:

Obrazy byly provedeny na Tri-X při ISO 400 a vyvinuty za 6 minut 30 Ilford LC 29-1 + 19.

Je také dost zajímavé přeložit si reakce čtenářů na tento testík!

od **LUPER** » 19 zář 2014 08:00

Teraz uz len cakam co povie Tri-x na ADOX ADONAL (Rodinal). :lol:

Zatial len TMax. :roll:

Ľ.

od **josef38** » 19 zář 2014 08:10

LUPER píše:Teraz uz len cakam co povie Tri-x na ADOX ADONAL (Rodinal).
Zatial len TMax.
Ľ.

I já čekám! (n)

Ještě přihodím něco ohledně předchozího porovnávání.
Je to sice jen maličkost, ale mám dojem, že něco na toto tema zaznělo i v příspěvcích v odkazu porovnání obou systémů.
U LMM, u digitálu všeobecně, se musí důsledně hlídat expozice, zatímco expoziční pružnost filmu to tolik nevyžaduje.
Ale je to už opravdu jen detail, protože nastavením korekce expozice LMM do mínusu by se tato obava podstatněu zmenšila.

od **LUPER** » 19 zář 2014 12:02

josef38 píše:Ještě přihodím něco ohledně předchozího porovnávání.
Je to sice jen maličkost, ale mám dojem, že něco na toto tema zaznělo i v příspěvcích v odkazu porovnání obou systémů.
U LMM, u digitálu všeobecně, se musí důsledně hlídat expozice, zatímco expoziční pružnost filmu to tolik nevyžaduje.
Ale je to už opravdu jen detail, protože nastavením korekce expozice LMM do mínusu by se tato obava podstatněu zmenšila.

Je to tak ako vravis.

Na M6-ke s Tri-X 400 vyskusam aj Summilux 35/1,4 ASPH.

od **josef38** » 19 zář 2014 17:46

Něco málo jsem dnes nafotil v Praze na ILFORD 100 DELTA a stavil se opět pro nějaké informace u Škody.
Při vyvolání jsem ale tentokrát dbal na maximální čistotu, tak snad výsledky budou lepší! LUPER holt nasadil pomyslnou laťku o kousek výše, tak bych se měl také více snažit! (n)

Ten skener je pro mne ale stále jeden velký otazník!
Kdyby se člověk rozhodl pro vývojku ILFORD LC 29, tak kalkuluce by nebyla sice tak levná, jako u RODINALU, 1 + 100, ale při míchání 1 + 19, by to znamenalo vyvolání z půllitru vývojky asi padesáti filmů a to také není zas tak drahé. Počítáme-li jen vývojku, tak je to zhruba 10.- Kč na jeden film.

od **Jarouš** » 19 zář 2014 17:58

Pokud přepaly na filmu nejsou naprosto katastrofální, dobrý skener je neudělá. Expozici skenování nastaví tak, aby tam žádné přepaly nebyly. Samozřejmě, že jde do toho hrábnout a fotku zesvětlit, ale to už se přepaly začínají objevovat. Automatika si je, většinou, hlídá dobře. Jinak si myslím, že na dynamický rozsah dnešních moderních senzorů už žádný film nemá. Třeba čipy Nikon jsou v tomto směru už neuvěřitelné...

od **LUPER** » 19 zář 2014 18:38

josef38 píše:Kdyby se člověk rozhodl pro vývojku ILFORD LC 29, tak kalkuluce by nebyla sice tak levná, jako u RODINALU, 1 + 100, ale při míchání 1 + 19, by to znamenalo vyvolání z půllitru vývojky asi padesáti filmů a to také není zas tak drahé. Počítáme-li jen vývojku, tak je to zhruba 10.- Kč na jeden film.

Josef ale potom aj tento film.

Vyrez mojho prveho zaberu so Summilux-M 35/1.4 ASPH, bez doostrovania. :lol:

Ľ.

od **josef38** » 19 zář 2014 18:46

L'udo, ty to ale ženeš kupředu! Asi Ti stačit nebudu! (n)

V každém případě Ti gratuluju!
Nechtěl jsem se k tomu sice přiznat, ale právě tento film jsem dnes na zkoušku zakoupil. Pochopitelně LC29 také.
Tu pětatřicítku 1,4 koupím zítra! :lol: