Leica M9

[josef38]

Josef v tom nevidim problem, vyvolal som vela filmov a dufam, ze zrucnost som nestratil.

Jo, jo, promiň, že Ti píšu i to, co znáš!

[LUPER]

[
Jo, jo, promiň, že Ti píšu i to, co znáš!

Josef to je v pohode, tiez vsetko neviem. Napriklad teraz som sa dozvedel na internete, ze pred naliatim vyvojky film predmacaju. Co je na tom pravda? Ja som vzdy zacinal vyvojkou.
Film som vyvolat nedal, lebo na pockanie to nerobia a navyse v Kodaku Tmax vyvolavaju Ilfordom. a to este cakaju, kym sa im nazbiera viacej filmov. Takze to uz radsej pockam a vyvolam si ho sam.
Maj sa pekne.
Ľ.
P.S.: Cakam na Tvou zasielku.
Josef a este nieco, ta fotografia Tvojej M6-ky je perfektne ostra, predpokladam ,ze s 90-kou pri case 2" si to nefotil z ruky.

[josef38]

Josef a este nieco, ta fotografia Tvojej M6-ky je perfektne ostra, predpokladam ,ze s 90-kou pri case 2" si to nefotil z ruky.

To víš, že ze stativu! Navíc byl už večer a já chtěl ještě poslat její fotku. A EXIF neber vážně! Kecá! Vím bezpečně, če clona byla 8. Za tohoto osvětlení už odečítání nastavení clony, porovnáním světla z okýnka hledáčku a světla odraženého ze závěrky do čidla není přesné.

To předmáčení filmu je mi známé, ale já ho nedělám! Je to snad z těch důvodů, aby vývojka začala hned působit na celým pásu filmu v jednom čase! Při tak dlouhých vyvolávacích časech se mně to ale zdá zbytečné!

[LUPER]

To víš, že ze stativu! Navíc byl už večer a já chtěl ještě poslat její fotku. A EXIF neber vážně! Kecá! Vím bezpečně, če clona byla 8. Za tohoto osvětlení už odečítání nastavení clony, porovnáním světla z okýnka hledáčku a světla odraženého ze závěrky do čidla není přesné.

Jozef dakujem za info. Tak aj ja sa pochvalim jednou zo stativu.
Tu prsi ako z krhle, tak nemoze ist fotit.
Maj sa.
Ľ.

[josef38]

Vždyť to stále píši! Na tyto aparáty se stačí jen dívat a člověk je uspokojenej. Ani nemusí cvaknout jediný snímek!
Koukám, že máme stejný objektiv. Ty máš na něm ještě filtr. Tvůj je ovšem, podle čísla, mladší. Také ho mám našroubovaný, kvůli fotce jsem ale sundal!

U nás leje taky. Teď sice trochu přestalo, šli jsme se s manželkou projít, já ještě s foťákem, ale na fotografování to nebylo. Měj se! J.

[MirekE]

Josef Ty mas 50-tku ASPH alebo bez a ako to vidis, aky je medzi nimi podla teba rozdiel? Myslim co do kvality obrazu. Stoji ten cenovy rozdiel zato?
Dakujem.
Ľ.

O kvalite 50/1,4 Summilux je určite celkom zbytočné pochybovať bez rozdielu modelovej rady (Mandler,Karbe),alebo či je lepší,horší ASPH. alebo pre ASPH.
Ide skôr o preferenciu prejavu.
Niekto má radšej viac klinický alebo totálny vzhľad a prejav ASPH.,niekto Mandlerov design.
Najviac sa prejavuje na digitálnej platforme.

Ta ASPH verze ma zvlastni bokeh - nekomu se libi, nekomu ne. Zda se mi, ze to rozmazani odpovida tomu, co jine objektivy udelaji az o jednu clonu otevrenejsi. Nemel jsem je vedle sebe, ale bokeh z Lux 50 ASPH mi pripomina kvalitou i kvantitou Canon 85/1.2. I jinak je ten objektiv fantasticky. Prakticky zadna chromaticka aberace, dost dobry v protisvetle, na plnou diru je to neco uplne jineho, nez jakakoliv jina svetelna padesatka - zadna sfericka aberace.

L1002480.jpg by Mirek Elsner, on Flickr

L1001915-Edit.jpg by Mirek Elsner, on Flickr

[MirekE]

Vysvetlivky k tem fotkam

Sakura je proti svetlu, slunce tesne mimo zaber. Bokeh pri f/8
Chlapi v praci - ackoliv to tak nevypada, z toho okna slo dost silne svetlo a v mistnosti ho moc nebylo. V teto situaci mi temer vsechny objektivy zavojuji. Tenhle ale taky, musel jsem potahat za ruzna soupatka
Jerab - asi to tu nebude moc videt, ale je to na ukazku, jak si udrzi barevne detaily i ve stinu (trup jerabu) proti saturovanemu pomerne jasnemu pozadi.
Konstrukce - tohle je proti plnemu slunci nizko nad obzorem, prochazejicimu tuo stavbou. Jsou tu trochu potahane levels, hlavne v te horni casti.
Bronzova zaba - jen takovy cvak proti obloze za podmraceneho pocasi, svetlo k nicemu.

[josef38]

Mirku, ukázky zajímavý! Vidím, že Ti dělá 240ka jen radost!

[Leclerc]

Pánové, pěkné M6 máte!

Přihazuju něco v barvě, i když MirekE mě už předběhl... "Konstrukce" perfektní!

LeClerc

[MirekE]

Pánové, pěkné M6 máte!

Přihazuju něco v barvě, i když MirekE mě už předběhl... "Konstrukce" perfektní!

LeClerc

Diky. Je to letos zatim jedina fotka, ktera mi dela radost. Musim se vic snazit.

[MirekE]

Mirku, ukázky zajímavý! Vidím, že Ti dělá 240ka jen radost!

Leica nebo Corina, my jsme jedna rodina.

[josef38]

Pánové, pěkné M6 máte!

Přihazuju něco v barvě, i když MirekE mě už předběhl... "Konstrukce" perfektní!

LeClerc

Ahoj kouzelníku s barvou!
Nad Tvými snímky se vždy musím zamyslet a přitom neznám řešení!
Už máš několik podobných snímků a buď je v tom Tvá úžasná trpělivost při čekání na podobný záběr, nebo neuvěřitelná náhoda. Spíše se ale přikláním k první varientě! V každém případě však:

[OVal]

Leica nebo Corina, my jsme jedna rodina.

[LUPER]

Josef Ty mas 50-tku ASPH alebo bez a ako to vidis, aky je medzi nimi podla teba rozdiel? Myslim co do kvality obrazu. Stoji ten cenovy rozdiel zato?
Dakujem.
Ľ.

O kvalite 50/1,4 Summilux je určite celkom zbytočné pochybovať bez rozdielu modelovej rady (Mandler,Karbe),alebo či je lepší,horší ASPH. alebo pre ASPH.
Ide skôr o preferenciu prejavu.
Niekto má radšej viac klinický alebo totálny vzhľad a prejav ASPH.,niekto Mandlerov design.
Najviac sa prejavuje na digitálnej platforme.

Ta ASPH verze ma zvlastni bokeh - nekomu se libi, nekomu ne. Zda se mi, ze to rozmazani odpovida tomu, co jine objektivy udelaji az o jednu clonu otevrenejsi. Nemel jsem je vedle sebe, ale bokeh z Lux 50 ASPH mi pripomina kvalitou i kvantitou Canon 85/1.2. I jinak je ten objektiv fantasticky. Prakticky zadna chromaticka aberace, dost dobry v protisvetle, na plnou diru je to neco uplne jineho, nez jakakoliv jina svetelna padesatka - zadna sfericka aberace.

MirekE dakujem, urychlil si moje rozhodnutie.
Stale som rozmyslal nad 50-kov ale ja by som ju pre tu moju srdcovku street asi velmi nevyuzil. Uz davnejsie som poskuloval po 35/1.4 ASPH, tej cene sa proste nedalo odolat.
Leclerc
Ľ.

[josef38]

Ľudo, byl jsem dnes u Škody a zajímal jsem se o chemii na vyvolání filmu. Hlavně ustalovače. Většinou všechny jsou koncentrovány tak, že se ředí pro ustálení filmu v poměru 1 + 4. Na 400 ccm roztoku bys tedy potřeboval 100 ccm koncentrátu a to by se mně pro jedno použití skutečně zdálo silně neekonomické.

http://www.fotoskoda.cz/ilford-rapid-fixer-500ml/

Foma ale stačí a je podstatně levnější!

http://www.fotoskoda.cz/fomafix-05-litru/

[LUPER]

Ľudo, byl jsem dnes u Škody a zajímal jsem se o chemii na vyvolání filmu. Hlavně ustalovače. Většinou všechny jsou koncentrovány tak, že se ředí pro ustálení filmu v poměru 1 + 4. Na 400 ccm roztoku bys tedy potřeboval 100 ccm koncentrátu a to by se mně pro jedno použití skutečně zdálo silně neekonomické.

Josef dakujem za info. Vacsi hokej mam s vyvojkou, neviem ci Adox Adonal, Adolux APH 09, Agfa R09 alebo lacnejsia verzia Fomadon R09 o vsetkych tvrdia, ze je to receptura Rodinal.
Ľ.

[josef38]

Ľudo, mám pocit, že je to jedno, podle názvu to budou vývojky maximálně podobné. Hlavně se musí zvolit správný vyvolávací čas a ředení a nejlepší je potom i zůstat nadále u stejného filmu.
Na letáčku u vývojky máš vyvolávací časy napsané a kdyby nebyly, tak se nechají lehko zjistit.
Mrkni se na poslední odstavce tohoto rádce:

http://www.paladix.cz/clanky/odhad-vyvo ... -casu.html

To zjištění sprácného času má svoji logiku. Nejdřív ponoříš kousek odstřižku filmu do vývojky na dobu mnohem delší, než je předpokládaný čas vyvolání. ( Zjišťuje se maximální zčernání ). Jesliže budou předpokládané vyvolávací časy kolem půl hodiny, tak nech ten kousek filmu ve vývojce klidně o dost déle, než půl hodiny. Po tomto čase ponoř pásek fimu celý ( i s první části ) a občas se mrkni, kdy zčernání druhé části filmu "dohoní" v intenzitě první část proužku. Dobu zčernání druhé části stopni na honinách a to je právě ten správný vyvolávací čas.
Nejprve film zbělá a potom začne černat. Dělá se to pochopitelně při plném osvětlení. A nezapomeň si poznamenat teplotu vývojky. Nemusí být přesně 20 st. C. Zvolil bych takovou, abys nemusel vývojku během procesu přihřívat. Klidně i 18 C, časy Ti ale vyjdou delší.

P.S.
Dnes jsem kupoval filmy ILFORD DELTA 100. Kupuji kratší náplň ( 24 políček ) a mám s nimi dost dobré zkuišenosti.

Nechci dělat špatnou reklamu FOMADONU R 09, ale ten se mně brzo zkazil! Třeba to byla náhoda, nebo moje neopatrnost, ale asi bych raději přitlačil!

[LUPER]

Josef dakujem za vycerpavajucu odpoved. Tiez som sa niekde docital /pre T-Max 100/, ze pri riedeni Rodinalu 1+100 a vyvolavacej dobe 1 hod., proces vyvolavania je do zhruba 20 min, kedy dojde k vycerpaniu vyvojky a v ostatnom case sa rozvinu uz len detaily v tienoch. Teplota od 15 C do 25 C, velkost zrna je mensia pri nizsej teplote.
Ale pre zaciatok sa mi zda ten Tvoj postup bezpecnejsi, urcite ho vyskusam.
Dnes bol u nas statny sviatok, tak zajtra na to nabehnem a nakupim potrebne vybavenie a chemiu.
Ilford Delta sa mi zda dost drahy. Ja som pouzival Tri-X, teraz skusam 100 T-Max ale asi castejsie budem pouzivat 400 T-Max alebo 400 Tri-X, tie sa daju kupit uz za 4,20€.
Maj sa
Ľ.

[josef38]

Ľudo dávám sem konečně jeden snímek, jehož negativ a pár dalších Ti zítra pošlu poštou.
Přiznám se ale, že jsem snímek následně v PS upravoval, na to ale neber zřetel. Vůbec mně nevadí, když bude Tvůj sken zaneřáďenej zásluhou mého filmu. Jde mi pouze o porovnání rozlišení, eventuelně kresby ve všech partiích snímku. I ve stínu.

Vůbec mně negativ neposílej zpět! Nepotřebuju ho. Byly to jen zkušební snímky pro tzto účely.

Film je ADOX 50, vývojka RODINAL 1 + 100, 18 st. C, 50 minut.

http://www.ulozisko.sk/obrazky/696194/P ... eho_ul.jpg

[josef38]

A ještě dvakrát ADOX 50.